Bo moze zamiast szumnego patriotyzmu wiekszosci blizsze sa "male ojczyzny", ulubione knajpki z przyjaciolmi, lawka, gdzie sie spotykalo pierwsze zadurzenie, atmosfera lokalnego teatru, wyjatkowy smak pierogow w barze na rogu?
Bo moze, zamiast klepac w klawiature, wiekszosc propaguje polskosc pod wlasna bandera, swoja postawa, opowiadajac i wybierajac sie z przyjaciolmi nie-Polakami do tej swojej malej ojczyzny?
Bo moze komus chce sie poszukac i podrzucic innym cos, co w polskosci zachwyca, bawi, dobrze przelozony tomik wierszy, wystawa malarstwa, film z dubbingiem, czy nawet Kubica ?
Bo moze wystarczy nie podkreslac z agresja, ze "Ja, Polak, a wy tam w dole ...." (dowolnie obrazliwe okreslenie innej nacji mozna wstawic), co sympatii nie przysparza, a raczej zachwycic sie innoscia, w jakiej przyszlo zyc i spowodowac, by inni zachwycili sie naszym dziedzictwem?
Ale moze to za duze wymagania, nie ten pulap dla niektorych..

Usunięte

Usunięte

Usunięte

Usunięte

Dobry Czlowieku Marianie,

Pomijajac juz fakt ze dalej nie dajes odpowiedzi na zadane pytania, zreszta na watku ktory sam zalozyles - ponizej moj komentarz do twojego ostatniego wpisu:

- Gdzie jest napisane ze komus cos ciazy?
- Gdzie jest napisane ze czegos nie wypada wspominac?
- Gdzie jest napisane ze masz cos zapomniec?

Mam powazne watpliwosci czy aby moj tekst jest na tyle prosty i zrozumialy zeby zrozumiec jego przeslanie.

Moze zeby uproscic powyzszy przekaz napisze jeszcze raz:

- Masz nie nudzic swoich rozmowcow tematami ktore ich nie interesuja z bardzo prozaicznego powodu: BO ICH NIE INTERESUJA.
- Jak ich zainteresuja to wtedy nie bedzie to nudzenie tylko interesujaca rozmowa na zaskakujaco intrygujace tematy
- Jak bedziesz na chama forsowal swoich rozmowcow do wysluchiwania lekcji historii to bedzie to odbierane jako lekcja histErii

Zeby zrozumiec zasadu rozmow z anglikami polecam lekture ''Watching English - The hidden rules of English behaviour/Podgladajac Anglikow - ukryte zasady angielskiego zachowania --- Kate Fox'' - nie jest to podrecznik obslugi intelektualnej anglika ale lekko sarkastycznie napisane spostrzezenia brytyjskiej antropolog na temat wlasnej nacji. I to moze ulatwi ci zrozumienie jak rozmawiac z tubylcami zeby ich nie zanudzic a jak zainteresowac. A zainteresowany rozmowca juz inaczej widzi i ciebie i kraj jaki reprezentujesz - znany ci chyba jest psycho-socjologiczny fakt, ze kraj jest postrzegany tak jak jego mieszkancy.

Przyjezdzajac do tego kraju, wpadly mi w rece, czystym zbiegiem okolicznosci, dwa wydania magazynu Focus w czesci poswiecone Wielkiej Brytanii - autentycznie czysty zbieg okolicznosci! Byla tam opisana bitwa pod Angicourt i jest to miejsce gdzie wzial swoj poczatek slynny gest ''dwoch palcow - piss off'', oraz postac niejakiego Francis'a Drake'a - pirata na sluzbie JKM.
Dwie nieszablonowe historie, ktore ulatwily nawiazanie kontaktu z tubylcami i przelamanie lodow - wtedy, uznajac moje zainteresowanie niestereotypowymi aspektami historii WB, jako przejaw poczucia humoru o otwartego umyslu, uznali ze moze cos warto sie dowiedziec o moim kraju.
Moze podzialalo, moze nie, moze czysty przypadek - ale koniec koncow wrazenie o mnie, ergo o naszym kraju, bylo juz inne niz wczesniej.

Moze warto Przyjacielu Historyku zrozumiec, ze historia nie zawsze i nie dla wszystkich jest sednem zycia, jakkolwiek warto ja znac.
Tylko czy to czyni historykow wiekszymi patriotami niz inzynierow, geodetow, architektow, informatykow czy slawnych juz w swiecie hydraulikow?

Odpowiedz sobie sam na to pytanie.

Twoj M.

PS. A przy okazji, jesli zechcesz to zaproszenie do odpowiedzi na 3 Pytania jest dla Ciebie dalej aktualne.
PS II. A duze litery trzeba umiec finezyjnie wcisnac tam gdzie gra slow i subtelny sarkazm sa najbardziej czytelne.

Usunięte

Hehehehe jasne

Kolejny czlonek Klubu Unikaczy Odpowiedzi.

Sek w tym drogi WM, ze nawet swoja wlasna wypowiedz moze powinienes przeczytac ze zrozumieniem. I jak zapewne zauwazysz to co napisales dotyczy tez twojej postawy.
Zaczales temat ktorego nie dosc, ze nie umiales umiejetnie poprowadzic to, w dodatku kiedy przyjal obrot nie taki jak oczekiwales, podkulasz ogon i uciekasz pozostawiajac zwyczajny niesmak.

Wszystkie osoby, ktore udzielily odpowiedzi na rozwiniecie Twojego watku:

odpowiedz Marciniaka
odpowiedz Rozy 644
odpowiedz 4 Ary
odpowiedz Severance
odpowiedz Krisstotrent
odpowiedz Karjo 1
odpowiedz MarcinaB

nagle, pod koniec zostaly posumowane jako pasujace do podpisu Catcha - dlaczego One tez? Ano odpowiedzily na moje pytania czyli zaakceptowaly stanowisko, ktore ty odrzucasz zarzucajac mi - no wlasnie nawet nie potrafisz napisac kilku zdan w ktorych umialbys uzasadnic twoja postawe i niechec do udzialu w watku ktorego jestes autorem - swoista intelektualna paranoja, jakze charakterystyczna pomiedzy czlonkami KacHy.

Czyli o Twoim podejsciu do patriotyzmu nic sie nie dowiemy z powodu mlodzienczego buntu wobec przyjetej przeze mnie konwencji doprecyzowania tematu watku poprzez zadanie 3 Prostych Pytan:

Patriotyzm - jaki?
1. - Czy patriotyzm moze sie zmieniac/ewoluowac?
2. - Czy istnieje jedna definicja Patriotyzmu?
3. - Jak oddzielic Patriotyzm od Nacjonalizmu?

Jak zdazyles zapewne zauwazyc Drogi WM, wypowiedzi na temat sa rozne. Rozne sa opinie i rozne sa definicje. Rozne sa tez podane przez mnie linki. Jest nawet do forum na ten sam temat holubionego przez niektorych forumowiczow Janusz Korwina-Mikke.

Mozna mi zarzucic mnostwo rzeczy Drogi Wonsaty Marianie, w czym zreszta przoduje KacHa, ale na pewno nie to ze pozostawiam wlasna dyskusje i wlasne pytania bez odpowiedzi.

Tyle tytulem podsumowania do ktorego praw sobie nie roscilem ale chetnie skorzystam.

Usunięte

Pan Marcin musial w dochodzeniowce pracowac. Zasypuje gradem pytan ,zwodzi ,opowiada historie,podaje cytaty, znowu o cos pyta, sugeruje nam odpowiedzi, osmiesza.
Ja mam dosyc i pekam. Przyznaje sie do winy.