Polka okradła brytyjskiego wiceministra

OPCJA - pani domu miala pewne" dyskretne" wydatki
Wysylala gosposie do lombardow.
Jak sprawe namierzyl maz.
Zonka zrzucila problem na gosposie..

To niemal standard że w Uk serwis ma dostęp do domu gdy nie ma właściciela.
Zaufanie i odpowiedzialność.

Cowboy, hm jak by ci tu powiedzieć.
Gdy zostajesz wpuszczony do domu ci ludzie TAaaKie precjoza, czy inne mają na wierzchu.
Nie trzeba szukać i "wiedzieć gdzie"
Szczerze mówiąc nie raz drżę z przerażenia gdy muszę przestawiać i dotykać rzeczy które kosztują fortunę, a właściciele domu czy ich menagerowie domu stwierdzają ze nie jest to drogie.
Np w jednym domu usiłowałem odstawiać jak najdalej od siebie wazy które wydawały mi się drogie.
Ktoś akurat przyszedł i pyta co ja robię, no to mówię ze pewne drogie i zabezpieczam żebym tego nie zniszczył, na co ta osoba z grymasem, że nie, i żebym się nie przejmował, bo coś koło 3000 funtow. :))
Albo masa figurek wartych po kilkadziesiąt tysięcy sztuka porozstawianych po całym domu.

gdy dostaje klucze do czyjegoś domu, nawet zabłąkane drobne z pod sofy zostają odłożone.
Po prostu zostaje obdarzony zaufaniem najwyższego stopnia.

kasia832
przestan prosze, kompromitujesz sie tylko poprzez swoja mitomanie. Brak ci argumentow na zarzuty? Spasuj, ale nie pograzaj sie w klamstwach.

Trudno nie zauważyć, że ani kasia832, ani Adacymru, poza wykazaniem wyraźnego braku umiejętności czytania ze zrozumieniem i poza inwektywami, nie napisali nic konkretnego. Ciekawe dlaczego? Sugestię "poczytania trochę literatury" może wysunąć absolutnie każdy. Rzucić "mylisz pojęcia" również (w której z moich wypowiedzi doszło niby do takiej pomyłki?). Nie każdy natomiast ma jakieś doświadczenie w temacie, w którym się wypowiada - a szkoda. Wymiana zdań byłaby znacznie bardziej merytoryczna. I pewnie ciekawsza - aczkolwiek, jak widać, to już zależy od tego, kto co lubi :) Cóż, w związku z poniższymi opiniami, jako synowi Szacha Perskiego, nie pozostaje mi nic innego pozdrowić "tatę, który ma niezły ubaw" :) Tylko czy na pewno warto go było budzić w sobotę o pierwszej w nocy, żeby mu opowiadać "o siejących zamęt" na MW? ;) Pozdrowiam wszystkich myślących samodzielnie "biedaków"! Nie dajcie się ochronić ;)

mam wrażenie ze ta kobieta została "wkopana" w te historie

tom78london myslisz pojecia orzeczenia winy (rowniez pod tym wzgledem przyznania sie do winy) z kara za dane przestepstwo, to raz. Jak masz ochote zapoznac sie z regulacjami prawnymi na temat publikacji danych osob z orzeczeniem winy, a takze regulacji o publikacji danych osob podejrzanych o dokonanie przestepstwa (osobne zasady, w szczegolnych warunkach), to poczytaj troche literatury na ten temat, zamin bedziesz sial zamet.

wybacz,ale jako corka sedziego moge tylko stwierdzic ,ze wierzysz w magie madrych slow,ktore przy twojej pomocy zamieniaja sie w zdania brzmiace niebywale absurdalnie.nawet moj tata ma teraz z ciebie niezly ubaw.chcemy zapytac cie gdzie legna sie twoje pseudo-madre przekonania na temat wymiaru sprawiedliwosci.jezeli potrzebujesz pomocy dobrego prawnika,ktory wdrazy cie w prawo kryminalne ,to prosze abys skontaktowal sie ze mna.chce tylko ustrzec biedakow (ktorzy czytaja twoje wypowiedzi) przed glupota,ktora jest plaga tego wieku ,i widac ,ty juz sie zaraziles.

I jeszcze jedna kwestia, poruszona przez madagaskar3. Właśnie w tym rzecz - prawo do ukrywania danych osobowych nie ma chronić przestępców, tylko Ciebie, mnie i innych, którzy przestępstw nie popełniają. System prawny nigdzie nie jest idealny i nigdzie nie jest nieomylny. Może się zdarzyć, że kiedyś jakiś sąd będzie rozpatrywał przypadek kogokolwiek z nas w kontekście popełnionego przestępstwa. Dopóki nie zapadnie wyrok (czy to uniewinniający, czy to orzekający o winie), takie prawo do zachowania prywatności jak najbardziej powinno chronić każdego obywatela.

Co do tego, że sąd jest miejscem publicznym i każdy może wejść i słuchać - oczywiście. Ale my tu mówimy o czymś innym. Mówimy nie o "wejściu i słuchaniu", tylko o publikowaniu szerokiemu spektrum odbiorców pełnych danych personalnych osoby w kontekście przestępstwa, którego popełnienie w świetle prawa nie zostało jeszcze orzeczone przez sąd (przynajmniej tak wynika z treści artykułu). A żadne środki masowego przekazu nie mają prawa zastępować w tym względzie sądu.

"Przyznanie sie do winy nie mozna okreslic niewinnoscia"

Oczywiście, że można. Nawet trzeba :) To wyrok sądu, a nie sumienie, czy deklaracje decydują, czy W ŚWIETLE PRAWA jest ktoś winny, czy nie. W innym przypadku dochodzić mogłoby bowiem do nagminnego "przyznawania się" do niepopełnionych czynów przez osoby trzecie (np. opłacone przez prawdziwych sprawców) lub też do "przyznawania się" dwóch lub trzech osób do tego samego przestępstwa. W państwie prawa NIGDY przyznanie się do winy nie jest tożsame z oficjalnym uznaniem osoby za winną. I bardzo dobrze.

"Przyznanie sie do winy nie mozna okreslic ??niewinnoscia

"dopóki oskarżona osoba nie zostanie przez sąd oficjalnie uznana za winną, jest niewinna!"

Przyznanie sie do winy nie mozna okreslic "niewinnoscia", wyrok to juz sprawa odrebna, w kartotece juz ma zapisane na swoim koncie przestepstwo.

Dane osob ponizej 18 roku zycia sa chronione chyba, ze sad zdecyduje, ze w interesie spolecznym jest upublicznic dane.

W przypadku dane doroslych uznanych winnymi i swiadkow sa dostepne ogolnie, poza specjalnymi przypadkami kiedy np upublicznienie danych swiadkow mogloby dzialac na ich szkode.

Sad jest miejscem publicznym (oprocz spraw w sadach rodzinnych np) i kazdy moze wejsc i sluchac caly dzien (w tym takze reporterzy gazet). Fakt, ze czasem jak czytam relacje w gazecie, to zastanawiam sie czy my na jednej sali bylismy....

Jak ta pani na zdjeciu ma 30 lat to az sie boje jak ja bede wygladac za 3 lata:)na angielskich forach juz na zjechano.znowu wstyd:(

kwestia kasy
może okradł ktoś inny

może szefowa miała wydatki i wysyłała gosposie z precjozami do "skupu"

bo skad wiedziala gdzie szukac

coś tu nie pasuje
sprzedawała na aukcjach
który złodziej tak robi ...

fundusz antypolski w akcji

A to oskarżonemu nie przysługuje już w mediach prawo do zachowania danych osobowych w tajemnicy dopóki nie zapadnie prawomocny wyrok?



Zawze mnie to dziwilo.
Dlaczego przestepcy a zwlaszcza zlodzieje maja prawo do ukrywania danych????
Niech wszyscy wiedza na przyszlosc ze to zlodziej.

Tak samo dziwi mnie glupota i durnota przywileju immunitetu poselskiego.

I weź tu wpuść kogoś na chatę , powinni sié jej zrekompensować kilkuletnią odsiadką w Polskim wiezieniu . A tak na marginesie to pazerny babsztyl zapewne nie miał pojęcia o wartości skradzionej biżuterii

Właśnie o to chodzi, że kluczowe jest tu sformułowanie "czeka tylko na wyrok". Nie "tylko", lecz "aż". Samo przyznanie się do winy w żadnym systemie prawnym nie decyduje jeszcze o skazaniu - dopóki oskarżona osoba nie zostanie przez sąd oficjalnie uznana za winną, jest niewinna!

Chyba, że jest inaczej, niż podano w artykule i wyrok zapadł, a skazana czeka już tylko na orzeczenie wysokości kary.

Nie masz racji Tom ona sie juz przynala i czeka tylko na wyrok wiec tradycyjnie w angielskich gazetach mozna zobaczyc tez fotke. Dawno to powinni u nas wprowadzic zwlaszcza dla tych co pija i jezdza.

wstyd,wstyd,wstyd

nazwisko osoby skazanej jak najbardziej mozna - przejzyj dowolna gazete codzienna zeby sie przekonac