Zrobią wszystko, aby pobierać Child Benefit

Ja sie zgadzam ze wszystkie dzieci sa rowne i powinny otrzymywac child benefit. Escalup, to ze dostep na studia maja tylko bogaci jest nie prawda. Ale niestety trzeba poswiecic pare latek. Rodzice tych dzieci kiedys zainwestowali w siebie a teraz zarabiaja wiecej wiec i stac ich na wiecej rzeczy dla swoich dzieci. Ja nie jestem bogata, ale pracuje, studjuje i jeszcze stac mnie zeby co nie co kupic moim dzieciom. Ale nie zazdroszcze nikomu bo wiem jak ciezko jest pogodzic wychowanie dwojki dzieci, prace i studia. Na dluzsza mete jest warto. Coz, ale nie kazdemu sie chce...Lepiej pozazdroscic.

Oooo no to ja jestem bogata ;-)

Marcinika wszystkie dzieci nie sa rowne,bo tylko bogaci maja dostep na studia w tym kraju. Dlaczego ich podwojnie premiowac i jeszcze oplacac z podatkow? Dzieci rodzicow w wysokimi dochodami i tak maja lepsze rzeczy i stac ich na wiecej.

Dodam ze to 170 tys to tylko housing benefit...

medicine - a ty skad sie urwalas/es??? A niby dlaczego bogaci maja nie dostawac child benefit? Czy to ich wina ze im sie powodzi? Wiele takich osob przekazuje te kase na charity, bo faktycznie jej nie potrzebuja.
A czy wiesz np ze sa bezrobotni mieszkajacy w Londynie ktorzy dostaja po 2 tys housing benefit na tydzien??? Pewna rodzina (zaliczajaca sie do very low income) na West Acton dostawala 170 tys w benefitach aby mieszkac w domciu za 1,2 mln. To sa dopiero jaja... Dobrze zarabiajaca rodzina sobie na to nie pozwoli, ale darmozjad, czemu nie???
Jak rzad chce atakowac nierownosci i benefity, to niech to robi tam gdzie jest wyzysk, a nie odbiera ciezko pracujacym...

zarabiają po 40 tys rocznie i dostają jeszcze zasiłki na dziecko? to niezłe jaja :) Myślałem, że takie zasiłki dostają bezrobotni albo tacy, którzy pracują na part time i mają po np 400f miesięcznie pensji. Chory kraj, ale przynajmniej bogaty, jak ich stać na takie limity.

Pomysł jest mocno krytykowany. Nic dziwnego, bo nie jest do końca sprawiedliwy – rodzina z dwojgiem osób zarabiających wspólnie 40 tys. funtów dostanie świadczenie, natomiast rodzina z jedną pracującą osobą zarabiającą rocznie więcej niż 44 tys. funtów straci prawo do zasiłku.

Poprawione, nadal nie tak... Zamiast 40 tys powinno byc 80 tys... Przy czym trzeba dodac ze te 80 tys to suma dwoch pensji nie przekracajacych 44 tys kazda...

Glodne zarty.
99% np. afrykanskich "rodzin" w UK nie ma ojca !!!! ( przynajmniej oficjalnie )
nie wiedza gdzie jest - pewnie wrocil do kraju!
takie i inne glodne zarty opowiadaja na co 3 miesiecznej " spowiedzi " w socjal benefit .

Dostaja flat za friko w cenie wolnorynkowej wynajmu minimum £900
£130 council tax
oplaty za media przynajmniej £ 200
a jedzonko ? , transport ?, ubrania ?,
"woda mineralna" i dopalacze ?,
To ile to kosztuje..

Znam kilka zwiazkow bezposrednio i posrednio w ktorych nie chca zalegalizowac swojego statusu.
Bo kasy z tego nie ma .
Reszta jak wyzej.

Rrrr, dzięki za czujność. Poprawione.

Niezłe przeoczenie

"Pomysł [...]nie jest do końca sprawiedliwy – rodzina z jedną pracującą osobą zarabiającą rocznie więcej niż 44 tys. funtów utrzyma prawo do pomocy dla dzieci, natomiast rodzina z dwojgiem osób zarabiających wspólnie 40 tys. funtów nie dostanie już tej pomocy. "

smutne i... nieprawdziwe bo zasady sa dokladnie odwrotne. ktos nie czyta ze zrozumieniem?

"from 2013 the benefit would be removed from families with at least one parent earning more than about £44,000 a year"

"While families with two earners on just under £44,000 each - but collectively about £80,000 - would keep child benefit, those with one earner on more than £44,000 would lose it."

budzet jeszcze nie wszedl w zycie wiec jakie dokladnie beda zmiany to sie dopiero okaze. powyzsze spekulacje na temat jak to ludzie "zrobia wszystko" sa bez sensu w tym momencie.