UK – aborcyjna stolica Europy

Winston czego¶ nie rozumiesz... przecie¿ to tacy jak ty, ja, serginio czy madagaskar jeste¶my ignorantami. No wiesz tyle czasu próbuje ci to kole¿anka wyt³umaczyæ, a ty jeszcze nie za³apa³es... Wstyd¼ siê ;)

filipinka4 napisa³a:
Problem tylko w tym, ¿e ja, nauka i ca³y cywilizowany liberalny ¶wiat nie uwa¿a jakoby embrion zwany przeze mnie ¶liwk± by³ cz³owiekiem.

Biologia pewnie twierdzi ze ludzki embrion to ryba a genetyka ze embrion ma inne dna ni¿ cz³owiek.

Nie rozumiem jak ignorant który ma problemy nawet z u³amkami mo¿e powo³ywaæ siê na "bo nauka tak uwa¿a".

No ten cywilizowany ¶wiat nie do koñcasobie przrobi³ ten temat http://facet.wp.pl/kat,1007819,wid,11671438,wiadomosc.html?ticaid=191e9 (podaje lin, ¿eby mi kto¶ mi nie powiedzia³, ¿e daje poparcia s³owom). To, ¿e aborcja jest legalna w wielu pañstwach nie oznacza, ¿e nie budzi kontrowersji.
Zamiast g³osiæ prawo do aborcji dla wszystkich zróbmy co¶ aby nauczyæ m³odych odpowiedzialno¶ci za swoje czyny. Edukacja seksualna nie powinna byæ pod has³em "róbcie co chcecie, a w razie czego wyskrobiemy" tylko pod has³em "róbcie tak, ¿eby nie trzeba by³o skrobaæ".
Przepraszam, ale wg mojej kuchennej logiki to jest bardziej rozs±dne rozwi±zanie.

filipinka4 napisa³a:
justin: nie ka¿dy musi rezygnowaæ z potomstwa. Tylko bogaci:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/oct/25/alex-renton-population-control-climate-change

Dziêki za link

Czy wiesz ze oni wycenili w tych dokumentach warto¶æ twojego dziecka na £4, i ze wtedy sami zaoszczêdz± £19 na sztuce?
I w³a¶nie tego typu "humanizm" wyznaje ¶liwka.

Tak juz wracaj±c do tematu: macie ¶wiadomo¶æ, ¿e spieramy siê tutaj o sprawy, które cywilizowany ¶wiat przerabia³ pó³ wieku temu? Polska nale¿y do takiej ¶wiatowej czo³ówki antyaborcyjnej jak Uganda, Gibon, Somalia, Pakistan, Burkina Faso, Burundi, Papua Nowa Guinea itp. Fajnie co?

Justin dla mnie aborcja to poprostu zabicie innego czlowieka. W samo sobie jest poprostu zbrodnia. Ale najgrosze jest w imie czego to robicie: w imie wlasnej wolnosci zabijacie czyjas, w imie wygodnego zycia, w imie pseudoliberalizmu. Jestescie najgorszym typem czlowieka, ktore wlasne, egoistyczne ja stawiacie kosztem innej zyjacej istoty. Jestescie jak zwierzeta ktore kieruja sie tylko instynktem. Wielka proznosc i brak milosci i szacunku do innego bytu, tlumaczycie pseudonaukowa interpretacja, naginaniem granice, bo dla was czlowiek jest nikim. Filipinka przeszla sama siebie z ta ekologia, podobne zalozenia co do np. Zydow wysunal Hitler kiedys. Nie wiem ile masz lat, ale nie wiesz do tej pory co to milosc i szacunek dla zycia.

filipinka4 napisa³a:
justin: nie ka¿dy musi rezygnowaæ z potomstwa. Tylko bogaci:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/oct/25/alex-renton-population-control-climate-change

Dziêki za link

Czy uwierzycie ze zieloni wymy¶lili pojecie "adult's personal carbon allowance",
brzmi to odrobinê lepiej ni¿ "adult's personal oxygen allowance" ale oznacza dok³adnie to samo.
Jak kto¶ bêdzie za bardzo podskakiwa³ to siê mu ograniczy carbon allowance, tak po prostu. I w³a¶nie tego typu "humanizm" wyznaje ¶liwka.

¯e gastronomiczna? A tak strzela³am w ciemno, chcia³am byæ niemi³a. Wygl±dasz na kobietê która lubi staæ przy garach. Ale pewnie siê mylê.
Rany, czy Was na tym wymarzonym kierunku nie nauczyli, ¿e w u¿yciu funkcjonuj± takie pojêcia jak metafora, hiperbola, sarkazm. Jasne, ¿e BMW widzisz na co dzieñ.

Przestaje siê powoli dziwiæ, ¿e wiêkszo¶æ artyku³ów na MW jest prostacka i pisana jak instrukcja obs³ugi cepa (hej justin to znów ironia. przyp. red.) bo zabawy s³owem i ró¿nych jêzykowych wygibasów (hej justin nie ma czego¶ takiego, to neologizm, sprawd¼ w s³owniku, przyp. red.)wiêkszo¶æ by tutaj nie pojê³a

Ró¿nica miêdzy Rysiem a BMW jest bardzo prosta. BMW czêsto widzisz na ulicy, a Rysia jako¶ nie mia³am jeszcze okazji.
Ciekawi mnie twoja s³ynna ju¿ na tym portalu logika. Niby po czym wnosisz, ¿e gastronomiczne?? Po gastronomicznym nie mia³abym szans studiowaæ mojego wymarzonego kierunku. No tak, ale przecie¿ szko³a techniczna jest gorsza od wspania³ych "ogólniaków".

No tak autorytety siê wypowiedzia³y. Tak siê zastanawiam: czy trzeba mieæ internet ¿eby wiedzieæ co to jest google? czy trzeba mieæ samochód ¿eby wiedzieæ co to jest BMW? czy trzeba mieæ TV ¿eby wiedzieæ kim jest Rysio z Klanu? Przecie¿ on jest jak BMW!
Justin, teraz rozumiem. Technikum zapewne gastronomiczne?

filipinka napisala:
Nie obejrzê programu przyrodniczego. Nie mam TV. Czytam ksi±¿ki. Tobie te¿ polecam. Ucz± m.in. czego¶ takiego co siê nazywa LOGIKA>>>>>


A Rysio z Klanu to Twoj brat?
Bo nie masz TV,buhahahahahah.

Nie widze LOGIKI w Twych opowiastkach,tylko zazenowanie niesprawiedliwoscia tego swiata (w/g Ciebie)

>>Zabijaj± te m³ode czy nie?
Zabijaj± i nawet niektóre zjadaj± swoje potomstwo.

Gdyby kto¶ jeszcze nie zauwa¿y³ z kim, albo raczej -z czym- mamy do czynienia, przypominam temat zupy ¶liwkowej.

http://www.mojawyspa.co.uk/artykuly/25272/Szok-W-Chinach-robia-zupe-z-plodow

No ale widzê jednak, ¿e z t± logik± u ciebie nie jest zbyt dobrze. Je¶li zabijaj±, to ze wzglêdu na przetrwanie. To instynkt. Choæ jak napisa³am wiêkszo¶æ dba o swoje m³ode.
A wiesz, ¿e telewizja te¿ czasami mo¿e wiele nauczyæ?
Zreszt± mów co chcesz, a mnie nikt nie przekona, ¿e to co widzia³am na monitorze usg to by³a "¶liwka". To by³ cz³owiek. Wiesz wogóle na czym polega aborcja?? Mia³am bardzo m±dr± nauczycielkê w technikum. W ramach tzw. wychowania seksualnego zamiast przekonywaæ nas o tym jaka aborcja jest z³a pokaza³a nam film jak to wszystko przebiega. Uwierzmi, ale po tym filmie nie by³o w klasie osoby, która by siê zdecydowa³a na ten "zabieg".

Chwila, chwila. To w koñcu jak jest. Zabijaj± te m³ode czy nie? Najpierw napisa³a¶, ¿e nie, teraz piszesz, ¿e tak. Co¶ siê wiêc nie zgadza.

Nie obejrzê programu przyrodniczego. Nie mam TV. Czytam ksi±¿ki. Tobie te¿ polecam. Ucz± m.in. czego¶ takiego co siê nazywa LOGIKA.

Walka o przetrwwanie, a nie o w³asn± wygodê. Choæ osobi¶cie pamiêtam jako dziecko pogoni³a mnie kwoka mojego dziadka, bo zanadto zbli¿y³am siê do jej m³odych. My¶la³a, ¿e chce je skrzywdziæ. Wiêkszo¶æ zwierz±t opiekuje siê swoimi m³odymi, a nie je morduje. To jest instynkt. Poogl±daj trochê filmów przyrodniczych, a nie seriali obyczajowych.

A tu siê mylisz justin. Zwierzêta zabijaj± swoje m³ode i to wcale nie rzadko. Ma³o tego m³ode zabijaj± siê same nawzajem. To walka o przetrwanie. Ja wiem, ¿e ignorancja to domena prawoskrêtnych, ale ¿eby a¿ tak siê kompromitowaæ?

Sirginio, Sniper wyja¶ni³ Ci to wszystko prosto i jak najlepiej. £opatologicznie nawet.

Ach i jeszcze jedno. Nie kotkuj mi proszê ani nie s³oneczkuj. Ani Ciê nie znam, ani nie lubiê. Masz ochotê na flirt to sobie flirtuj z embrionami.

"Jak widzisz Cz³owiekiem wedle prawa miêdzynarodowego stajesz siê dopiero kiedy siê urodzisz, a co do okresu p³odowego, to nauka okre¶li³a stadium rozwoju i czas kiedy aborcja likwiduje zlepek komórek, a nie dziecko... "
Ja mam dla Ciebie propozycjê powiedz to mojej kole¿ance, której dziecko udusi³o siê pêpowin± dok³adnie na dwa dni przed planowan± cesark±. Jestem pewna, ¿e na sto procen zrozumie Ciê, ¿e to maleñstwo wcale nie by³o cz³owiekiem tylko zlepkiem komórek i nie ma nad czym p³akaæ.
Ludzie s± gorsi od zwierz±t, bo one przynajmniej nie zabijaj± swoich m³odych...

Niezbyt trafny cytat. Dla mnie czlowiek to osobny byt, a takim jest juz "zlepek komorek". Idac twoim tokiem myslenia czlowiek takze dorosly, to tylko zlepek komorek, miesni, kosci i narzadow. Jesli uwazasz ze nauka ma inne zdanie, to poczytaj sobie o powstaniu swiata wg niej. I zobaczysz wtedy czym dla nauki jest zycie, w tym przypadku religia zgadza sie z nia w stu procentach. To swiatopoglad jest chory, zabijacie jedna wolnosc kosztem innej. Mylicie egoizm z liberalizmem, to najwiekszy wasz blad.

Rzaden czlowiek nie ma prawa okreslic gdzie zaczyna zycie a gdzie kur*a nie. Natura juz dawno ustalila gdzie ona sie zaczyna. Mozesz sie zgodzic albo nie. Definicja zycia jest osobna jednostka. Po zaplodnieniu wlasnie taka powstaje. I rzadne pseudoliberalne myslenie nie jest w stanie tego zmienic. Popadasz w ironie Filipinka, wiec czym okreslisz, w jakim stanie to juz czlowiek, od ktorego miesiaca, tygodnia, dnia? Gdy ma juz uklad kriownosny i nerwoy, albo czy moze dopiero gdy sie rodzi? Prosze sprecyzuj gdzie dla Ciebie to czlowiek a gdzie nie, gten momement. Odpowiadajac na to pytanie, odpowiesz nam jak nisko upadlas, i jak nisko traktujesz inna istote zyjaca.

A liberalizm tez ma kotek granice, i z najbardziej prostej definicji: stawia wyzej prawa jednostki od wspolnoty. Wiec dziecko ktore nosisz w brzuchu ma takie samo prawo do zycia jak ty, czy ja.

Serginio pe³na zgoda. Problem tylko w tym, ¿e ja, nauka i ca³y cywilizowany liberalny ¶wiat nie uwa¿a jakoby embrion zwany przeze mnie ¶liwk± by³ cz³owiekiem...

Ale¿ moi rodzice my¶l± tak samo jak ja. By³am dzieckiem planowanym, nie z przypadku pêkniêtej gumy. Gdyby wpadli, to by wyskrobali. Nie ma tutaj ¿adnej sprzeczno¶ci.