Postów: 11 |
|
---|---|
Gabryska1234 | Post #1 Ocena: 0 2015-03-17 16:05:50 (9 lat temu) |
Z nami od: 13-08-2010 Skąd: Bradford |
Witajcie. prosze Was o opinie w sprawie obiektywow do canona 1100d. uzywam obecnie 50mm f1.8 lecz brakuje mi zoomu - czasami siedze juz na scianie i nie moge uchwycic tego co bym chciala. dlatego zaczelam rozgladac sie za jakims jasnym obiektywem. mysle o
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, 2. SIGMA EX 17-50mm f2.8 DC OS HSM 3. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II czy mozecie wyrazic swoje opinie i doswiadczenia z tymi obiektywami. a moze polecilibyscie jeszcze cos innego? z gory dziekuje za informacje pozdrawiam |
krakn | Post #2 Ocena: 0 2015-03-17 19:17:55 (9 lat temu) |
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Masz tylko 50?
Hm w zasadzie to dla małej matrycy odpowiednikiem 50mm jest ogniskowa 80-100mm i tym w zasadzie powinno się robić Porstrety żeby nie wychodziły "łosio twarze" Sigma, To bardzo dobra firma, W zasadzie to trzeba by rozmawiać o konkretnych modelach. Problem w tym że im jaśniejszy obiektyw tym droższy. Jak dla mnie mając 50mm masz obiektyw o dość szerokim koncie patrzenia, czyli w ciasnych pomieszczeniach, czy na panoramy to masz fajne szkło. Co prawda nie jest to sigma 10-20 ktore wręcz robi prawie rybie oko, ale wg mnie wystarczające. Poszedłbym w większe ognoskowe niż 50 ... Może ten canon 18-135, choć zwróć uwagę że przy pełnym wyunięciu robi się tak ciemny 5,6 że sensowne użycie tylko w słoneczny dzień, albo ze statywu inaczej skazujesz się na szumy matrycy, albo mydło z poruszenia. Co prawda fotografowanie w RAW i użycie jakiegoś programu typu DXO czy LightRoom można wiele naprawić i skorygować, no ale zawsze zostaje niedosyt. 17-50 to bez sensu, bo będziesz miała praktycznie to samo co masz, lekko szerszy ale nic ciekawego No i pozostaje otwarte pytanie, ile mamy do dyspozycji funduszy? Z tego co widzę to szukasz około 200-300 funtów? Ta 50 tka trochę mąci. Moje typy które używam na niepełnej klatce to -Sigma 10-20 -Canon 17-55/ 2.8 (który sprawił że stary canon nabrał zupełnie nowego wymiaru) -Canon 100-400/4-5,6 Ten ostatni stosuję również na pełnej klatce, reszta się nie nadaje. Wzrocowy portal, prawdziwe testy i opisy obiektywów http://www.optyczne.pl/obiektywy.html Właściciel za prawdę wytykania Canonowi ich niedoróbek, nie dał się im przekupić i pisał jak jest przez wiele lat miał bana na dostarczanie sprzętu canona. Sprzęt dostawał od osób trzecich. Jest pasjionatem, prowadząc ten profil zrobił doktorat z optyki A teraz Wszyscy zabiegają o jego testy, bo gdzie byś nie szukała to ludzie będą cię tam odsyłać, wszyscy mu ufają. Ja też, 6 obiektywów, wszystkie + i minusy się zgadzają co do joty Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
Gabryska1234 | Post #3 Ocena: 0 2015-03-19 19:12:47 (9 lat temu) |
Z nami od: 13-08-2010 Skąd: Bradford |
Krakan dzieki
mam tez kitowy 18-55 f3.5-5.6 ale nim juz praktycznie nie robie fotek. wlasnie mysle o jakims zaczynajacym sie od 18 mm bo czasami jest mi ciasno w domu, szczegolnie jak chce uchwycic corcie w ciekawym momencie a juz siedze na scianie wlasnie przegladalam na optycznych opinie i rzucila mi sie w oczy jeszcze sigma 18-35 mm f1.8 no ale cena tez jest fajna zerknelam tez teraz na canona 17-55 f2.8 i tez wydaje sie ok i juz o niebo jasniejszy od mojego kitowego ;-p tak mysle ze chyba w sumie bede myslec nad zakupem dwoch obiektywow - na waski kat i drugi na szeroki. tylko teraz wybrac cos sensownego.... |
tomaszzet | Post #4 Ocena: 0 2015-03-19 19:36:37 (9 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
pomysl bardziej uniwersalnie...
18-250 sigma. Kolega kupił do nikona... Cichutko pracuje, fajnie smiga i nie trzeba wymieniać narażając matrycę na zanieczyszczenia. Polityczny inaczej
|
krakn | Post #5 Ocena: 0 2015-03-19 20:32:58 (9 lat temu) |
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Trochę ciemne, w domu, gdy już ciemna żarówka .
Ale pomysł dość dobry. A pomyśl nad sigma 10-20 często ratowała mi tyłek w ciasnych miejscach, gdy chciałem pokazać duży bydynek. Co prawda przy ogniskowej 10 jest już znaczna deformacja, ale można w pewnym stopniu ją skorygować w oprogramowaniu, ale przy 20mm, całkiem fajnie to wygląda, twarze nie są jakoś mega zdeformowane. fajne, nie mam w tym momencie pod ręką zdjęcia, ale pewnie znajdziesz w necie próbki. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
tomaszzet | Post #6 Ocena: 0 2015-03-19 21:45:45 (9 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Cytat: 2015-03-19 20:32:58, krakn napisał(a): Trochę ciemne, w domu, gdy już ciemna żarówka . Ale pomysł dość dobry. A pomyśl nad sigma 10-20 często ratowała mi tyłek w ciasnych miejscach, gdy chciałem pokazać duży bydynek. Co prawda przy ogniskowej 10 jest już znaczna deformacja, ale można w pewnym stopniu ją skorygować w oprogramowaniu, ale przy 20mm, całkiem fajnie to wygląda, twarze nie są jakoś mega zdeformowane. fajne, nie mam w tym momencie pod ręką zdjęcia, ale pewnie znajdziesz w necie próbki. Na to pomaga tilt-shift, są przejsciówki albo kompletne obiektywy dostępne. Polityczny inaczej
|
krakn | Post #7 Ocena: 0 2015-03-19 22:14:44 (9 lat temu) |
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
To taniej dużo poprawi oprogramowanie, tylko zdjęcie robić w RAW i przepuścić np w light room, albo dxo lub coś podobnego.
Tu nawet nie chodzi o walące się budynki, po prostu robić się już tzw rybie Oko, takie dziwne rozciagniecie obrazu. Przy panoramie nie jest źle, ale widziałem zdjęcia z ślubu nim robione.. No szczerze mówiąc trochę się załapałem co fotograf zrobił jakiejś parze. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
Gabryska1234 | Post #8 Ocena: 0 2015-03-22 14:38:29 (9 lat temu) |
Z nami od: 13-08-2010 Skąd: Bradford |
dzieki bardzo. no musze poczytac sobie na optycznych o ww obiektywach i na cos sie zdecydowac... choc wybor nie jest latwy.
dobra to teraz pytanie z innej beczki - ale tez canonowskiej czy wiecie jak moge zablkowac spust migawki? szukam w instrukcji i chyba slepa jestem albo nie ma tam tego. czy tylko zostaje mi wezyk lub pilot z bulbem? |
tomaszzet | Post #9 Ocena: 0 2015-03-22 14:58:32 (9 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Ustawienie czasu migawki /w pozycji "manual"/ powinno pozwalać "rozciągnąć" do bulb. Ja do tego używam pilota za 2 funty.
Polityczny inaczej
|
Richmond | Post #10 Ocena: 0 2015-03-22 15:00:10 (9 lat temu) |
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Ja mam pilota z Amazon za 12 funtow, ale nie polecam, slabej jakosci. Poprzedni, ktory wygladal tak samo byl lepiej wykonany.
Carpe diem.
|