MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii

04/11/2008 12:23:46

Sąd Najwyższy rozstrzygnie sprawę Jakuba Tomczaka

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, w jaki sposób polski wymiar sprawiedliwości ma się odnosić do zasądzonych za granicą wyroków dla polskich obywateli, wydanych na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) - postanowił we wtorek Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Obrona Tomczaka jest zadowolona z decyzji sądu.

Sąd zajmował się apelacją obrońców Jakuba Tomczaka, skazanego za gwałt na dożywocie.

 

 

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał w październiku, że Jakub Tomczak odbędzie w Polsce zasądzone w Wielkiej Brytanii kary dożywotniego więzienia z możliwością ubiegania się o przedterminowe zwolnienie po 9 latach. Obrona złożyła apelację od tego wyroku.

Sąd Apelacyjny na wniosek obrony zdecydował o przekazaniu do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, w jaki sposób polskie sądy mają traktować zawarty w prawie zapis o związaniu polskiego sądu wymiarem kary orzeczonej przez sąd obcego państwa.

"Sprawa ta ma charakter precedensowy, jej rozstrzygnięcie ma znaczenie dla kształtowania się przyszłego orzecznictwa w podobnych sprawach. Sformułowanie +sąd związany jest wymiarem zasądzonej kary+ nie budzi wątpliwości w sytuacji, gdy sąd innego państwa wymierzy karę mieszczącą się w granicach ustawowego zagrożenia wynikającego z polskiego prawa. Pytanie dotyczy tych sytuacji, kiedy kara orzeczona przez sąd innego państwa przekracza górną granicę ustawowego zagrożenia wynikającego z polskiego prawa" - stwierdził uzasadniając decyzję sędzia Michał Laskowski.

Obrona Tomczaka jest zadowolona z decyzji sądu. "Sąd widzi wątpliwości w tej sprawie. Nie podszedł do tego jak sąd okręgowy, który żadnych wątpliwości nie ma i twierdzi, że musi być wprost stosowane związanie wyrokami państw obcych" - powiedział dziennikarzom Wojciech Wiza, adwokat Tomczaka.

Jego zdaniem, decyzja Sądu Najwyższego może być znana w ciągu najbliższych miesięcy.

Sąd Okręgowy na początku października zdecydował, że Jakub Tomczak odbędzie w Polsce taką karę, jaką orzekł wobec niego brytyjski wymiar sprawiedliwości.

 

 
Linki sponsorowane
Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 9)

Adacymru

789 komentarzy

15 styczeń '09

Adacymru napisał:

Jak sie brytyjskim sadom nie bedzie podobal "zamiennik" to na drugi raz nie oddadza, niech odsiedzi (zadoscuczynienie ofiarze chociaz w pewnym sensie), a potem dostanie nakaz wyjazdu, tak jak robia to w innych przypadkach.

Jesli to bylaby moja bliska osoba, to czulabym ze zostala oszukana przez ten proces, jesli zmienia kare na nizsza. A juz nie powien co ofiara musi czuc w takiej sytuacji.

Ale postanowinie sadu, a szcegolnie podstawy postanowienia, beda ciekawe, jakkolwiek zdecyduja...

profil | IP logowane

vitek

158 komentarzy

14 styczeń '09

vitek napisał:

Polska wydała Tomczaka Anglii po to żeby go tam osądzić a następnie odstawić z powrotem W CELU ODBYCIA ZASĄDZONEJ KARY. Taka była umowa. Nie było mowy o żadnym 'dopasowywaniu' kary do polskiego kodeksu. Kara została nałożona i jak można ją teraz zmieniać? Skoro tak to trzeba było go nie wydawać a osądzić w Polsce.

Konto zablokowane | profil | IP logowane

Adacymru

789 komentarzy

14 styczeń '09

Adacymru napisał:

On nie byl sadzony w Polsce tylko w UK, i na podstawie kodeksu UK dostal taka kare. A z drugiej strony ciekawe jak sie do tego odniesie Sad Najwyzszy?
A jesli dowody sa tak niepodwazalne, to dlaczego nie pisza o odwolaniu od wyroku, tylko, ze adwokaci sa zadowoleni, ze sprawa dlugosci (!!!) wyroku zajmie sie sad.

Tak a'propos to z tymi wynikami DNA to nie bylo tak na korzysc oskarzonego jak piszesz, ale masz prawo miec subiektywne podejscie....

profil | IP logowane

wolnoscdlajakuba

3 komentarze

14 styczeń '09

wolnoscdlajakuba napisał:

To skandal zasadzić wyrok - jakiego nie ma w kodeksie polskim za gwałt! (max 12 lat - a tu dożywocie)! Tragedią jest to, że Jakub jest niewinny:
DNA w 35 miejscach pobranych na Jane - nie jest Jakuba.
DNA na torebce Jane nie jest Jakuba.
1 badanie DNA z pochwy Jane - DNA wykluczyło Jakuba
2 badanie DNA - podobno zbieżne ??? (jakim cudem?)
Jakub ma alibi: Anglik i Litwin z hotelu potwierdzili że był z nimi.
Świadek wskazywał na faceta w koszulce angielskiego klubu piłkarskiego z 8 na plecach - w szerokie pasy. Jakub był inaczej ubrany co widać na kamerze przed hotelem.
Na innych kamerach to nie Jakub. itd.

profil | IP logowane

Argentus

135 komentarzy

5 listopad '08

Argentus napisał:

Przed dotknieciem Angielki nalezy jej dac do wypelnienia "Sex Consent Form" bo, jesli nie bedzie zadowolona to oskarzy o gwalt.

profil | IP logowane

gregiboj

32 komentarze

4 listopad '08

gregiboj napisał:

nie powinno sie gwalcic kobiet ... no chyba ze naprawde tego chca i potrzebuja .

profil | IP logowane

Andrew_Bird

751 komentarz

4 listopad '08

Andrew_Bird napisał:

Prawopodobnie wrobili biednego chlopaka.

profil | IP logowane

sylwiiwanczuk

5 komentarzy

4 listopad '08

sylwiiwanczuk napisała:

Moim zdaniem Jakub T powinnien odbyc taka kare jaka zostala orzeczona Wielkiej Brytani

profil | IP logowane

Reklama

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Najczęściej czytane artykuły

        Ogłoszenia

        Reklama


         
        • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
        • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
        • Tel: 0 32 73 90 600 Polska