Wiadomości

Polska

04/11/2008 12:23:46

Sąd Najwyższy rozstrzygnie sprawę Jakuba Tomczaka

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, w jaki sposób polski wymiar sprawiedliwości ma się odnosić do zasądzonych za granicą wyroków dla polskich obywateli, wydanych na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) - postanowił we wtorek Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Mężczyzna nie przyznał się do winy

Sąd podjął taką decyzję na podstawie przepisów dotyczących ENA, mówiących o związaniu polskiego sądu wyrokiem wydanym przez sąd innego kraju. Na podstawie ENA Polak został wydany brytyjskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

W styczniu tego roku Sąd w Exeter skazał Tomczaka za gwałt i ciężkie pobicie 48-letniej Brytyjki na dwie kary dożywocia z możliwością warunkowego zwolnienia po 9 latach.

Mężczyzna nie przyznał się do winy. Jednym z dowodów w tej sprawie było badanie materiału DNA. Materiał DNA znaleziony w narządach rodnych ofiary był zbieżny z DNA Jakuba Tomczaka.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zgodził się na wydanie Polaka brytyjskiemu wymiarowi sprawiedliwości na podstawie ENA, warunkując zgodę tym, że ewentualną karę Tomczak odbędzie w Polsce.

Gazeta Prawna

Gazeta Prawna w internecie-
-Chcesz mieć zawsze aktualny serwis gospodarczo-prawny?

Zamów pełne wydanie Gazety Prawnej w internecie.

POLECAMY

Nowość! Brytyjski kodeks drogowy po polsku!:
http://www.mojawyspa.co.uk/prawojazdy //pk/

« Poprzednia 12

Tagi: gazeta prawna

wyślij znajomemu

Linki sponsorowane

Dodaj reklamę »

Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 9)

789 komentarzy

15 styczeń '09

Adacymru napisał:

Jak sie brytyjskim sadom nie bedzie podobal "zamiennik" to na drugi raz nie oddadza, niech odsiedzi (zadoscuczynienie ofiarze chociaz w pewnym sensie), a potem dostanie nakaz wyjazdu, tak jak robia to w innych przypadkach.

Jesli to bylaby moja bliska osoba, to czulabym ze zostala oszukana przez ten proces, jesli zmienia kare na nizsza. A juz nie powien co ofiara musi czuc w takiej sytuacji.

Ale postanowinie sadu, a szcegolnie podstawy postanowienia, beda ciekawe, jakkolwiek zdecyduja...

profil | IP logowane

158 komentarzy

14 styczeń '09

~~vitek~~ napisał:

Polska wydała Tomczaka Anglii po to żeby go tam osądzić a następnie odstawić z powrotem W CELU ODBYCIA ZASĄDZONEJ KARY. Taka była umowa. Nie było mowy o żadnym 'dopasowywaniu' kary do polskiego kodeksu. Kara została nałożona i jak można ją teraz zmieniać? Skoro tak to trzeba było go nie wydawać a osądzić w Polsce.

Konto zablokowane | profil | IP logowane

789 komentarzy

14 styczeń '09

Adacymru napisał:

On nie byl sadzony w Polsce tylko w UK, i na podstawie kodeksu UK dostal taka kare. A z drugiej strony ciekawe jak sie do tego odniesie Sad Najwyzszy?
A jesli dowody sa tak niepodwazalne, to dlaczego nie pisza o odwolaniu od wyroku, tylko, ze adwokaci sa zadowoleni, ze sprawa dlugosci (!!!) wyroku zajmie sie sad.

Tak a'propos to z tymi wynikami DNA to nie bylo tak na korzysc oskarzonego jak piszesz, ale masz prawo miec subiektywne podejscie....

profil | IP logowane

3 komentarze

14 styczeń '09

wolnoscdlajakuba napisał:

To skandal zasadzić wyrok - jakiego nie ma w kodeksie polskim za gwałt! (max 12 lat - a tu dożywocie)! Tragedią jest to, że Jakub jest niewinny:
DNA w 35 miejscach pobranych na Jane - nie jest Jakuba.
DNA na torebce Jane nie jest Jakuba.
1 badanie DNA z pochwy Jane - DNA wykluczyło Jakuba
2 badanie DNA - podobno zbieżne ??? (jakim cudem?)
Jakub ma alibi: Anglik i Litwin z hotelu potwierdzili że był z nimi.
Świadek wskazywał na faceta w koszulce angielskiego klubu piłkarskiego z 8 na plecach - w szerokie pasy. Jakub był inaczej ubrany co widać na kamerze przed hotelem.
Na innych kamerach to nie Jakub. itd.

profil | IP logowane