- niespotykana adnotacja „wręczyłem osobiście adresatowi” zamiast stempla potwierdzenia urzędu, który pismo przyjmuje i w dodatku czyni to dyrektor generalny, osobiście doręczając pocztę urzędową. Te stemple potwierdzenia pojawiły się w aktach sprawy dopiero w postępowaniu przed sądem II instancji, na skutek zakwestionowania wielu braków pisma. Również w tamtym czasie dopiero pojawiła się adnotacja urzędnika z USC o „zgodności z oryginałem”, ale nadal kolejni pełnomocnicy UP RP – radcowie prawni, nie potwierdzili swoimi podpisami „za zgodność z oryginałem”.
Pismo jako dowód w postępowaniu sądowym takiego potwierdzenia wymaga i nie może go zastąpić potwierdzenie przez jakiegokolwiek urzędnika. Zgodnie z orzecznictwem SN, wszelkie kopie pism, mające stanowić dowody w toczącej się sprawie, wymagają uwierzytelnienia przez pełnomocnika, inaczej nie mają waloru dowodu. Najprostszą metodą było po prostu przedstawienie oryginału pisma, czego jednak nie zrobiono.
- adnotacja odręczna Prezesa UP RP, Alicji A., „popierająca wniosek”, jest nieadekwatna do treści pisma, bowiem nie jest to żaden wniosek lecz informacja o zdarzeniu, które już nastąpiło, co musiało poprzedzać wewnętrzne ustalenia i zapadłe wewnątrz Urzędu decyzje. Informacja kierowana do Szefa Służby Cywilnej, o czym mowa w art. 20 ust. 3, ani nie była wymagana żadnym dodatkowym zatwierdzaniem, ani tym bardziej popieraniem wniosku.
Adnotacja Prezesa UP RP, Alicji A., może wskazywać na to, iż faktyczna treść pisma była inna niż ta, którą Cezary P. przedstawił w sądzie jako swoje umocowanie prawne. Mogłoby to oznaczać, iż w miejsce tekstu oryginalnego, który został usunięty, wstawiony został tekst obecnie prezentowany.
- szata graficzna i nienaturalne przesunięcia w poszczególnych sekcjach układu pisma, co widać to szczególnie wyraźnie w części adresowej Urzędu, gdzie nastąpiły nienaturalne przesunięcia linii tekstu, jak również w części obejmującej zasadniczą treść pisma. W ten sposób zachowują się dokumenty, które są zeskanowane i dokonuje się w nich – w sposób nieumiejętny – jakichś zmian czy innych operacji na dokumencie oryginalnym.
Dla porównania dołączona została kopia pisma niebudząca wątpliwości, co do wiernego odwzorowania pisma autentycznego, pochodzącego – zdawać się może, wedle podpisów – od tego samego autora. Czas powstania dwóch pism dzielą niespełna 3 tygodnie, natomiast ich wygląd różni się zdecydowanie i to w wielu standardowych szczegółach, które na ogół zawsze pozostają bez zmian.
Bądź pierwszą osobą, komentującą ten artykuł.
