Te wredne, szpiegujące media…!

KRUS będzie pod tzw. lupą, no, może raczej lupką. A i to też, jak wynika z okoliczności, wyłącznie dlatego, że informacja o tych kontredansach pojawiła się w mediach. Może więc tą drogą też warto wskazać Panu Premierowi, że tu i ówdzie niekoniecznie dzieje się dobrze. Prokuratury, jak wiadomo, są szalenie zajęte i mogą przeoczyć coś, co dostają podane na tacy i dla innych wydaje się podejrzane już na pierwszy rzut oka.

Zawiadomienie o podejrzeniu możliwości popełnienia przestępstwa

Niniejszym powiadamiam o podejrzeniu możliwości popełnienia przestępstwa przez funkcjonariusza publicznego, Zastępującego Dyrektora Generalnego Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej, Cezarego P., polegającego na:

I. Posługiwaniu się dokumentem, którego treść stwierdza umocowanie prawne, stając w sprzeczności ze stanem faktycznym w związku z obowiązującymi przepisami prawa, a ponadto dokumentem noszącym cechy odwzorowania odmiennego od oryginału, gdyby taki dokument oryginalny rzeczywiście został wytworzony przez osobę uprawnioną – tj. podejrzenie o dokonanie czynu określonego w art. 270 § 1 KK, a także podejrzenie, z uwagi na okoliczności, o dokonanie czynu określonego w art. 271 § 1 i § 3 KK – działając tym samym na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego;

II. Podejrzenie o nadużyciu stanowiska służbowego o znamionach czynu określonego w art. 231 § 1 KK, a z okoliczności ciągu udokumentowanych zdarzeń nie można też wykluczyć możliwości wystąpienia znamion określonych w § 2 art. 231 KK – działając tym samym na szkodę interesu publicznego i prywatnego.



Uzasadnienie

W kwietniu 2004 r. ogłoszony został konkurs na stanowisko dyrektora Biura Administracyjno-Gospodarczego w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej. Do konkursu zgłosiło się 20 kandydatów, a pośród nich pracownik UP RP, Witold A., naczelnik wydziału w Biurze AG, obsadzony jednocześnie jako „p.o.” dyrektora Biura. Po pierwszym etapie Witold A. nie zakwalifikował się do dalszych etapów konkursu. Połowa składu zespołu konkursowego, pracownicy UP RP pod przewodnictwem ówczesnego Zastępującego Dyrektora Generalnego w UP RP, Cezarego P., usiłowała, bez powodzenia, doprowadzić do unieważnienia konkursu.

Odbył się drugi etap konkursu i po 6 tygodniach uporczywych dalszych prób unieważnienia konkursu, wobec głosów 3 z UP RP przeciw i 3 z Urzędu Służby Cywilnej za, głosem Przewodniczącego zespołu konkursowego, zgodnie z przepisami prawa, rozstrzygnięto konkurs – 7 lipca 2004 r., wskazując najlepszego kandydata na stanowisko dyrektora Biura AG.