Felieton: Islamotechnika

By³bym ostro¿ny je¶li chodzi o tego typu prognozy. Za 30 lat ¶wiat mo¿e wygl±daæ zupe³nie inaczej ni¿ obecnie. W latach 30. ludzie nie przewidywali, co siê wydarzy w 39 itd. Poza tym jest realne, ¿e za 30 lat nie bêdzie pañstwa niemieckiego ani francuskiego, tylko brukselskie, albo np. waszyngotñsko-brukselskie, zwa¿ywszy na planowane utworzenie transatlantyckiej strefy wolnego handlu. My¶limy zbyt schematycznie je¶li chodzi o bieg i dynamikê wydarzeñ, bo zbytnio przyzwyczaili¶my siê do wyj±tkowego w historii powszechnej okresu wzglêdnego spokoju.

@Judyta80 - Nie, równie dobrze mo¿na powiedzieæ, ¿e w UK sytuacja wymknê³a siê spod kontroli. Tak jak pisa³em - ten kulturowy miszmasz jest celowy. Od pocz±tku by³o oczywiste, ¿e mieszanka etniczna doprowadzi do spiêæ i zadym. Ale taki w³a¶nie jest jej sens z punktu widzenia w³adzy. Bo gdy wybuchaj± zadymy spo³eczeñstwo domaga siê radykalnych kroków i daje przyzwolenie na ograniczenie swobód obywatelskich.

"Czy establishment wiedzia³, co robi sprowadzaj±c muzu³manów do UK ? " - doskonale wiedzia³. Muzu³manie maj± podobn± szansê na przejêcie w³adzy w UK, co kibice w PL. Pozwala im siê panoszyæ, ¿eby dawali pretekst do przykrêcenia ¶ruby wszystkim Brytyjczykom. Podkrêcanie nadzoru dokonuje siê pod pretekstem zwiêkszania bezpieczeñstwa.

@Severance - "W tym szaleñstwie" - szaleñstwem jest nasze bierne przyzwolenie na to, co robi z nami establishment i brak jakiejkolwiek akcji obywatelskiej. Polityka - tak w UK, jak i w Polsce - rozgrywana jest kompletnie poza nasz± kontrol± i wbrew spo³ecznym interesom. Walka z radykalizmem to pic na wodê - napiêcia s± wywo³ywane celowo, by uzasadniæ wzrost kontroli, inwigilacji, represji. Establishment dok³adnie wiedzia³, co siê ¶wiêci, gdy dawa³ przyzwolenie na nap³yw imigracji z "egzotycznych" krajów.

@dudrokkk - "Gdy tak sie stanie jak ty chcialbys" - a jak, Twoim zdaniem, chcia³bym?

W tym szaleñstwie (zapewne), jest metoda..

Czlowieku ,gdzie ty zyjesz I co ty jeez ,ze tak p...Gdy tak sie stanie jak ty chcialbys to mamy tylko trzy perspektywy .Pierwsza zostawic to wszystko jak ty chcesz ,druga zginac od bomb tych sk...a trzecia mozliwosc to taka ,ze zabije nas ich sperma bo parza sie z "kobietami"innej karnacjii

"(...) ze jestes anarchista" - w du¿ym stopniu tak, ale nie ma sensu bawiæ siê w etykietki, lepiej mówiæ o konkretach. "gadzasz sie z oddaniem wladzy w lapy Watykanu" - w ¿adnym razie. Po prostu na polu walki kulturowej uwa¿am Watykan za g³ównego sojusznika. Ale dopuszczam mo¿liwo¶æ, ¿e Watykan, jako instytucja, mo¿e byæ grubym wa³kiem. Z drugiej strony nie jestem pewien, czy mnie to martwi - uto¿samiam siê z tre¶ci±, a nie instytucjonalnym (czy innego typu) opakowaniem. Radykalni muzu³mañscy duchowni nie powinni zostaæ w ogóle wpuszczeni do UK, które "od pocz±tku" powinno by³o mieæ znacznie bardziej rygorystyczne prawo imigracyjne, teraz to musztarda po obiedzie. Ale sednem problemu nie s± radyka³owie, tylko "socjotechnicy", którzy graj± radyka³ami, ¿eby domkn±æ zamordystyczny system. Wiêkszo¶æ zamachów itp. cudów to prowokacje - to stara i prosta przecie¿ taktyka, stosowana czêsto-gêsto w ramach projektu Gladio od zakoñczenia II wojny ¶wiatowej.

Gdyby nie twoje poprzednie felietony, w ktorych zgadzasz sie z oddaniem wladzy w lapy Watykanu, pomyslalabym, ze jestes anarchista.

Radykalni muzulmanscy duchowni nawolujacy do islamizacji UK, nienawisci i pogardy dla gospodarzy juz dawno powinni zostac wyslani gdzies daleko. Najlepiej w kosmos. Nie trzeba do tego tragedii a'la Woolwich.

To imigranci powinni sie przystosowac, nie Anglicy. Parafrazujac premier Australii.

"W zasadzie bezstronny obserwator dosc szybko zauwazy, ze obecna polityka w Zjednoczonym Krolestwie zupelnie nie ma sensu (...)" - no w³a¶nie! Wystarczy chcieæ spojrzeæ we w³a¶ciwym kierunku i tylko trochê siê zastanowiæ:)

W zasadzie bezstronny obserwator dosc szybko zauwazy, ze obecna polityka w Zjednoczonym Krolestwie zupelnie nie ma sensu a jej konsekwencje takie jak: psychoza religijna i wrogosc wobec innych kultur oraz rowniez cala masa ideologicznych swirow to zupelna odwrotnosc glosno propagowanych zalozen grupy rzadzacej....
Ktos w koncu podkreslil owo ,,drugie dno,, ktorego zdajemy sie nie widziec w tym calym zamieszaniu!
Dobrze napisane!