Felieton: Precz z cenzurą!

"Tymczasem, (i o tym jest felieton?)..." - tak, jak chyba wszystkie, które tu napisałem:) Aspekty są różne, problem ten sam. "Tylko po co tym razem, tego akurat nie rozumiem." - ta zagadka ma kilkupiętrowe rozwiazanie, ale trudno wyjaśnić ją wprost, bo pewnych spraw ludzki umysł nie chce przyjąć do wiadomości - żeby zrozumieć, trzeba je odkryć samodzielnie.

"Co do Egiptu" - Miałem na myśli starożytny. Oczywiście nie będziemy robić historycznego przeglądu, podałem tylko przykłady na to, że społeczeństwa działają według określonych "systemów operacyjnych" (światopoglądowych itd.), które biorą się "z góry" i są kontrolowane. W pewnym momencie pojawia się wyłom, ale władza widzi go wcześniej i jest w stanie stanąć na czele kontrolowanej rewolucji itd. Najlepszym przykładem jest 89 w Polsce - przecież obalenie komuny to mit, wciąż rządzi układ nomenklaturowy, tylko występuje w innych gajerach.

@galadriel - "Te wszystkie ruchy, tak naprawdę były nieuniknione. I według mnie jak najbardziej naturalne." - Tego nie wiemy. Poza tym co to znaczy "naturalne"? Wynikające z naturalnych skłonności ludzkich, jak ciekawość, bunt itd.? No dobrze, ale przecież te skłonności mogły doprowadzić do zupełnie innych następstw. Na ludzkich namiętnościach łatwo grać, gdy ma się władzę - masy są łatwo sterowalne. Dlatego nie wierzę w spontaniczność wielkich wydarzeń historycznych. A "historia pisana jest przez zwycięzców", więc to, co trafia do podręczników, może być tylko interpretacją strawną dla publiki. I wiele wskazuje na to, że tak jest. Skoro - na przykład - Rosja w jaskrawy sposób przekłamuje historię XX w., to co miałoby powstrzymywać od tego samego zachodnich ideologów? Po prostu jesteśmy wewnątrz Zachodu, więc nie łapiemy odpowiedniej perspektywy.

W kazdym badz razie współczesny człowiek, (z naszego kręgu kulturowego) już dawno przeskoczył myślenie w kategoriach opartych na ścisłym podporządkowaniu się tradycji.
Uwierzył, że ma wolność wyboru, że wogóle ma wolność i nikt nie może mu nic narzucić.

Tymczasem, (i o tym jest felieton?) przez owego człowieka wybrana władza (lub siły zła, jak kto woli) nieustannie knuje jak by temu zarozumiałemu człowiekowi kaganiec, albo inne obroże, smycze, łańcuchy, kajdany! znów założyć.

Tylko po co tym razem, tego akurat nie rozumiem.

Co do Egiptu, to o którym mowa, o starożytnym, czy o teraźniejszości? Bo tak poza tym antyk to inny świat, więc czy teraz będziemy analizować całokształt przemian świadomości i mentalności człowieka przed i po chrześcijaństwie, człowieka cywilizaji łacińskiej, bizancjum, gotyku, renesansu aż do tej dzisiejszej Holandii?

;)

Tak, biora swoj poczatek od nietuzinkowych postaci, ale postrzegam je, jako proces naturalny.

Uparcie wierząc w nietykalność zagwarantowaną przez tradycję Maria Stuart przegrywa z Elżbietą, (wcześniej Henryk VIII, a obok buntująca się Europa wstrząsa Watykanem;),
Rewolucja francuska przewraca do góry nogami tradycję oparta na władzy absolutnej monarchów świeckich i duchowych. I jako finał dawnego świata- rewolucja w Rosji (gdzie owszem, najpierw car 'postępowo' zmuszał lud do ścinania bród, ale tego to już akurat nie pamiętam, czy udało mu się owy lud wtenczas i takimi środkami uwspółcześnić;)

Do czego zmierzam. Te wszystkie ruchy, tak naprawdę były nieuniknione. I według mnie jak najbardziej naturalne. To zwykła kolej rzeczy. W naturę ludzką wpisana jest ciekawość, odkrywanie, dążenie do nowego, lepszego, bunt itp.

tbc...

@esculap - Kręcisz się w kółko ze swoją argumentacją. Zafiksowałeś się na swoich tezach i rozmijasz się z tym, co piszę. Wydaje mi się, że zamiast napierać taranem z klucza ideologicznego, powinieneś postarać się zrozumieć moje podejście - ja starałem się (tak sądzę) uwzglęnić Twoje, odpisując Ci w poprzednich postach. Zastanów się, co tak naprawdę jest problemem - czy to, że geje mają za mało przywilejów, czy raczej to, że społeczeństwo jest dzielone i sterowane przez establishment, z którego identyfikacją chyba masz problemy.

@galadriel - Przemiany społeczno-kulturowe jak najbardziej mogą być i w dużym stopniu są narzucone. Przecież kulturowa rzeczywistość Egiptu, średniowiecza i współczesnej Holandii to efekt działania określonych praw - niekoniecznie spisanych, ale w dużym stopniu tak. Przemiany kulturowe zawsze mają charakter odgórny, zaczynają się od jednostek wybitnych lub wpływowych. A jeśli od wybitnych, to muszą zyskać akceptację tych wpływowych, żeby zostały wdrożone.

No dobrze, to dodam cos od siebie:

przemiany spoleczno- kulturowe (obyczajowe) nie sa narzucone z gory,
sa one integralna czescia rozwoju, faktycznie ida w parze z postepem nauki, czy technologi
tak jest od zawsze, potwierdza to (uczy tego!) historia, obrazuje literatura

tak wiec z jednej strony naturalna koleja rzeczy wydaja sie proby rowniez i prawnej regulacji takich czy innych zmian

felieton traktuje wlasnie o naduzyciach zwiazanych z tymi uregulowaniami
?

Natomiast dlaczego tradycyjny model rodziny jest scisle zwiazany z prawami natury tlumaczy biologia. I tak @eskulap, dokladnie chodzi tu o potomstwo. Wyjatki od reguly, jedynie ja w tym przypadku potwierdzaja;)

Rodzina nie jest rozwiązaniem jak Ci sie wydaje. Co to za prawa natury? Para hetero, która jest bezdzietna to wybryk natury? Nie ma odwrotu i pewnych proćesow społecznych, bo świat sie zmienił. Ludzie maja dostęp do informacji i ńie zamkniesz juz ludzi w jakimś XIX wiecznym folwarku.
Globalizacjajest faktem i tego sie nie zmieni. Tylko dostęp do edukacji i swieckie szkolnictwo może zapobiec konfliktom. Wtedy ludzie bedą mogli świadomie wybierać model życia. Segregacja ludzi, jak np szariacka Anglia, katolicka Szkocja a Walia ateistyczna to prosta droga do wojen.
To jest XIX i obudz sie wreszcie.

Uważam, że to również celowo działanie nastawione na prowokowanie rozłamów i konfliktów w społeczeństwie. Czy nie byłoby lepiej, gdyby zamiast bytów ponadnarodowych, funkcjonowały państwa narodowe lub zorganizowane według innego rodzaju tożsamości (choćby i homo:) - tak, by istniał wybór, jak na wolnym rynku? Jesteś "szariatowcem" - przeprowadź się do Iranu lub gdzie tam chcesz. Jara cię eutanazja, aborcja, legalizacja narkotyków - zamieszkaj w Holandii itd. Ale globaliści dążą to urawniłowki, centralizacji władzy i narzucenia jednego sytemu praw i wartości w skali globalnej.

@esculap - Nie rozumiem określenia "zmuszania do rodziny". Rodzina jest "tworem" naturalnym (wynikającym wprost z praw natury oraz podbudowanym kulturowo), w odróżnieniu od par homo adoptujących dzieci - to jest własnie zmuszanie, wynikające z urzędniczego nakazu o podłożu ideolo. "Słynna sprawa dzieciobójstwa" - kula w płot. "Słynność" bierze się stąd, że to coś wyjątkowego, a nie standard, więc ciężko uznać to za argument. Sądzisz, że w "rodzinach" homo wszystko gra i hula? Tradycyjny model rodziny nie jest sankcjonowany przez księdza proboszcza. Co do prawa szariatu - niech sobie obowiązuje tam, gdzie powstało, ale import islamu do Europy to samobój.

W wielu wypadkach zmuszanie do "rodziny" rodzi patologie, choćby jak słynna sprawa dzieciobojstwa. Wszyscy z bogiem na ustach, tradycyjne wartości itd to jest XXI wiek i rzeczywistość jest inna, teraz rodzina to samotnie wychowujące dziecko rodzic czy pary homoseksualne. Tradycyjny model rodziny nie da rady narzucić ludziom, bo to juz nie ksiądz proboszcz decyduje, kto ma być rodzina w jego wsi.
Wolność słowa powinna być zagwarantowana i jeśli jesteś homofobem, to powinieneś mieć prawo publicznie sie wypowiedzieć. Anglia to bardzo zły przykład, bo tu wyciąga sie tylko głupoty, jak referenda itp a ani słowa o muzułmańskich patrolach w Whitechapel. Sharia to jak najbardziej tradycyjny model rodziny i o to chcecie walczyć?

@united4ever - Dokładnie o to. Powoli powstaje koszarowy model społeczeństwa. W tym celu niezbędna jest wymiana pokoleń i programowanie od najmłodszego.

Jednak sądząc na podstawie nagonek na kościół katolicki - w odróżnieniu od innych wyznań - widać wyraźnie, że ta instytucja znajduje się w defensywie. Zawsze warto stawać po stronie atakowanego, żeby atakujący nie poczuł się zbyt swobodnie. Spróbuję podsumować: sądzę, że tradycja ma znaczenie instrumentalne w obronie naszej wolności. Zanim władza odbierze nam wolność, musi zniszczyć dotychczasowe systemy przekonań. Sformatować nam hdd i zainstalować inny system operacyjny - bo ludzie są programowalni jak komputery. Dlatego wolę stanąć po stronie starego systemu operacyjnego, mimo że nie łykam frondy.pl, nie mam nic go gejów, ani nie uczęszczam do kk.

Zmierzamy w kierunku powszechnej niewoli, a słabsze grupy interesów (mniejszość homo wbrew pozorom jest jedną z nich, w odróżnieniu od np. mafii, służb czy lobby farmaceutycznego) są "rozgrywane" - wykorzystuje się ich złudzenia na poprawę własnego statusu w celu osiągnięcia zupełnie innych celów niż deklarowane (cenzura, penalizacja róznych zachowań itd., ale również rozbicie rodziny jako komórki społecznej częściowo niezależnej od dyktatu państwa). Religia na pewno jest wykorzystywana do manipulacji ludźmi, co nie znaczy, że jej źródła nie są prawdziwe.

@esculap - "Co dobrego z tej tradycji wychodzi?" - Wyjaśnię na zasadzie analogii: tradycja jest jak ewolucja - dojrzewała długo i wypracowała sprawdzone mechanizmy. Teraz w porządek ewolucji ingeruje Monsanto, które zalewa świat produktami GMO - ludzie wiedzeni żądzą zysku i władzy udają, że są mądrzejsi od natury. Już widać, że to prowadzi do katastrofy. Tradycja działa na analogicznej zasadzie - mechanizmy sprawdzone w trakcie wielopokoleniowych doświadczeń są "mądrzejsze" niż dekrety urzędasów, zrodzone z chorej ideologii. Wiesz, myślę, że nasz konflikt dotyczy nie tyle zasad, co innego rozumienia mechanizmów władzy. Wierzę, że "chcesz dobrze" - mnie też się marzy powszechna szczęśliwość, tylko uważam, że wcale w tym kierunku nie zmierzamy.

Co dobrego z tej tradycji wychodzi? To jest dopiero kontrola - wmowmy ludowi,ze jakaś istota nad nimi czuwa, niech sie rozmnażają, zony bedą gotować, mężowie upijac sie po futbolu a dzieci bedą molestowanie przez księży. Każdy zna swoje miejsce, hierarchia obowiązuje.
W Polsce to jest popularne biadolenie jak to katolicy są prześladowani i panuje cywilizacja śmierci, cokolwiek ta głupota znaczy. Najlepiej znaleźć wroga, lud sie zjednoczy i da lupnia jakiejś mniejszości, no i w końcu "tradycja" będzie zachowana. To jest świadome narzędzie polityczne?

Heh, dokładnie - "tolerancja" staje się przymusem. A w gruncie rzeczy nie chodzi o to, żeby nas zmuszać do tolerowania odmienności, tylko do odrzucenia tradycji - to jest priorytet, tamto to pretekst. Dzięki temu - wykorzenieniu - znacznie łatwiej będzie nas sformatować i przemodelować na androidy w ludzkiej powłoce:)

Żeby rozwiać wątpliwości - geje, sadomasochiści, nylonofetyszyści, muzułmanie, neopoganie i inni tacy jako tacy latają mi koło nosa. Jako tacy - bo jako nieświadome narzędzie polityczne już nie. Mam na myśli to, że te środowiska są nieświadome wykorzystywania ich do celów rozbieżnych z ich interesem. Są trochę jak Niesioł, którym się szczuje dociekliwych, jątrzy podziały, żeby w cieniu tej szopki robić prawdziwe szachermacher. Tak to wygląda i na lokalnych podwórkach, i w skali świata.

Pozdrawiam.

@esculap - Co do lobby religijnych - nie generalizujmy. Nie jestem pewien, czy siła islamu na Zachodzie wynika z silnego lobby, czy raczej z "siły ilości" i "strachu przed terrorystami". Ta pierwsza to efekt specyficznej polityki imigracyjnej państw zachodniej Europy. "Pod ochroną" również jest judaizm, natomiast chrześcijaństwo można przecież całkiem swobodnie gnoić - nie zgodzisz się?

Co to "totalitarnych portali" - nie wygłupiaj się. Raz, że to bzdura, a dwa - jak można pisać takie rzeczy mając w profilu ikonkę czerwonogwardzisty? Trochę konsekwencji... Na deser to samo info, tylko w politycznie poprawnym opakowaniu: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20599036 Smacznego!

Co za wypociny! Najglosniejsże są lobby religijne, ale o tym nie ma mowy w "felietonie". Spróbuj skrytykowac w tym kraju koran czy tym podobne. Cytaty z totalitarnych portali rzeczywiście uwiarygodnia troskę autora o wolność słowa.