Pijany Polak za kierownicą

Ulzylo ci...dziecinne argumenty, wiec na dziecinny sposob ci podpowiem. Pijani kierowcy nie musza byc alkoholikami, oni jezdza, bo chca, bo mysla, ze sa nietykalni, bo im sie nalezy od zycia co chca, i do diabla z prawem, albo innymi na drodze. Kierowca bez uprawnien, jedzie, bo liczy sie tylko to co on chce, i do diabla z prawem, i wymogami, dla niego liczy sie tylko to zeby jechac. Zlodziej kradnie, bo on chce miec, i nie liczy sie ze to nie jego, ze mu sie nie nalezy. Kazdy bedzie mial jakies "dobre" wytlumaczenie.
A ty sobie dopisuj teorie do swoich argumentow, moze ci na sumieniu ulzy.

To nie brak argumentow "pani madralinska",tylko probowalem Ci uzmyslowic ze sa rzeczy o ktorych nie masz zielonego.a to ze ktos ma gazete a drugi nie to wcale nie musi oznaczac ze ten pierwszy jest bezpieczniejszy na drodze bo moze miec "lewe"i byc na ulicy glabem kapuscianym.Pojezdzisz troche to zrozumiesz.I nie chodzi mi o jazde "w kolo komina"dom-praca-supermarket.Mowie o trasach Anglia-Polska na strzala chociazby.Auto zacznie byc czescia Ciebie,kiedy siedzisz za kolkiem,to zaczniesz wyczuwac tych z prawkiem za buraki na mile i zmieniac w miare mozliwosci pas zeby niepotrzebnie sie nie narazac na jego manewry"w swietle prawa".Ale troche odbilismy bo tu o alkocholikach za kolkiem szlo....

haha, no trudno jak glodnemu chleb na mysli, ja poprostu nie mam polskich znakow, ale sie usmialam z twojej sugestii...

Adacrymu,nie wypada pisać na forum,że"NIKOMU LASKI NIE ROBISZ".To nie forum dla zbokoli.

Jak argumentow brakuje, to najlepiej rzucic haslo, ze kobieta, to nie jest w stanie zrozumiec, coraz smieszniejsze sie robia twoje argumenty.
Nikomu laski nie robisz, ze masz teraz prawo jazdu, i ze je zdales bez dawania w lape, co oczekujesz medalu, bo postapiles wg prawa?

A jazda z prawkiem za buraki jest ok?We wojsku moglem zrobic C na sztuke(jak wszyscy u nas zreszta)i siac postrach na ulicach.Ale nie przynosi mi to frajdy.Jestes kobieta jak wnioskuje wiec masz prawo nie wiedziec jak sie zdaje na prawko w WP.Powiedz mi jeszcze ile (procentowo)wypadkow powoduja kierowcy bez "gazety"a ile ci "szanowni"po spozyciu...Tak samo sznuje pijakow za kolkiem jak tych odwazniakow co nosza noze w kieszeni nosza,albo woza kije w bagazniku.Bozia poskapila testosteronu to trzeba sie dowartosciowac...

Ja nie zgodze sie z toba ze jazda bez prawa jest ok, ani z bohaterem po kielichu. Jak powiedzialam, sarkazm byl zamierzony.

Nie wiem jak Ty ale ja po alkoholu,po raz gorzej widze,wolniej reaguje,nie ma ode mnie lepszego,silniejszego i wogole.Pewnie dla tego nie jezdze po pijaku.Jak jezdzisz po pijaku lepiej niz po trzezwemu,to znaczy tylko jedno...Nie potrafisz jezdzic.To samo tyczy sie dragow.Sprobuj mnie przekonac ze pijany albo nacpany kierowca wie co robi...

Ah ciupek, wiecej zrozumienia oczekiwalabym od ciebie dla dla "bohatera" powyzszego tekstu; ty twierdzisz, ze ci bez uprawnien do kierowania jezdza bezpeiczniej, a on pewnie ze jest lepszy po wypiciu. Rozumowanie podobne. Sarkazm zamierzony

Powinni im na czole tatuowac"jestem szmata prowadze pod wplywem...."zeby kazdy widzial z kim ma do czynienia.Bydlo sie znakuje,a taki co wsiada pod wplywem czlowiekiem nie jest na pewno

Pijących jak i zażywających narkotyki powinno się szczególnie karać. Do zabierania Prawa jazdy bezterminowo. Konsekwencje są znikome do czynu, którym mogą zniszczyć normalne życie poszkodowanemu i osobom bliskim. Bez różnicy kto nim jest, jeżeli był pod działaniem tych że środków karać powinno się ze szczególna surowością.

tylko 600 za ryzykowanie życiem innych? no i brak ubezpieczenie. pewnie mu ta kara wyszła taniej niż ubezpieczenie.
takie oszołomy jeżdżą tez i bez prawka wiec do następnej wpadki... ob nikt nie wpadł mu pod kola :\