Jakub T. uznany winnym!

Dzieki Catch za ten tekst - ja po nim sie tylko upewnilem, ze ten chlopak nie mial z tym nic wspolnego.

Cale sledztwo, nastawienie mediow, dowody i sam powod jest calkowicie zmyslone i naciagane. Dam tylko jeden cytat prokuratora: "Spêdzi³ ca³y wieczór w towarzystwie trzech dziewczyn bez seksu" - no tak, dla Anglikow to faktycznie jest motyw..... niestety nie znaja Polakow ktorzy NIE SA takimi, zeby ladnie to okreslic "ludzmi".

Wlasnie, ze trudno uwierzyc londynianko! Jest duzo sprzecznych dowodow a ten niby najwazniejszy DNA jest tez cos zakombinowany.... w dodatku widze jak tutaj Anglicy czesto podchodza do roznych spraw, ich lewustwo i brak umiejetnosci. Jeszcze zrobili z chlopaka potwora na miare Kuby Rozpruwacza, gdzie w miedzy czasie setki innych Anglikow czy ogolnie Brytyjczykow robilo podobne rzeczy i jakos nimi sie nikt tak bardzo nie podniecal, jak tym zbrodniarzem ze wschodniej Europy !!!

P.S. Nie wiem faktycznie czy winny czy tez nie, bynajmniej jesli jest winny to dobrze, ze siedzi, lecz jak nie? Chcialabys aby twoj brat/ojciec/syn/maz/chlopak mial spedzic czesc zycia w wiezieniu i to tylko przez to, ze ktos spierdzielil dochodzenie?

Co wy tak z nim trzymacie??Za byle co sie dozywocia nie dostaje.Czy az tak trudno uwierzyc,ze Jakub T. jest winny?Znow sie musimy za kogos wstydzic

bloby00 duzo by tu wymieniac takich sytuacji - a co z Polka, która podpalono???? To nie okrucientstwo???

Podobno jakies pol roku po tym czynie, znaleziono komorke ofiary u jakiegos Anglika w domu, podobno na torebce tez bylo inne DNA. Ta Angielka pewnie nic nie pamieta bo byla schlana (co tutaj jest normalne). No i pomyslcie, co za idiota dawal by swoje DNA do badania, wiedzac, ze faktycznie zgwalcil babke i bedzie tam jego DNA?

Jak sluchalem wypowiedzi policji, czy czytalem tresc angielskiej gazety, to przeciez parodia: "To by³o jedno z najwiêkszych ¶ledztw, jakie prowadzili¶my. Pomaga³o mi w nim ponad 400 osób. A zbrodnia by³a jedn± z najokrutniejszych, jakie pope³niono w tym kraju."

To byla najokrutniejsza zbrodnia? No, a co z Polka co zginela bo znalazla sie na lini ognia pomiedzy szczelanina gangow na Brixton? A co, z tym Tobim (czy jak mu tam) co Polke zgwalcil i zabil, a sie okazalo, ze jest seryjnym morderca - moze raczej on byl najokrutniejszy, a nie Jakub, ktorego proces byl poszlakowy!

masz racje "waldulek"!!! zgadzam sie z Toba w 100%! Jakby to zrobil Angol to kutwa, nawet nie byloby sprawy!!! Przeciez jedno badanie DNA potwierdzilo, a drugie NIE,wiec dlaczego sad wzial pod uwage tylko jedno badanie!!!! Ale to polski rzad jest tez winny, bo wydali tego chlopaka, chlopaka z mojego miasta....
Bryt policja nazwa go "niebezpiecznym "! A ja sie pytam: czy bardziej niebezpieczny jest chlopak, ktory niby zgwkacil, czy jakis pedofil albo seryjny morderca czy gwalciciel???!!!
Zdjecie z kamer CCTV nie pokazlay tak naprawde NIC! Przeciez on TYLKO za nia szedl!!! Rasisci-nic dodac nic ujac....

Ta cala sprawa jest smiechu warta...!!!-wedlug mnie powinno interweniowac Polskie MSZ w porozumieniu z Ministerstwem sprawiedliwosci!!!-te tempe angole znalazly kozla ofiarnego.Zrobili z niego przestepce zeby pokazac swoim jaki to maja wymiar sprawiedliwosci...!!!-mysle ze wladze polskie poczynia odpowiednie kroki bo cala ta sprawa to English comedy...wlasnie a ciekawe jak oskarzyli by jakiego zasranego angola za taki sam czyn...jakim prawem 12 zwyklych ludzi nie majacych pojecia o niczym skazuje niewinnego czlowieka???-wszystko na pokaz!!!

One crime, two victims :( Nie dosc, ze granie na emocjach, sklad lawy przysieglych taki, ze Jakub mial marne szanse, to jeszcze sedzia sugerowal werdykt :( Chory swiat.

wiecie co w glowie mi sie nie mieszc niewiem ale nie wierze ze to zrobil,dowody nie sa jednoznaczne z tego co czytalam,ale wlasnie moze to Polak i tak potraktowali go,szkoda mi go,ciekawe jak swoich traktuja ,albo nawet nie zamkaja ,to ma zycie teraz znaczy wwogule niema.

Ten caly proces bardzo dziwny... wrecz zagmatwany. Zarowno oskarzenie jak i obrona nie mialy jednoznacznych dowodow. Na miejscu lawy postulowal bym za niewinny, a jako sedzia to bym dal niewysoki wyrok, bo jest duze prawdopodobienstwo, ze chlopak jest calkowicie niezwiazany z tym czynem.