Str 5 z 5 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2016-12-03 09:26:58 (7 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2016-12-03 19:57:13 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2016-12-03 20:36:01 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2016-12-03 21:44:24 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2016-12-03 22:19:47 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
| Rzeczpospolita_ | Post #6 Ocena: 0 2016-12-03 22:43:43 (7 lat temu) |
Posty: 2 
Z nami od: 03-12-2016 Skąd: Basingstoke |
Cytat: 2016-12-03 22:19:47, mancun napisał(a): Ale jakie to ma znaczenie, ze Stoke jest na tej liscie? Czy to dowod, ze arystokracji i zarobkow powyzej 50K tam nie ma? Możliwe że występują na terenie "arystokraci i weterynarze", ale nie za bardzo podbijają średnią. http://www.neighbourhood.statistics.gov.uk/HTMLDocs/incomeestimates.html Po wpisaniu Stoke tak kolory mocno blade, a są dzielnice gdzie weekly income per family jest < 350 A to już mocno biednie. |
|
|
|
Post #7 Ocena: 0 2016-12-03 23:04:50 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Wczytuję dane...