Naprawde, nie wiem KArjo, gdzie ty znalazlas te informacje, ze od lipca beda zmiany. Na oficjalnej stronie Revenue niczego takiego nie znalazlam. Jesli rzeczywiscie zmieniaja przepisy za 2 tygodnie, to na moj rozum, powinni to zamiescic na swojej stronie. I raczej nie malym druczkiem, zeby trzeba bylo grzebac w szczegolach.
Jak wyzej, niczego takiego nie znalazlam, ale wyczytalam to:

"You can keep getting Child Benefit for more than eight weeks as long as:

you're contributing towards your child's maintenance and accommodation
you're contributing at least as much as the Child Benefit you get for your child
the person who your child's living with hasn't claimed
All of these must apply"

Czyli ja to rozumiem tak: jezeli dziecko mieszka z kims innym , ale ty lozysz na jego utrzymanie (przynajmniej tyle, ile wynosi Ch i ta druga osoba nie aplikowala o ten sami zasilek, to dalej mozesz go otrzymywac!

Moj eks maz bedzie lozyl na utrzymanie syna, a ja nie bede pobierac zasilku w Pl, wiec chyba wszystko jasne!

Dla pewnosci napisalam do nich i czekam na odpowiedz.

laetitia a ty czytasz w ogole rady?

Z jednej strony zalozycielka tematu nie bardzo czyta odpowiedzi.
Z drugiej, Reivilo, jakim cudem jest to legalne, co podpowiadasz?
Kobieta wyjezdza z UK z dzieckiem i nadal przysluguje jej prawo do pobierania ChB ?

Pomijajac fakt, ze autorka ma watpliwosci, ze ojciec dziecka bedzie przesylal dotychczasowo przyznany zasilek rodzinny na swoje dziecko ktore bedzie zamieszkiwalo w Polsce, a zasady mowia, ze "You can claim Child Benefit even if your child doesn't live with you. However, if they live with someone else, you can only claim Child Benefit if:

you pay towards the upkeep of your child
what you pay is at least the same as the amount of Child Benefit you get for your child
the person bringing up your child is not claiming Child Benefit for them"

Jak wynika z krotkiej informacji autorki, ojciec nie tylko przedstawia kiepskie prognozy przekazania zasilku juz przyznanego na dziecko, wiec prozno chyba oczekiwac, ze bedzie placil na dziecko ze swojej kieszeni, a tym samym nie spelnia powyzszych zasad.
A skoro matka wyjezdza do Polski, i nie jest juz w zwiazku z ojcem, to bedzie w Polsce jak tysiace innych matek z dziecmi, nie widze zadnego powiazania do zasilku w UK. To powiazanie skonczy sie z separacja, wyjazdem z UK, i poswiadczone bedzie brakiem kontrybucji ze strony ojca dziecka.

Autorka po separacji z ojcem dziecka bedzie traktowana jako samotna matka, a po wyjezdzie z UK jako samotna matka w Polsce bez powiazan z UK, chyba ze spelnia nastepujace obydwa warunki:

"•you are moving to an EEA country or Switzerland
•you are paying UK NICs or receiving a UK National Insurance-related benefit"

Dodatkowe info:
You'll stop qualifying on the Sunday following the day you leave the UK or on the day itself if that's a Sunday.

If your child is staying in the UK and is being looked after by someone else, that person might want to claim Child Benefit.

You must let us know if you plan to move abroad permanently or if you're likely to be away for more than a year.

http://www.hmrc.gov.uk/childbenefit/living-working-abroad.htm

Oczywiscie, ze czytam rady! Co za pytanie?!

To, ze rozwodze sie z mezem nie oznacza, ze nie bedzie dziecka dalej utrzymywac!!! Skad ten wniosek?! Oczywiscie, zawsze jest ryzyko, ze cos sie facetowi odmieni, ale alimenty to obowiazek! I zakladam, ze bedzie je placil!

Pisalam juz 2 razy o tym, ze napisalam i czekam na odpowiedz, wiec dziekuje za rady!

Wniosek sama podalas w pierwszym poscie:



Najprosciej to zadzwon do urzedu, wyjasnij sytuacje, i dostaniesz odpowiedz do twoich indywidualnych warunkow. Wiecej niz przytoczyc zestaw zasad z oficialnego zrodla nikt nie moze.

tak przysluguje juz trzy razy w tym watku o tym pisalam

OJCIEC DZIECKA ZOSTAJE W UK - pracuje, to jego dziecko i jemu przysluguje na to dziecko CHB, nie jest wazne gdzie przebywa matka z dzieckiem czy ktokowiek inny opiekujacy sie dzieckie, Gdyby dziecko pozostawlopod opieka dziadkow - tez by mu przyslugiwal CHB jesil ojciec parcuje w uk i lozy na utrzymanie dziecka - chodzi o obowiazek a nie rzeczywiste wywiazywanie sie z niego


Bosz oprocz sczegolowych przepisow o CHB nalezy wziac pod uwage prawo rodzinne.


Natomiast na pewno nie przysluguje mu CHTC nawet jesli sam bylby uoprawniony do otrzymywania WTC.

:-Y

To nie jest kwestia dobrowolnosci. Kodeksy rodzinne wszystkich krajow nakladaja obowiazek utrzymywania dziecka przez oboje rodzicow i do celow zasilkowych...nie ma znaczenia czy ojciec sie tego obowiazku wywiazuje czy nie ....zyje tu, pracuje , placi podatki .....jego dziecko ma jakies tam uprawnienia......

Dla nie wywiazujacych sie ze swojego obowiazku rodzicow panstwo ma swoje procedury egzekwowania tychze obowiazkow.


A to o czym piszecie ze ktos kto lozy na utrzymanie dziecka ma prawo wystepowac o CHB dotyczy np sytuacji ze dziecko jest pod opieka przybranego ojca i ten lozy na jego utrzymanie nie bedac jego biologicznym ojcem ..ma prawo do CHB na to dziecko ....to taki uklon w kierunku ludzi wychowujacych nie swoje dzieci ....co tu jest powszechne

Dziekuje Wszystkim za rady! Wiem, ze ten zasilek przysluguje mojemu mezowi. Tylko nurtuje mnie ta sprawa z ta rzekoma zmiana zasad... Nigdzie tego nie znalazlam! Tym sie martwie... Pozdrawiam

Owszem ma znaczenie. Bo tylko w sytuacji gdy płacisz na dziecko możesz ubiegac się o child benefit (a to jest zdaje się tematem wątka) jak to już wyżej przedstawiono