Str 4 z 4 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2009-04-06 12:17:52 (16 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2009-04-06 12:19:01 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Richmond | Post #3 Ocena: 0 2009-04-06 12:37:16 (16 lat temu) |
 Posty: 29554 
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Moga odrzucic wniosek na tej samej zasadzie, ze przez 10 miesiecy nie mial rejestracji w WRS. Chociaz w przypadku zasilku biora pod uwage albo wplaty NI albo dochody. W przypadku zasilku contribution based biora pod uwage 2 pelne lata podatkowe wplaty na NI, i np jak w tym roku staralby sie o zasilek to wzieliby pod uwage lata 2006/2007 i 2007/2008.
Carpe diem.
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2009-04-06 12:54:00 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2009-04-08 11:13:23 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2009-04-08 11:19:10 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Richmond | Post #7 Ocena: 0 2009-04-08 11:34:46 (16 lat temu) |
Posty: 29554
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Musisz poczekac na sprawe. My mozemy tu gdybac i interpretowac to wszystko na 10 sposobow, ale to nie bedzie mialo wplywu na decyzje trybunalu. To sa proceduralne kruczki tak naprawde.
Gdyby kazali Ci oddac pieniadze za ten okres to nie kaza Ci tego robic jednorazowo tylko rozloza na raty. Carpe diem.
|
|
|
|
Post #8 Ocena: 0 2009-04-08 11:48:34 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Superlover | Post #9 Ocena: 0 2009-04-08 12:10:30 (16 lat temu) |
Posty: 3034 
Konto zablokowane Z nami od: 21-03-2009 |
No cóż, już ci podpowiedziałem jaką drogą pójść - albo skorzystasz i masz dużą szansę, albo przegrasz ale za to z honorem, co jak wiadomo jest polską specjalnością
 Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość zostanie świnią
 |
|
|
|
Wczytuję dane...