Str 5 z 33 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| Jurny_Jurek |
Post #1 Ocena: 0 2021-04-09 01:05:05 (4 lata temu) |
 Posty: 6620 
Z nami od: 28-06-2016 Skąd: Faggot |
Aha, a to nie badania, testy i naukowcy ustalili skuteczność tylko "niewidzialna ręka rynku".
Jaką szczepionką i o jakiej skuteczności (2 dawki) zaszczepił się ś.p. Krawczyk choć Blamestorm wieściami z neta nas tu uspokajała? Tzn. ona działa tylko Krawczyk złapał sie w te 5-35% czy jednak nie zadziałała?
Cytat:
2021-03-25 16:55:26, Blamestorm napisał(a):
I tak zostaliśmy na MW uspokojeni, wtedy pasowało do narracji o łagodnym przejściu choroby. [ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 09-04-2021 01:06 ] I never thought I’d live in a world where people are so afraid of dying that they stop living..
|
|
 
|
 |
|
|
|
| Gwontownik |
Post #2 Ocena: 0 2021-04-09 05:30:46 (4 lata temu) |
 Posty: 5741
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Moim zdaniem już sami określenie skuteczności na poziomie z rozrzutem 30 proc powoduje lekki brak zaufania. No bo przecież testy były robione. A były? I rezultat powinien być bardziej precyzyjny po obliczeniach zamiast 60 do 90. Przy czym 60 proc to blisko połowa, czyli blisko połowa zaszczepionych nie ma prawa czuć się ani odrobinę bezpieczniej. Która połowa? A może realnie jest 60, a marketingowo 90? To do cholery loterią jakaś jest, czy poważną nauką chcemy to nazywać? Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| Wilki2 |
Post #3 Ocena: 0 2021-04-09 07:37:32 (4 lata temu) |
 Posty: 526
Z nami od: 15-12-2019 Skąd: gdzieśtu |
Cytat:
2021-04-09 05:30:46, Gwontownik napisał(a):
Moim zdaniem już sami określenie skuteczności na poziomie z rozrzutem 30 proc powoduje lekki brak zaufania. No bo przecież testy były robione. A były? I rezultat powinien być bardziej precyzyjny po obliczeniach zamiast 60 do 90. Przy czym 60 proc to blisko połowa, czyli blisko połowa zaszczepionych nie ma prawa czuć się ani odrobinę bezpieczniej. Która połowa? A może realnie jest 60, a marketingowo 90? To do cholery loterią jakaś jest, czy poważną nauką chcemy to nazywać?
Zdecydowanie takie przedstawienie danych powoduje negatywny odbiór tych z najniższą wartością. Producent raczej ma jakieś pojęcie o marketingu i reakcjach społecznych na takie wizualizacje więc sam sobie w stopę nie strzela. Ktoś ma interes w takim przekazie.
|
|
|
|
|
| PannaZMokraGlow |
Post #4 Ocena: 0 2021-04-09 07:42:44 (4 lata temu) |
Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2021-04-08 20:29:40, karjo1 napisał(a):
Problem polega na tym, ze mamy kilkanascie oficjalnie uznanych zejsc.
Moje regularne lekarstwo ktore zamawiam co dwa miesiace ma na ulotce jeden z potencjalnych skutkow ubocznych: "smierc".
|
|
|
|
|
| Blamestorm |
Post #5 Ocena: 0 2021-04-09 08:21:04 (4 lata temu) |
Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2021-04-09 01:05:05, Jurny_Jurek napisał(a):
Aha, a to nie badania, testy i naukowcy ustalili skuteczność tylko "niewidzialna ręka rynku".
Jaką szczepionką i o jakiej skuteczności (2 dawki) zaszczepił się ś.p. Krawczyk choć Blamestorm wieściami z neta nas tu uspokajała? Tzn. ona działa tylko Krawczyk złapał sie w te 5-35% czy jednak nie zadziałała?
Cytat:
2021-03-25 16:55:26, Blamestorm napisał(a):
I tak zostaliśmy na MW uspokojeni, wtedy pasowało do narracji o łagodnym przejściu choroby. [ Ostatnio edytowany przez: <i>Jurny_Jurek</i> 09-04-2021 01:06 ]
Przeciez takie byly wtedy wiadomosci,, to co mialam Ci napisac,,Krawczyk nawet wyszedl ze szpitala do domu na swieta I sam mowil ze dobrze sie czuje. "Wtedy pasowalo" piszesz to jakbym manipulowala faktami, a tak nie jest, staram sie zawsze szukac kontekstu. Te wiadomosc napisalam na wiadomosc kogos innego kto napisal ze Krawczyk lezy pod respiratorem, a nie lezal. If you’re reading this, you’ve been in a coma for 10 years
We’re trying a new technique.
We don’t know where this message will end up in your dream, but we hope it works.
PLEASE WAKE UP,
We miss you.
|
|
|
|
|
| |
| sqlserver |
Post #6 Ocena: 0 2021-04-09 08:45:14 (4 lata temu) |
 Posty: 4355
Konto zablokowane Z nami od: 07-01-2019 Skąd: yorkshire |
Cytat:
2021-04-09 01:05:05, Jurny_Jurek napisał(a):
Aha, a to nie badania, testy i naukowcy ustalili skuteczność tylko "niewidzialna ręka rynku".
Jaką szczepionką i o jakiej skuteczności (2 dawki) zaszczepił się ś.p. Krawczyk choć Blamestorm wieściami z neta nas tu uspokajała? Tzn. ona działa tylko Krawczyk złapał sie w te 5-35% czy jednak nie zadziałała?
Cytat:
2021-03-25 16:55:26, Blamestorm napisał(a):
I tak zostaliśmy na MW uspokojeni, wtedy pasowało do narracji o łagodnym przejściu choroby.
akurat Krawczyka bym nie drążył bo facet był już jedna noga po tamtej stronie zanim go zaszczepili, obejrzyj film dokumentalny w jakiej jest kondycji. To czy on zmarł bo swoje przeżył i serce albo żyły nie wytrzymały czy mu covid pomógł to w jego przypadku jest nie istotne.
Jeśli chodzi o rozrzut skuteczności A to chyba problem polega w konkurencji, na początku Astra podała dziewięćdziesiąt kilka procent skuteczności, z tego co pamiętam to z 5% mniej niż pfizer. potem wszyscy niezalezni naukowcy weryfikowali te dane na swoje potrzeby i co chwila pojawiały sie informacje aktualizujące ale tylko o AZ, z tego co wiem to producent ciągle twierdzi ze jest prawie sto procent ale dla spokoju pozwala dodawać badania niezależne, nie sa korporacja wiec nie maja takiego parcia na kasę i nie maja tylu prawników co konkurencja.
Ja nadal twierdze, ze gdy przyjdzie mi się szczepić, to chciałbym żeby to była AZ i wynika to z czystej analizy tego co się dzieje, ona prawdopodobnie nic nie pomoże (jak i pozostałe) ale szkody wyrządzone będą relatywnie mniejsze niż innych
moje wpisy to artystyczny performance, dyskutując wyrażasz zgodę na udział
w happeningu, który po przez użycie nadużycia ma skłonić do myślenia
artysta nie ponosi odpowiedzialności za nadinterpretacje głoszonych tez
|
|
|
|
|
| andypolo |
Post #7 Ocena: 0 2021-04-09 09:22:57 (4 lata temu) |
 Posty: 2980
Z nami od: 27-03-2010 Skąd: C-L-S |
Cytat:
2021-04-09 08:45:14, sqlserver napisał(a):
Ja nadal twierdze, ze gdy przyjdzie mi się szczepić, to chciałbym żeby to była AZ i wynika to z czystej analizy tego co się dzieje, ona prawdopodobnie nic nie pomoże (jak i pozostałe) ale szkody wyrządzone będą relatywnie mniejsze niż innych
Mądrze powiedziane.
|
|
|
|
|
| karjo1 |
Post #8 Ocena: 0 2021-04-09 09:48:45 (4 lata temu) |
 Posty: 21255
Z nami od: 01-06-2008 |
No naprawde?
Zaskakujace podejscie: wiem, ze niewiele/nic nie daje, moze szkodzic, ale wybiore...
Ciekawie obserwuje sie fluktuacje spoleczna, przyzwolenie na wdrozenie procedur, jako akceptowanych, potem obowiazujacych.
Niedaleko do podejscia, ze jak mi nic nie jest, to i inni nie maja co narzekac, bedzie dobrze. I niech sie nie stawiaja, bo przeciez nie ma sensu.
PzMG, lek z potencjalnym skutkiem zejscia jest lekiem ostatniej szansy, bez ktorego doszloby do smierci w krotkim czasie z pradopodobienstwem bliskim 100%?
Nie ma zamiennika mniej ryzykownego? Przepraszam za pytanie, ale jesli tak jest, to wielu ludzi zaryzykuje potencjalne skutki uboczne.
Nie da sie tego porownac do obecnej sytuacji i promowanych preparatow, nie ta skala.
|
|
|
|
|
| gosian |
Post #9 Ocena: 0 2021-04-09 09:59:26 (4 lata temu) |
 Posty: 9919 
Z nami od: 06-09-2007 Skąd: z domku.... |
Karjo, ale prędzej czy później wszyscy będziemy musieli się zaszczepić. Chyba że masz poważne przeciwskazania typu alergia czy wstrząs po szczepieniu. Brutalna prawda.
Osobiście będę odwlekać ten moment na ile się da, ale potem trzeba będzie wybrać mniejsze zło... Czyli jedną z kilku szczepionek.
Co do dzieci w UK. Czytałam, że rodzice, którzy nie chcą dać zgody na szczepienie, mogą być częściowo pozbawieni praw rodzicielskich. I co wtedy?
Dożyliśmy takich czasów, w których ucisza się mądrych ludzi, żeby to co mówią nie obraziło głupców.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #10 Ocena: 0 2021-04-09 10:01:08 (4 lata temu) |
Posty: 5741
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2021-04-09 07:37:32, Wilki2 napisał(a):
Cytat:
2021-04-09 05:30:46, Gwontownik napisał(a):
Moim zdaniem już sami określenie skuteczności na poziomie z rozrzutem 30 proc powoduje lekki brak zaufania. No bo przecież testy były robione. A były? I rezultat powinien być bardziej precyzyjny po obliczeniach zamiast 60 do 90. Przy czym 60 proc to blisko połowa, czyli blisko połowa zaszczepionych nie ma prawa czuć się ani odrobinę bezpieczniej. Która połowa? A może realnie jest 60, a marketingowo 90? To do cholery loterią jakaś jest, czy poważną nauką chcemy to nazywać?
Zdecydowanie takie przedstawienie danych powoduje negatywny odbiór tych z najniższą wartością. Producent raczej ma jakieś pojęcie o marketingu i reakcjach społecznych na takie wizualizacje więc sam sobie w stopę nie strzela. Ktoś ma interes w takim przekazie.
Producent może i ma pojęcie, a nie wspominałem o nim, lecz o odbiorze rynku. Jak widzi to ostateczny klient, a przyznasz że to jest ważniejsze niż opinia tysiąca specjalistów zatrudnionych przez firmę, którzy z różnych powodów mogą jakiś błąd popełniać. I co to za marketing zrobiony przez specjalistów, który nie trafia w gusta klienta? To ma zachęcać czy odstraszać?
"Cena czyni cuda" nie zawsze jest odpowiednią opcją, bo zachodzi spore podejrzenie, że nie wszystko należycie zostało wykonane. Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...