MojaWyspa.co.uk: Forum - dysk, ale jaki? czyli, co oplaca sie kupic...

Przeglądaj tematy

Strona główna forum » Informatyka i komputery »

Dysk, ale jaki? czyli, co oplaca sie kupic...

Str 5 z 5	odpowiedz \| nowy temat \| Regulamin
NikolaTesla	Post #1 Ocena: 0 2012-11-13 13:44:13 (13 lat temu)
Posty: 419 Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia	Cytat: 2012-11-13 13:36:50, clockwork_orange napisał(a): najpopularniejsze to Samsung 830 (840 niedlugo bedzie), Intel 520, Crucial M4 lub Vertex 4... wszystkie na SATA6 a jesli w maciez chcesz spinac, to moze gotowy OCZ REVO 3 (ma TRIM)? W win8 jest juz trim dla dysków w raid0 (wreszcie). Revo3 wychodzi bodajże drożej per GB(?) i zająłby mi miejsce zarezerwowane na druga kartę graficzną ;] samsung 840 (tańszy, nie-pro) można kupić już dziś. Potrzebuję upgrade-u na jakieś 8-10 miesięcy, głównie pod system i aplikacje. Nad wszystkim mam solidne 40GB ramcache ;] więc powinienem szukać w benchmarkach wyników z random read (dobrze myślę?) ---------------


Najnowsze ogłoszenia SKUP KABLI... SKUP AUT I... SKUP KABLI... SKUP KABLI... PACZKI DO ... SKUP KABLI... PACZKI DO ... SKUP AUT I... SKUP AUT I... PACZKI DO ... SKUP KABLI... PACZKI DO ... SKUP KABLI... SKUP AUT I... SKUP AUT I... SKUP KABLI... PACZKI DO ... SKUP KABLI...
clockwork_orang	Post #2 Ocena: 0 2012-11-13 14:00:35 (13 lat temu)
Posty: 10572 Z nami od: 28-06-2007	Cytat: 2012-11-13 13:44:13, NikolaTesla napisał(a): W win8 jest juz trim dla dysków w raid0 (wreszcie). Revo3 wychodzi bodajże drożej per GB(?) i zająłby mi miejsce zarezerwowane na druga kartę graficzną ;] samsung 840 (tańszy, nie-pro) można kupić już dziś. Potrzebuję upgrade-u na jakieś 8-10 miesięcy, głównie pod system i aplikacje. Nad wszystkim mam solidne 40GB ramcache ;] więc powinienem szukać w benchmarkach wyników z random read (dobrze myślę?) jest, ale nie ze wszystkimi chipami jeszcze wspolpracuje (bodajze Indilinx ma klopoty w RAID) de facto, to bardziej Cie powinny iteresowac male probki (4K), bo to na nich najczesciej system 'pracuje' duzy odczyt/zapis losowy nie ma znaczenia w przypadku SSD, bo dostep do danych jest taki sam na calej powierzchni, poza tym, przydaje sie jedynie przy zapisie duzych plikow (glownie kopiowanie) ps. przy tak duzym ramdisku, musialbys miec ze 3x REVO w RAID0 pps. tu masz dosc stara recenzje, ale dajaca pojecie o kontrolerach SSD... [ Ostatnio edytowany przez: clockwork_orange 13-11-2012 14:17 ]


NikolaTesla	Post #3 Ocena: 0 2012-11-13 14:43:37 (13 lat temu)
Posty: 419 Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia	Dzięki, troche mi to wyjaśniło. Na dziś chyba wezmę 2x vertex4. Niezłe osiągi, cena per GB też ok, w najgorszym razie nie będzie trimu, ale nie poddam się bez walki ;] ---------------


clockwork_orang	Post #4 Ocena: 0 2012-11-13 14:47:31 (13 lat temu)
Posty: 10572 Z nami od: 28-06-2007	pamietaj, ze dysk musi byc sformatowany na sektory 4kb, bo wtedy bedzie 'szybszy'... [ Ostatnio edytowany przez: clockwork_orange 13-11-2012 14:48 ]


NikolaTesla	Post #5 Ocena: 0 2012-11-13 15:00:27 (13 lat temu)
Posty: 419 Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia	Cytat: 2012-11-13 14:00:35, clockwork_orange napisał(a): duzy odczyt/zapis losowy nie ma znaczenia w przypadku SSD, bo dostep do danych jest taki sam na calej powierzchni, poza tym, przydaje sie jedynie przy zapisie duzych plikow (glownie kopiowanie) Nadal wątpliwości ;] Realna różnica szybkości pomiędzy 1x 500GB a 2x 250GB będzie widoczna tylko w przypadku kopiowania/instalacji/etc? (może jednak daruję sobie ten raid..) ---------------



krakn	Post #6 Ocena: 0 2012-11-13 15:10:55 (13 lat temu)
Posty: 40201 Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham	Mniejsze sektory stosuje się tam gdzie jest duzo malutkich plikow, a jak masz duże pliki to duże kalastry. Odczyt duzych plikow z malych sektorow trwa dłużej. Stosowanie duzych sektorów do malutkich plikow to strata pojemmnosci. Kupiłem do jabłka Beacie Corsair 240GB Neutron Series GTX SSD I chyba kupię do peceta. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.


clockwork_orang	Post #7 Ocena: 0 2012-11-13 15:26:56 (13 lat temu)
Posty: 10572 Z nami od: 28-06-2007	Cytat: 2012-11-13 15:00:27, NikolaTesla napisał(a): Nadal wątpliwości ;] Realna różnica szybkości pomiędzy 1x 500GB a 2x 250GB będzie widoczna tylko w przypadku kopiowania/instalacji/etc? (może jednak daruję sobie ten raid..) jesli operujesz na naprawde duzych plikach (10-15Gb) to maciez jak najbardziej sie przyda, ale jesli na sredniej wielkosci (4-6Gb) to bardziej bedzie interesowala wartosc IOPS (ilosc in/out na sekunde), czyli jak wielozadaniowy bedzie dysk ps. mam Vertex 2 jakies dwa lata i jak dotad nic sie z nim nie dzieje - dziala 24/7 bez AHCI i TRIM na XP


NikolaTesla	Post #8 Ocena: 0 2012-11-13 15:31:48 (13 lat temu)
Posty: 419 Z nami od: 01-07-2011 Skąd: Mamucium, Britannia	Moja płyta ma 2x sata6GBps intela i 2x sata6GBps asMedia, szybki raid polecany jest dla tych pierwszych. Jeden dysk to lekki spadek wydajności, ale za to nie musiałbym ruszać starego raid z jakoś działającym systemem. Przy składaniu poprzedniego raid(2x vertex 3) installer systemu marudził, że sterowniki, którymi go karmię są złe i udało mi się go oszukac gdzieś koło piątej nad ranem. Chyba jednak pójdę w jeden dysk. Ech.. czy to starość? [ Ostatnio edytowany przez: NikolaTesla 13-11-2012 15:32 ] ---------------


clockwork_orang	Post #9 Ocena: 0 2012-11-13 15:43:12 (13 lat temu)
Posty: 10572 Z nami od: 28-06-2007	znaczy, zmieniles wpis w rejestrze? mnie nawet sie chcialo zmieniac w biosie, wiec kontroler dalej mam wtrybie RAID0, choc zadnej macierzy nie posiadam juz, bo SSD ja zastapil (stary ICH9R)

« poprzednia strona

Dysk, ale jaki? czyli, co oplaca sie kupic...

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Ogłoszenia