Tragicznie, to bylo kiedys teraz to bulka z maslem. Pamietam linuxy sprzed jakis 15 lat a moze nawet troche pozniej. Wtedy to bylo wyzwanie. Zanim zainstalowalem, to mialem w zapasie modem na ISA, bo juz wczesniej wiedzialem ze malo ktory inny modem na PCI zadziala. Musial byc sprzetowy nie winmodem. W miedzyczasie sciagnalem "caly internet" na dysk, zartuje, jednak sciagnalem od groma HowTo i FAQ, co i tak nie uchronilo mnie przed przelaczaniem sie na windowsa i szukania rozwiazania problemow. W sumie to tak z dziesiec dni edytowalem rozne pliki konfiguracyjne, sciagalem pakiety, walczylem ze skanerem i drukarka, z polskimi czcionkami i tym podobne bajery. Wtedy nawet przy instalce trzeba bylo uwazac, bo LiLo mogl sobie windowsa przywlaszczyc
Teraz takie posty sa smieszne i system w obsludze niewiele sie rozni od obslugi windowsa. Klik klik. Co zreszta uwazam za dobre. Za te mniej dobre to uwazam userow, ktorzy bez znaczenia na system robia najpierw klik a pozniej mysla. Kiedys nie bylo google, w domu krolowal modem i ludzie potrafili zajrzec do sieci i poszukac rozwiazania lub podpowiedzi. Teraz maja wielkoprzepustowe lacza i zamiast szukac, placza jak to z nich pan informatyk zdziera.
PS. Przy okazji, dla mnie informatyk, to ktos kto zajmuje sie programowaniem, zarzadza siecia itp. Osoba ktora pracuje z software.
Pan ktory naprawia komputery, sieci itp. to jest technik.

Usunięte

Usunięte

Czyli jednak flame sie zrobil hahaha.

@sniper00 Co do win to jest to system wspanialy dla zwyklego usera, latwy w obsludze co nie zmienia faktu ze jest to system zle zaprojektowany. Zobacz zestawienia wydajnosci win i lunuxa. Tworzenie czy forkowanie procesow w win zajmuje kilkanascie razy wiecej cykli cpu niz w linuxie (nie wiem jak to wyglada w win 7).
Linux ma rowniez lepsze zarzadzanie pamiecia i moim zdaniem koncepcje. Dlatego tez uzywany jest do powaznych zastosowan patrz google, serwery, super komputery, gielda itd. czyli tam gdzie liczy sie niezawodnosc i wydajnosc.

Oczywiscie ze nie jest az tak popularny jak win wsrod zwyklych userow ale wynika to z braku marketingu.
Niewiele firm stac na to aby rozwijac system opensourceowy i zarabiac na tym, tak jak robi redhat suse czy w krotce google.

O wiele latwiej jest zamknac zrodla i mowic ze nasz system jest najlepszy i zamknac userow w vendor lock in. Gdy sa jakies problemy tylko ta firma moze je rozwiazac a nie jak w przypadku linuxa dobry koder. Czy tez jak potrzebne sa jakies rozszerzenia ponownie, tylko my to mozemy zrobic i pieniadze sie same robia
Marketing przede wszystkim a microsoft bez cienia watpliwoscie jest w tym mistrzem.

Fakt ze cos jest popularne nie znaczy ze jest dobre. Podobnie jak to jest z artystami obecnie. Spiewac nie umieja, nut nie znaja , grac na instrumentach nie umieja ale zarabiaja miliony i wszyscy ich sluchaja. Zupelnie jak M$

Pozatym linux zdobywa coraz wieksza popularnosc (android, google os, nie wspominajac o wiekszosci urzadzen). Daleki jestem od tego aby wszyscy uzywali linuxa ale dobrze ze uzytkownik zaczyna miec realna alternatywe w postaci w pelni funkcjonalnego OS na biurko jakim jest linux.

Jesli chodzi o nie obslugiwanie urzadzen ponownie nie wynika to z tego ze nie da sie tylko nie oplaca sie producentom tych urzadzen pisac dodatkowo osobnego kodu dla nielwiekiej ilosci uzytkownikow.

Takie bledne kolo nie ma obslugi bo nie jest popularny a nie jest popularny bo nie ma obslugi

Do tego dochodzi to ze windows byl w wielu instytucjach od dawna i migracja na cos innego (lepszego?) byla by bardzo kosztowna bo trzeba wszystko od podstaw zmienic. Wiec latwiej i taniej tylko ulepszac cos co jest niz zaczac od podstaw. Dodatkowo m$ dba o to aby przypadkiem ktos nie wpadl na pomysl wykorzystania alternatywy.

Problemem z linuxem jest rowniez olbrzymia ilosc dystrybucji i roznice miedzy nimi. Gdyby istniala jedna mysle ze linux bylby o wiele bardziej popularny dzisiaj

Rowniez w duzym stopniu odgrywa role sila przyzwyczajenia. Zawsze byl windows to po co zmieniac. Inaczej wyglada nie ma paska zadan w tym samym miejscu czy manu start wyglada. Tak jak z gadu gadu, badziewny protokol tyle alternatyw a wszyscy i tak gg uzywaja bo inni tez to uzywaja.

Reasumujac moim zdaniem Twoja argumentacja ze gdyby linux byl dobry to by juz dawno z niego firmy robily pieniadz jest nietrafiona.

Usunięte

Moim zdaniem jesli ktos nie ma co robic z wolnym czasem tylko np. instalowac przez tydzien drukarke, albo walczyc przez miesiac z niezgodnosciami sterownikow, wersji, itp, lub studiowac fora jak sie robi w Gimpie cos, co jest oczywiste w photoshopie wtedy linux jest dla niego!
Ale jedni lubia jezdzic samochodem inni go naprawiac.

[ Ostatnio edytowany przez: SonnyBoy 15-02-2011 21:59 ]

@SonnyBoy Widzisz drukarke zainstalowalem w 5 min. A studiowac fora musialbym aby widziec jak sie robi cos w photoshopie co w gimpie jest oczywiste Kwestia przyzwyczajenia. To ze cos sie robi inaczej nie znaczy ze jest trudniejsze, zalezy co robiles jako pierwsze.

Usunięte

Juz nie pamietam czy to byl Slack, raczej jedna z dystrybucji Debiana. Wtedy poleglem Chociaz w BSD sie jakos niepotrzebnie zapatrzylem. Raczej na zasadzie bo chce, niz z jakiegos konkretnego powodu. Windows byl wtedy wszedzie, poza atarynka i moze nie byl lepszy, jednak byl bardziej user friendly. Zmienialy sie windowsy, zmienialy sie tez dystrybucje Linuxa. Byly wpadki z obu stron. Lubie Linuxa za otwartosc, Windowsa za wszedobylskosc. :D

Usunięte