dzieki
d700, d700, d3, 24-70, 50mm, 35mm, 70-200, 12-24
Postów: 11 |
|
|---|---|
| iwaniwan | Post #1 Ocena: 0 2009-10-16 21:29:30 (16 lat temu) |
 Posty: 293 
Z nami od: 08-09-2007 Skąd: windsor |
Witam, no moze jeszcze nie skladam ale mam zaiar zlozyc, kiedys bylem na biezaco w miare i weidzialem co i jak ale od bardzoooo dlugiego czasu jade na laptopie gdzie wszystko biega ladnie i jedyne co musialem robic to zmieniac laptopy, poniewaz w/w laptop coraz mniej mi starcza przy obrabianiu duzych czsami nawet 500 mb plikow w photoshopie postanowilem sobie zlozyc maszyne biurkowa i mam kilka pytan: jaka plyta glowna zeby biegala z intelowskim prockiem ? wiem ze to kwestia upodobania ale intele podobno lepiej sobie z tym radza czy rodzaj plyty glownej ma znaczenie przy zakupie procesora ? tzn cyz kazda obsluzy dwu i 4ro rdzeniowy ? czy lepiej kupic dobra karte graficzna 512 czy slabsza 1GB ? co decyduje o tym czy komp jest 64 bit ?? procesor czy plyta ? z jakimi kosztami sie liczyc tak pi razy oko ? moge troche wydac ale nie chce inwestowac w cos co mi sie nie przyda.
dzieki d700, d700, d3, 24-70, 50mm, 35mm, 70-200, 12-24
|
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2009-10-16 22:15:31 (16 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| leondj | Post #3 Ocena: 0 2009-10-18 12:59:55 (16 lat temu) |
 Posty: 104
Z nami od: 23-01-2009 Skąd: Londyn |
Hej, wez doskonaly procek Intel Core i7, cztery rdzenie - Photoshop szczegolnie wersja CS4 swietnie to wykorzysta, do tego plyte z oferty Gigabyte (np. na Intel'owskim x58), do tego 6GB RAM (3x 2GB w Triple Channel) rowniez doskonale sie sprawdzi w PS przy ciezkich plikach i w takim przypadku 64-bitowy system zeby widzec cale 6GB, np. Windows 7 64-bit (premiera 22.10). Grafika do PS, wlasciwie kazda wspolczesna karta graficzna sie nadaje, i czy ma 512MB czy 1GB nie ma wiekszego znaczenia w tym przypadku liczy sie RAM i CPU, tylko doslownie kilka filtrow PS CS4 uzywa GPU do obliczen ale jak mowie tu kazda wspolczesna karta podola, kupno Quadro pod Photoshopa mija sie lekko z celem jako, ze jest to karta zaprojektowana dla wspomagania projektowania i wizualizacji CAD/3D, projektowania i wizualizacji architektonicznej, a nie grafiki rastrowej 2D. Kup cos z przyzwoitych kart GF lub ATI w okolicach L100 bedziesz zadowolony a i pograsz sobie w wolnym czasie a zaoszczedzone funty dorzuc na porzadny monitor 24' na matrycy S-PVA, szczerze polecam Dell UltraSharp 2408WFP 24" Widescreen, ma niesamowite wrecz parametry - to jedyny w "normalnej" cenie ktory ma najbardziej zblizone parametry do ultra-profesionalnych "photoshopowych" monitorow EIZO czy Barco a cena bardziej "dla ludzi", mam dwa w pracy i jeden w domu, co dzien pracuje w PS/AI/IND i powiem Ci, ze zdjecia az "wychodza i krzycza" z ekranu
 polecam to monitor warty inwestycji! Koszt calosci, no troszke tego bedzie, w zaleznosci od pozostalych elementow powinno to wyjsc maks 1500 funtow. Pozdrawiam! Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.
Mark Twain
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2009-10-18 16:47:28 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| krakn | Post #5 Ocena: 0 2009-10-18 17:40:59 (16 lat temu) |
 Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
hm, tyle ze skoro ma służyć do pracy to ta maszyna jest inwestycja,
obróbka tak dużych plików zżera wszystko Szybciej zrobi wiecj zarobi, szybciej zrobi to z większą przyjemnością szybciej będzie miał wolny dzień
do tego jak kupi nową platformę sprzęt dłużej i polowej będzie się starzał moralnie. Można powiedzieć że modernizacja, ale przecież dobrze wiemy że aby uzyskać efektywny wzrost mocy modernizacja oznacza wymianę również płyty głównej, a bywa że i pamięć i zasilanie. Moja rada kupuj porządne narzędzia, najlepsze na jakie cię stać i jeszcze troszkę ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
64 bitowy procek z 64 bitowym oprogramowaniem daje niezłego kopa Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2009-10-18 18:11:35 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| iwaniwan | Post #7 Ocena: 0 2009-10-18 19:21:26 (16 lat temu) |
Posty: 293
Z nami od: 08-09-2007 Skąd: windsor |
dziekuje za odpowiedzi: ) co do sumy to liczylem do 1300 jakkoliek moge naciagna troche : ) jednak przy naciaganiu myslem bardziej o naciaganiu monitora niz podzespolow, z EIZO zetknalem sie raz i to byla milosc niestety nieodwzajemniona
 ((
dziekuje jeszzce raz wszytkim udzielajacym sie : ) PS wiem ze PS to glownie ram ale tak z ciekawosci i dla uproszczenia 512 MB za powiedzmy 200£ czy 1GB za 200£
d700, d700, d3, 24-70, 50mm, 35mm, 70-200, 12-24
|
|
|
|
Post #8 Ocena: 0 2009-10-18 19:37:06 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| krakn | Post #9 Ocena: 0 2009-10-18 20:26:59 (16 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
co do pamieci parametry jak wyżej, moim liderem jest Kingston, najstabilniej od zawsze i to nawet gdy chciało mi się bawić w przetaktowanie
Płyty główne Asus, tylko trzeba brać te bardziej wypasione, przewidziane do zastosowań profesjonalnych wysoka cena ale za to stabilnie chodzi, moze być też gigabyte. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| leondj | Post #10 Ocena: 0 2009-10-19 10:19:32 (16 lat temu) |
Posty: 104
Z nami od: 23-01-2009 Skąd: Londyn |
Cytat: PS wiem ze PS to glownie ram ale tak z ciekawosci i dla uproszczenia 512 MB za powiedzmy 200£ czy 1GB za 200£
Przy wyborze ilosci pamieci dla grafiki, znowu musimy wrocic do rozdzielczosci monitora, no i czy zamierzasz na nim grac we wspolczesne (lub kilkuletnie) gry. Przy teoretycznym zalozeniu, ze raz-po-raz pograsz w 1920x1200, lepsza bedzie karta 1GB, wiecej pamieci na pokladzie karty zmiesci ciezsze tekstury o wysokiej rozdzielczosci (dla uproszczenia - wlaczysz wszystko na "high" w ustwieniach gry i nie powinna ciac) plus do tego spokojnie wlaczysz filtrowanie AA dla usuniecia "schodkowania" krawedzi obiektow. Przy karcie 512MB i graniu na 1920x1200 z ustawieniami "na maxa" pamiec karty szybko sie "zadlawi" i CPU zacznie przydzielac zasoby glownej pamieci RAM dla grafiki, a gdy ta rowniez busy lub full, CPU zacznie uzywac pliku wymiany na dysku dla "zaspokojenia" potrzeb GPU na tekstury, filtrowania etc., innymi slowy zamiast plynnej gry mamy slide-show i mulenie dysku. Pakowanie sie w grafike 512MB podczas gdy planujesz monitor 24' nie ma sensu, chyba, ze planujesz uzywac kompa wylacznie do celow biurowych, wlaczajac obrobke grafiki 2D. Polecam: How Much RAM Does Your Graphics Card Really Need? Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover.
Mark Twain
|
|
|
|
Wczytuję dane...