2016-01-30 22:40:41, tyniek napisał(a):
2016-01-30 22:35:37, tomaszzet napisał(a):
... nigdy nie wciskam sie z zewnetrznego pas a na 3 zjazd.
Ale jak?
Przecież nie wszystkie ronda mają cztery zjazdy, niektóre mają "fafnaście"....

Str 4 z 13 |
|
---|---|
MichalKar | Post #1 Ocena: 0 2016-01-30 22:48:15 (9 lat temu) |
Z nami od: 19-07-2015 Skąd: Clitheroe |
Cytat: 2016-01-30 22:40:41, tyniek napisał(a): Cytat: 2016-01-30 22:35:37, tomaszzet napisał(a): ... nigdy nie wciskam sie z zewnetrznego pas a na 3 zjazd. Ale jak? Przecież nie wszystkie ronda mają cztery zjazdy, niektóre mają "fafnaście".... ![]() |
sparky1 | Post #2 Ocena: 0 2016-01-30 23:21:07 (9 lat temu) |
Z nami od: 24-01-2012 Skąd: London |
Cytat: 2016-01-30 22:42:23, MichalKar napisał(a): Cytat: 2016-01-30 22:31:16, sparky1 napisał(a): uderzajac w lewa strone auta czy w tyl wychodzi na jedno i to samo stajesz sie winny i nie ma zmiluj sie . Kolega swego czasu mial kolizje z policja i tez nie bylo wytlumaczenia ze policjant szybko jechal i byl zakret wiec go nie widzial. Wymusil pierszenstwo bo wyjezdzal z drogi podporzadkowanej i nie bylo tlumaczenia - winny okej, a rozróżniasz włączanie się do ruchu od zmiany pasa? Z tego filmiku wygląda jakby Skoda najechała nie zwracając uwagi na pojazd znajdujący się na lewym pasie, albo kierujący był w tzw. martwym punkcie i go nie zauważył. W obu przypoadkach to wymuszenie pierwszenstwa jak dla mnie. Ciekaw jestem jaka wersje zdarzenia przedstawil kierowca ze skody bo to moze miec duze znaczenie dla ubezpieczalni. Czy sa swiadkowie czy tylko slowo przeciwko slowu? |
MichalKar | Post #3 Ocena: 0 2016-01-30 23:33:48 (9 lat temu) |
Z nami od: 19-07-2015 Skąd: Clitheroe |
Cytat: 2016-01-30 23:21:07, sparky1 napisał(a): Cytat: 2016-01-30 22:42:23, MichalKar napisał(a): Cytat: 2016-01-30 22:31:16, sparky1 napisał(a): uderzajac w lewa strone auta czy w tyl wychodzi na jedno i to samo stajesz sie winny i nie ma zmiluj sie . Kolega swego czasu mial kolizje z policja i tez nie bylo wytlumaczenia ze policjant szybko jechal i byl zakret wiec go nie widzial. Wymusil pierszenstwo bo wyjezdzal z drogi podporzadkowanej i nie bylo tlumaczenia - winny okej, a rozróżniasz włączanie się do ruchu od zmiany pasa? Z tego filmiku wygląda jakby Skoda najechała nie zwracając uwagi na pojazd znajdujący się na lewym pasie, albo kierujący był w tzw. martwym punkcie i go nie zauważył. W obu przypoadkach to wymuszenie pierwszenstwa jak dla mnie. Ciekaw jestem jaka wersje zdarzenia przedstawil kierowca ze skody bo to moze miec duze znaczenie dla ubezpieczalni. Czy sa swiadkowie czy tylko slowo przeciwko slowu? No tak, ale włączając się do ruchu Ty wymuszasz pierwszeństwo, jak ktoś na Ciebie wjeżdża zmieniając pas ruchu to raczej jest jego wina... |
tomaszzet | Post #4 Ocena: 0 2016-01-30 23:36:31 (9 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Cytat: 2016-01-30 22:48:15, MichalKar napisał(a): Cytat: 2016-01-30 22:40:41, tyniek napisał(a): Cytat: 2016-01-30 22:35:37, tomaszzet napisał(a): ... nigdy nie wciskam sie z zewnetrznego pas a na 3 zjazd. Ale jak? Przecież nie wszystkie ronda mają cztery zjazdy, niektóre mają "fafnaście".... ![]() Mówiłem o klasycznym rondzie, jak na filmiku i pierwszej grafice. Właśnie na takim wysypał się kolega autora. Wyprzedził skodę wjeżdżając na rondo. Skodziarz wiedział, że on tam jest, bo go na rondzie wyprzedzał. Obaj się posypali na najprostszym rondzie. Rzekłbym, że zestawu z powyższego zdjęcia nie mieliby prawa przeżyć. [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 30-01-2016 23:43 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|
cahir123 | Post #5 Ocena: 0 2016-01-30 23:48:03 (9 lat temu) |
Z nami od: 15-02-2011 Skąd: Aberdeen |
Cytat: 2016-01-30 22:18:25, tyniek napisał(a): Zasada jest taka. Zegarek. Zjazd do dwunastej lewy pas (ZEWNĘTRZNY), po dwunastej prawy (WEWNĘTRZNY). Oglądając filmik odnoszę wrażenie, że autor filmiku albo zaspał, albo chciał wymienić auto nie na swój koszt. Zgadzam się tu z opinią Kraka, trzeba uważać na błędy innych użytkowników dróg. Dokładnie tak, problemem jest to ze ten kolega chyba dużo jezdził po Polsce? Ja widzialem podobna sytuacje w jakiejs 'Drogowce' albo innym 'Uwaga Piarat' I pan pilicajt powiedzial ze w Polsce przepisy wygladaja tak ze cale rondo mozna pzejechac po zewnetrznym pasie, a w razie jakiejsc stuczki wina jest po stronie tego co jechal wewnetrzym.... Tutaj na szczescie przepisy wygladaja tak jak napisal Tyniek. Wiec jak by nie patrzec to kolega popelnil blad jako pierwszy. Co nie zmienia fakty ze kierowca skody tez powinien zostac ukarany za glupote i zjechanie z ronda na zly pas... |
|
|
MichalKar | Post #6 Ocena: 0 2016-01-31 00:02:12 (9 lat temu) |
Z nami od: 19-07-2015 Skąd: Clitheroe |
Ciężki orzech... chyba wina 50/50 jest najbardziej sprawiedliwa... z jednej strony kolega autora nie powinien się już znajdować na skrzyżowaniu, a z drugiej skodziarz powinien zachować szczególną uwagę i ograniczone zaufanie. Głupia stłuczka i już. Z filmiku wygląda, że auta nie mają jakiś dużych uszkodzeń, więc kierowcy powinni się dogadać, ale pewnie któryś był bardzo przekonany, że wina leży po drugiej stronie i sprawa została zgłoszona. Nie potrafili się dogadać i ktoś inny będzie decydował o winie, a wtedy zawsze ktoś będzie czuł się poszkodowany taką a nie inną decyzją. Tu moim zdaniem sytuacja jest skomplikowana i o winie powinien zdecydować sąd.
|
hants | Post #7 Ocena: 0 2016-01-31 00:09:02 (9 lat temu) |
Z nami od: 28-03-2006 Skąd: Solent |
Nietsty, wina kolegi. Ktoś tu wspomniał o zasadzie zegarka i ma 100% racji. Twój kolega skręcał w prawo ze zlego pasa.
Przy negocjacjach proponuje tylko uważać na angielskie terminy "inner" i "outer" lane, bo oznaczają tu coś zupełnie odwrotnego niż nam się wydaje. ![]() [ Ostatnio edytowany przez: hants 31-01-2016 00:11 ] Chcieć to znaczy móc!
|
MichalKar | Post #8 Ocena: 0 2016-01-31 00:33:54 (9 lat temu) |
Z nami od: 19-07-2015 Skąd: Clitheroe |
Ronda z których korzystam są w większości oznakowane(jeśli nie jestem pewny to wszystkim ustępuję pierwszeństwa). W tym przypadku, jeśli na nieoznakowanych obowiązuje zasada "zegarka" to rzeczywiście winnym zdaje się być kolega autora wątku, chociaż tamten też powinien się upewnić czy pas jest wolny, jeśli zjeżdża z prawego na lewy. Na dwoje babka wróżyła
![]() [ Ostatnio edytowany przez: MichalKar 31-01-2016 00:34 ] |
tomaszzet | Post #9 Ocena: 0 2016-01-31 00:38:14 (9 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Jeżeli film zostanie przyjęty do sprawy...
To kolega może uniknąć wyłącznej odpowiedzialności. Dla mnie jest jasne (jak napisałem wcześniej) obaj spierolili to rondo. Daj znać, co to za kamerka jest. Miałem rację z tym Audi? [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 31-01-2016 00:39 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|
PePeK1988 | Post #10 Ocena: 0 2016-01-31 03:01:46 (9 lat temu) |
Konto usunięte |
Cytat: 2016-01-30 19:13:39, krakn napisał(a): Generalnie na rondzie w uk nikt nie ma pierwszeństwa. Możesz zjechać na dowolny pas. Pas na rondzie zmieniasz gdy zaczyna się wysepka kończąca poprzedzający zjazd, o ile to możliwe bo wiemy jakie są te zjazdy, nieraz pół metra i następny zjazd. Wszytko było by OK, gdyby się zderzyli pojazdami w bok, i byli na jednakowej długości, albo przednimi krawędziami. A tu mamy jak byk, tamten samochód jest już w połowie za skrzyżowaniem, a kolega go niemal goni. W 10 sekundzie najpóźniej, kolega już powinien przewidzieć że tamten zjedzie i zajedzie mu drogę, na żywo pewnie widać to juz wcześniej bo przecież patrzysz w bok i w boczne lusterka nie? Przy tej prędkości to ja vana jestem wstanie zatrzymać w miejscu, a wystarczyło tylko zwolnić i było by ok. Z daleka było widać że tamten chce skręcić. I dlatego uznali ze przywaliłeś w niego specjalnie. Inna sprawa że to baran zamiast wjechać na prawy pas to wjechał na lewy. To niedziela była, albo godziny koło południa? Piątek. 13:36 |