Co ciekawe, napisałem to w paru miejscach, od FB, przez portale polskie, po brytyjskie i TT - i elektorat w znacznej części nie rozumie o co chodzi...
Ona jest skrojona na miarę jej widzów!

W kwestii formalnej, co do tytułu dla synka - Archiego. Padły tutaj słowa, że tytuł i tak dziecku się nie należał itd. Nie jestem znawcą prawa (prawa stanowego, bo stan szlachecki nadal funkcjonuje wraz z pozostałościami prawa feudalnego w UK) w odniesieniu do rodzin szlacheckich w Wielkiej Brytanii. Tutaj najlepszym autorytetem byłby zapewne członek Izby Lordów... Harry, jako młodszy syn księcia Walii, w prostej linii męskiej jest spadkobiercą Panującego Monarchy (Elżbiety II). W innych okolicznościach tzn przy mniejszej długowieczności Królowej Elżbiety II i potomstwa młodszego - Księcia Andrzeja i Księcia Edwarda, to:
Karol byłby już monarchą, najstarszy syn William - księciem Walii, a Harry - księciem Yorku. Wniosek - nie ma żadnego prawa dla umocowania braku tytułu dla syna Harrego. Zwłaszcza, że tytuł książęcy I TAK zostanie mu nadany 'automatycznie', gdy Elżbieta II przeniesie się na łono Abrahama, a Dziadek będzie Królem, jako Karol III (poprzedni tego imienia, to Karol II Stuart z XVII wieku).



Sama Elżbieta II była córką księcia Yorku, Jerzego (późniejszego Jerzego VI). Przed abdykacją Edwarda VIII nie była w ogóle brana pod uwagę, jako monarchini... Natomiast prawdą jest, że Rodzina Królewska i powiązania z tabloidami zrobiły wiele, aby przekazać pospólstwu, że ... no tak, syn Harrego (oraz Meghan) i tak nie ma prawa do tytulatury po Ojcu i po Dziadku. Ciekawe.
Dla mnie nieco trąci złośliwością Prababci (tj Elżbiety II), która mogła od razu nadać maluchowi tytuł, jaki należny jest mu z racji urodzenia.

PS.

Jeszcze dodam, bo ciężko mi się powstrzymać. Na udzielony wywiad pomyje wylewał i wylewa - niejaki Piers Morgan. Zadeklarowany rasista i pogrobowiec epoki kolonialnej, który skrzętnie maskuje swoje poglądy.
Ów Morgan w jednym z wpisów w serwisie Twitter napisał, że Filipiny mają święto...! Dlaczego? Pielęgniarka podająca po raz pierwszy szczepionkę przeciwko Covid 19 pochodziła przecież z Filipin. Zatem zaszczyt wzięcia udziału w tym wydarzeniu w Wielkiej Brytanii, to zaszczyt dla całego kraju i nacji... Bez komentarza dalszego.

[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier30 09-03-2021 12:01 ]

Kanonier 👏
Zabawne ile ludzi ma na jej temat bardzo mocne I niepochlebne opinie. Dziewczyna nic nie zrobila poza tym ze nie ubrala rajstop pare razy, albo miala zla czapke na dana okazje.

Robi dokladnie to co powinna, kobiety jej klasy I koloru skory nie maja glosnego glosu w spoleczenstwie, jesli doswiadczyla przejawow rasizmu to powinna o tym mowic, jesli nie ona to kto. Innych nikt nie slyszy, I mysle ze jest to dla wielu wygodne.
Natomiast ze jest problem, to widac po reakcjach, spoleczenstwa, nie bez powodu Megan jest nienawidzona wrecz, ( przypomne za nic) a Andrew sobie siedzi I popija drogie trunki w palacach, mimo tak powaznych oskarzen.
Ale tak, to ona jest problemem monarchi, jasne...
Ona ma w ciszy I z klasa akceptowac, jak Daily Fail, albo inne dziennikarskie scierwo, robi z niej szmate do podlogi. Nie ma prawo narzekac na chore I bardzo ohydne artykuly, nie rzadko rasitowskie artykuly.
To nie jest hipokryzja, wybierac z kim sie w prasie, mediach rozmawia. Mozna nie chciec, toksycznego zainteresowania ale wciaz miec glos w mediach. Nie ma w tym nic zlego.

[ Ostatnio edytowany przez: Blamestorm 09-03-2021 12:29 ]

Jeżeli dzieci Harrego miałyby być inaczej/gorzej traktowane niż dzieci jego brata to ja się nie dziwię, że on się z tego towarzystwa wypisał. Tytuł szlachecki to jedno, ale prawo do ochrony, serio? Aż tak cienko dwór stoi z kasą, żeby się o ochronę dla prawnuka królowej wykłócać czy może bardziej chcieli coś tym zademonstrować?

Rozmawianie o tym czy dziecko wrodzi się bardziej w ojca czy w matkę nie jest rasizmem już nie przesadzajmy. Ale z drugiej strony nie powiedzieli jakie słowa konkretnie padły. Mogę sobie tylko wyobrazić że padły takie, które ich zabolały.

Nie ma w ich zachowaniu żadnej spójności, wyjechali żeby mieć więcej prywatności, a robią dokładnie na odwrót. Dlatego nie widzę w tym wywiadzie innego celu niż cel... biznesowy.

Mnie to tam całe zamieszanie niewiele obchodzi ale jedno jest pewne: na wejście do rodziny królewskiej nie nadają sie amerykańskie celebrytki i feministki (?)(Megan) a wykształcone dzieci "wyższych sfer" brytyjskich (Kate).

Dla ludzi fajnie jakby rodzina królewska to byla mieszanka róbta co chceta tylko bądźta cool i ksieciem zróbcie rockowego gitarzystę ia księżną aktorkę z "Przyjaciele" no ale skoro jest dziedzictwo w postaci monarchii to trzeba to jakoś pielęgnować a nie robić z celebrytów i ich pretensji jakiś szczególnie ważnych osób.

A wywiad dla mas, żadnych konkretów, dużo pomówień nikogo a toz że otoczeni najlepsza opieka medyczna czlonkowie rodziny nie otrzymaja pomocy na depresję jest lekko zabawne. Pomoc lekarska na depresje dostanie każdy żuczek z ulicy u każdego gp.

Virginia Giuffre, podala wiele detali, I to byl dla niej obcy facet, nie najblizsza rodzina. Jakos nic sie nie wydarzylo, od wielu lat FBI nie moze sie do Andrzeja dodzwonic zeby zaprosic go na rozmowe w sprawie gwalcenia dzieci. Dwor tez jakos specjalnie nie naciska zeby Andrzej odbieral telefony.
Wlasciwie, to cala afera z Susseksami jest im pewnie na reke.


Co do dostepu do najlepszych lekarzy, troche inaczej sie to ma, ze zdrowiem psychicznym osob blisko tronu. To bardzo brzydko wyglada, jakby ktos nie jest stabilny mentalnie blisko tronu.
Wystarczy poczytac o Katharine I Nerissie Bowes-Lyon.

Kate nie pochodzi z wyzszych sfer. Pochodzi z klasy sredniej, rodzina jej Taty byla dosc dobrze sytuowana, ale w zadnym wypadku nie arystokratyczna. Od strony matki Kate ma w swoim drzewie genelaogicznym gornikow, co przez lata jej wypominaly brukowce. Juz zapomniano, ze wypominano jej niewlasiciwe pochodzenie, lenistwo, chudosc, nazywano Kasia-czekasia. Meghan nie jest jedyna osoba z rodziny krolewskiej, ktora doznala nieprzyjemnego traktowania. Jesli faktycznie spotkal Ja rasizm, to niech o tym mowi, ale konkretnie, poda nazwiska, osoby, okolicznosci, bo takie “ to zaszkodziloby tej osobie” to takie dziecinne“ wiem, ale nie powiem”.

To pytanie z innej beczki - kiedy Megan kopnie rudego ?

Za każdym razem gdy UK za głośno wypowiada się na temat Rosji to z tamtej strony słychać insynuacje na temat dokumentów operacyjnych Anthonego Blunta. Według których Filip był uwikłany w aferę seksualna jak również dostarczył on do Moskwy kopie listów pochwalnych jakie król Edward wysyłał swojego czasu do Hitlera .
Siła argumentów była tak duża ze 10 lat po wykryciu szpiega wszyscy udawali ze nic się nie stało a Anthony pracował w pałacu jak gdyby nic

Dlatego ująłem te określenie w cudzysłowie. Niemniej chodziła do dobrej szkoły a jak zaczęła randkować z następcą tronu to ten wyjaśnił jej "responsibilities" które ją czekają a jej życie zmieni się od tego wyboru.

I tu jest problem czyli tzw.brukowe dziennikarstwo szukające byle czego byle sprzedaż była a fakty nt.rodziny królewskiej świetnie się sprzedają. Wypominanie tego, że jej dziadek był górnikiem jest pseudodziennikarstwem a to w końcu 3 władza kształtująca opinię publiczną. Dziennikarstwo z misją. I tu zgoda - jak zgodzili się a zwłaszcza Harry na taki coming out to mogli podać fakty.

Nie mniej ni wiecej - tym wywiadem wygrało dziennikarstwo dla mas i tv. Amerykanie żałuja Megan i hejtuja rasistowskich royals, brytyjczycy stoja raczej po stronie monarchii.