Ojej, Ziemkiewicz tez mial przyjechac tu zaproszony przez rezydentow UK. Zreszta, jako obywatel PL moze sobie wjechac bez zaproszenia. Presje na zapraszajacych ,,islamofoba" wywarly te same wladze, ktore ukrywaly pedofilskie gangi ze strachu o posadzenie o ,,islamofobie". Tacy straznicy moralnosci i wolnosci slowa.

A teraz sprobuj napisac na forum Guardiana:

,,Muzulmanie sa przepojeni nienawiscia do innych ludzi bo tej nienawisci uczy ich islam i koran".

Prawdopodobienstwo, ze po zgloszeniu zapuka policja i zaciagnie cie przed oblicze sadu jest bardzo wysoka, jest to zwykla mowa nienawisci na ktora sa tutaj paragrafy.

Na tym forum mozna muzulmanin zamienic z katolik a islam z kosciolem katolickim - i problemu juz nie ma. Mimo, ze ustawa nie broni tylko islamu tylko szerzenia nienawisci wzgledem religii i ludzi wierzacych - dla pracownika wymiaru sprawiedliwosci z funkcja moderatora wszystko jest cacy. Bo ta opinia pasuje do jej narracji w dyskusji.

Mozna powiedxiec - katolikofoby na tym forum maja sie dobrze i co z tego?

Jezeli uwazasz, ze na tym forum pisze rzeczy, ktore podpadaja pod paragrafy to je zglos. To forum jest prywatne i sluzy do wymiany roznych pogladow w granicach prawa i regulaminu a nie pogladow, ktore ci pasuja.

Zreszta po to tez wymyslono termin islamofobia - opinie, ktorych nie mozna podrzucic pod paragrafy (czyli opinie na bazie faktow, danych, statystyk, opracowan naukowych) podpina sie pod okreslenia wrzucajace wszystkich do jednego wora.

I juz widze ten slodki bol dupenki, gdyby na wniosek poslanki Pawlowicz policja zaczelaby nachodzic organizatorke spotakania ,,Aborcja jest cool" a z przyjazdu zrezygnowalaby brytyjska promotorka skrobanek. Przeciez to byloby dokladnie to samo.

Fasshhizxmm!! Deptanie wolnosci!!! Rezim!!! Totalitaryzm!!! Je*** pisoskie katooszolomstwo!!!! Ograniczanie wolnosci slowa!!! Aborcjofobia!!!!

Czyli to o czym pisalem wczesniej - jak mi pasuje to pogadam chocby o suwerennosci.

[ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 24-02-2018 16:22 ]

Rzadko przyznaję JJ rację - ale się zdarza.

Czy @Jurny_Jurek to nickname dla calej grupy platnych trolli, macie tam jakas zapryszczala nastolatke w zespole, popiskujaca "ojej" za kazdym razem kiedy wolno sie jej dorwac do klawiatury?

Przez chwile mialam zamiar odpisac na czesc Twojego posta (ta czesc ktora ma jakis sens), ale ostatnie zdanie skutecznie mnie zniechcecilo, zobaczmy..:



O czym dokladnie pisales wczesniej manipulancie? O suwerennosci to ja pisze od miesiecy, nie wyciagnelam tego na potrzeby tego tematu, skoro jednak temat nawinal sie sam to czemu o tym nie przypomniec. Dziwi mnie namiast, ze zespol @Jurny_Jurek tak sie zbulwersowal- w koncu gdyby to chodzilo o Polske, to wszyscy bysmy sie zgodzili, ze suweren ma prawo decydowac kogo bedzie goscil w swoich granicach, czyz nie..?

Prawem kogo do wolnosci slowa? Brytyjczykow? W UK? Nie koliduje.

A od kiedy prawo swobodnej wypowiedzi ogranicza sie do jednego narodu,kraju,dla Was jakikolwiek zakaz,byle byl wydany przez wladzuchne,jest sluszny i niepodwazalny.Spuścizna homo sovieticus,
nadal jest obecna w narodzie.

Prawo jednego kraju dotyczy tego jednego kraju

Taak? A o Uni Europejskiej szanowna interlokutorka slyszala?

O tej z ktorej wychodzi UK? Slyszalam, niech sie zwroci do niej o pomoc.

Pwinien,bo u Ciebie i Tobie podobnych,nie znajdzie nawet ciena zrozumienia.Powtorze pewien cytat i na tym zakoncze swoj udzial w dyskusji:
[Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił twego prawa do ich głoszenia.]
Evelyn Beatrice Hall

Po serii niemilych uwag dla "mnie podobnych" jestes bardzo przekonujacy jako osoba "broniaca mojego prawa" do wyglaszania wlasnych opinii. Nie musiales sie az tak bardzo starac ale dziekuje.