Pierwszym krokiem dla rządu powinno być wynegocjowanie z Unią stosowania porozumień dublińskich przez Wielką Brytanię. Powinny być wykorzystane wszelkie drogi dyplomatyczne i nieoficjalne, bo to zatrzymałoby, albo znacząco zmniejszyło problem łódek na Kanale.
Samo widmo deportacji automatycznej do Chorwacji, Włoch, Hiszpanii...skąd przybyły hordy z Dżungli w Calais, to już rozwiązałoby część problemu.

Nadzwyczajne sytuacje wymagają nadzwyczajnych środków. Rozpatrywanie wniosków azylowych trwa zbyt długo, dlatego część sądów winna być "obciążona" tylko tymi sprawami. Rozwiązywać sprawę w ciągu tygodnia, dwóch. Przy założeniu, że większość wniosków nie kwalifikuje się do akceptacji, to szybka - ale cicha i skuteczna - deportacja. Jeżeli delikwent (azylant) ukrywa kraj pochodzenia, to są państwa, do których można azylantów deportować: Tunezja, Algieria, Maroko, nawet Libia. Wystarczy nieco funtów szterlingów na pomoc lokalnym rządom - wiadomo, jak to działa. Przy okazji wyjdzie taniej, od szalonych pomysłów typu - projekt Rwanda. To nie mogło się udać.

Poza tym, najbardziej opornych, wysyłać na brytyjskie terytoria na Atlantyku: Wyspa Wniebowstąpienia, Święta Helena. Zapewnić tam wszystko co potrzebne do życia... wystarczy zacząć, a gdy wieść się rozniesie wśród kolejnych pasażerów łódek - to problem zniknie. ETPC nie będzie miał się do czego przyczepić - to terytoria zamorskie UK (wyspy Wniebowstąpienia, św Helena...)

Wydaje się, że nie ma raz: woli politycznej do zatrzymania kryzysu migracyjnego, a dwa - jeżeli wola się pojawia, to realizują pomysł ludzie niekompetentni. Tak, jak w wypadku umowy z Rwandą. Trzeba być ignorantem, nie znać historii, aby sądzić, że wysyłanie azylantów do środkowej Afryki, do kraju znanego zwłaszcza z filmu "Hotel Rwanda", nie napotka sprzeciwu ETPC.

37 tyś ludzi na pontonach. Rozumiem, że dużo, ale legalnie przyjeżdża dużo dużo więcej ludzi z azjatycki krajów. W miejscu gdzie kiedyś mieszkałem, taka trochę polska enklawa z mieszkaniami teraz pełno ludzi z Indii ze zwyczajami w stylu suszenie ubrań poukładanych na trawie. Nie wydaje mi się żeby taki był cel Brexitu.

Aborcja do chwili narodzin legalna, zdrowa, zalecana !

Od dziś legalna będzie też eutanazja.

Ale broń Boże nawet otwierać dyskusję na temat kary śmierci dla najcięższych przestępców - te życia warto chronić.

Whitehall officials tried to convince Lord Gove to cover up grooming scandal, he tells Sky News

Chyba nie od dzisiaj. Do Izby Lordów poszło.

Na szczęście nhs nie ma kasy na eutanazję pacjentów.
Wydał ja ponoć na prawników by dzieci takie jak Alfie Evans, w ich interesie, odłączyć od aparatury podtrzymującej życie

https://x.com/ekonomat_pl/status/1937063867357470866?tDCbtJ9JyXs8YKlLk1--UA&s=19

Bank Santander odmawia wypłacenia 2500£ facetowi, który chce kupić motor dla syna. Dość mocno zaczęli to krążyć po sieci bo rano mi to żona pokazywała bez polskich napisów.

Dla mnie to żadna nowość mi TSB odmówiło przelewu pieniędzy do firmy maklerskiej, oczywiście o przelewach na giełdy krypto walut nie wspominając.
Mojej żonie HSBC po próbie zarobienia przelewu pieniędzy na binance zablokowało konto poszła lokalnego banku żeby coś z tym zrobili kobieta z banku dzwoniła gdzieś żeby to odkręcić po dwóch godzinach się udało, nawet pracownica banku była w takim szoku, że na koniec powiedziała mojej żonie nie zdziwi się pójdzie jak pójdzie prosto do konkurencji.

Ja po jednej wizycie w oddziale HSBC i przesłuchaniu, "po co mi tyle gotówki" - wolę kilka razy udać się do bankomatu. Ze swojego i żony konta mogę dziennie wyciągnąć 1.5k i na razie nie robią problemów.

Też tak robię mam kilka kart i wyciągam pieniądze kartą. Tylko ciągłe chowanie głowy w piasek nigdzie nas nie zaprowadzi. Co będzie jak pewnego dnia bankomat nie da Ci pieniędzy, co jak bank się posunie do tego, że powie Twoje pieniądze przeszły na naszą własność, bo według prawa pieniądze na koncie w banku nie są Twoje bank ma tylko wobec zobowiązanie.