Cos w rodzaju reklamy. Kazdy wie, ze klamie a i tak wiekszosc kupuje. Czy nalezy zabronic reklam? Nie. Dobry produkt sam sie obroni. Ty chcialbys prewencyjnie zabronic reklam.

Użyj innych słów, bo nie zrozumiałem. Pytanie brzmiało: czym jest populizm?

To ja ci odpowiem. Populizm to wsłuchanie się w vox populi i obiecanie tego czego oczekuje społeczeństwo z jednoczesnym założeniem, że to spełnione nie zostanie. Taka morawiecczyzna od sowy. Prawda, że niedaleko od demokracji. Tylko jeden czynnik, a jak wszystko zmienia i wszystko z chęci posiadania władzy. I co? może pokażesz choć jedną formacje polityczna nie wpisującą się w ten schemat!

[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 05-05-2025 15:51 ]

A to juz nie moja wina. Wysil sie, napewno potrafisz. Bardziej obrazowo sie nie da.

Zazwyczaj gorzej jak będzie spełnione.

Sięgnijmy do wikipedii

Populizm (z łac. populus „lud” – zjawisko polityczne polegające na odwoływaniu się w swoich postulatach i retoryce do idei i woli „ludu”, często stawianego w kontrze do „elit”.


Populizm jest definiowany jako ideologia, w której „lud” postrzegany jako siła moralnie wyższa, przeciwstawiany jest „elitom”, postrzeganym jako skorumpowane i reprezentujące partykularne interesy[a][1][2][3]. Populiści zazwyczaj przedstawiają „elity” jako zamkniętą instytucję polityczną, gospodarczą, kulturalną i medialną. Oskarżają elity o stawianie interesów własnych lub interesów innych grup (takich jak obce kraje lub imigranci) ponad interesy „zwykłych ludzi”. Ugrupowania populistyczne różnią się w przyjmowanej definicji „ludu”. Kryteria tej definicji mogą być oparte na podziałach klasowych, etnicznych lub narodowych. Jako elementy dyskursu populistycznego wymienia się prymat woli ludu, antyelitaryzm, antypluralizm[4] i antyintelektualizm[5].

Ruchy populistyczne mogą być tworzone przez charyzmatycznych przywódców, którzy starają się nawiązywać możliwie bezpośredni kontakt ze swoimi zwolennikami[6], przedstawiając się jako „głos ludu”. Działając w liberalnych demokracjach, populiści w szeregu przypadków dążą do przeformułowania funkcjonujących w nich modeli politycznych i społecznych, m.in. poprzez ograniczenie roli niezależnych instytucji, takich jak media i sądownictwo, które umożliwiają ochronę praw mniejszości[7].

Populizm można opisywać w aspekcie doktrynalnym, socjotechnicznym i psychospołecznym[8]. Ernesto Laclau opisał populizm jako emancypacyjną siłę społeczną, poprzez którą zmarginalizowane grupy kwestionują dominujące struktury władzy[9]. W definicji politologa Jana-Wernera Müllera partię populistyczną cechuje antyelitaryzm łączący się z antypluralizmem, tj. przedstawianie siebie jako jedynego prawdziwego przedstawiciela „ludu” w starciu ze szkodliwymi, dawnymi elitami, a tym samym prezentowanie innych partii, organizacji czy instytucji jako „wrogów ludu”[10][11]. Niektórzy ekonomiści używają terminu populizm w odniesieniu do rządów, które angażują się w znaczne wydatki publiczne finansowane przez pożyczki zagraniczne, co skutkuje hiperinflacją i koniecznością zarządzania kryzysowego.

No i pięknie. Moja prośba wciąż aktualna.

Jak wynika z przytoczonej definicji - populizm nie rodzi się sam z siebie - jest następstwem działania skorumpowanych elit, które przedkładają swoje interesy, nad interesy ogółu.

Czyli to, co pisałem wcześniej, bez zaznajamiania się z fachową literaturą.

I tu podobnie jak xxxx pisał o lekarzach - ignoruje się przyczynę, a próbuje doraźnie likwidować skutki, które nierzadko bywają już negatywne.

Tam nie ma nic napisane o tym jak rodzi się populizm - to że ktoś uwikłany w to zjawisko tak to przedstawia nie oznacza, że tak faktycznie jest.

Nie napisałem, że jest napisane, tylko że wynika.