Tak wracając do wspomnianego wieku emerytalnego. Moim zdaniem powinien pozostać taki jak jest ale warunkowany posiadaniem przynajmniej dwójki dzieci. Każde następne dziecko powinno prowadzić do dalszej obniżki wieku emerytalnego. W przypadku kobiet bezdzietnych niestety powinien być maksymalny, równy z mężczyznami.

Iwona domyślam się że to w kontekście AFD według sondaży to obecnie partia polityczna z największym poparciem w Niemczech, a tym się charakteryzuje ekstremizm: używanie ekstremalnych form nacisku – przemocy, terroru, terroryzmu, puczu. Wiec ciekawe gdzie tu jest ekstremizm i kto wobec kogo stosuje formy nacisku.
No i oczywiście raport jest tajny bo jak by mogło być inaczej.

Dokladnie w tym kontekscie. Jak nie moga z kims wygrac na argumenty to sie ich usuwa ze sceny politycznej w inny sposob. To taka nowa demokracja. Partie u koryta wiedza lepiej od ludzi, co dla nich lepsze 😂

NSDAP też miała spore poparcie, więc samo poparcie nie może być stosowane do tego żeby komuś odpuścić. To tak na marginesie, nie wnikam w temat AFD.

Trudno jednak sądzić, że Szwajcaria (pomijam czy tak faktycznie jest, zakładam że tak, ale pewnie są różne oceny) funkcjonuje lepiej, bo mają taki system. Sądzę, że jest odwrotnie - mają taki system, bo jako społeczeństwo są bardziej dojrzali i dlatego w referendach uczestniczących i przy wyborze kierują się dobrem wspólnym a nie własną du.ą. Tak samo było w społeczeństwach skandynawskich, stąd też takie ich specyficzne podejście do budowy społeczeństwa socjalnego. Kiedyś premier został zamordowany, bo normą było to, że chodził do kina bez ochrony, zabójstwo było szokiem dla społeczeństwa - teraz by nie było i zapewne nikt by nie pozwolił na poruszanie się bez ochrony.


I tak przy okazji. System w Szwajcarii

System konsensualny w Szwajcarii (tzw. „konkordancja”:

To unikalny model dzielenia władzy i współrządzenia, który znacząco ogranicza dominację jednej partii i wymusza kompromis:

Cechy charakterystyczne:

1. Rząd (Federalna Rada) składa się z 7 członków – wybieranych przez parlament, ale z różnych partii. To coś jak „stała koalicja wszystkich dużych graczy”.


2. Brak klasycznej opozycji – nawet partie o skrajnie różnych poglądach zasiadają razem w rządzie.


3. Demokracja bezpośrednia – obywatele mogą zgłaszać inicjatywy ustawodawcze i wymuszać referenda. To ogranicza władzę parlamentu i rządu.


4. Współpraca ponad podziałami – decyzje podejmowane są raczej przez kompromis i dialog, niż przez konfrontację i większość parlamentarną.


5. Stabilność polityczna – rzadko dochodzi do nagłych zmian polityki, bo wszystko opiera się na zgodzie i długoterminowym planowaniu.



Zalety systemu:

Wysoka stabilność polityczna.

Duże zaufanie obywateli do instytucji.

Równa reprezentacja językowych i regionalnych mniejszości.


Wady:

Spowolnione podejmowanie decyzji.

Ryzyko paraliżu w sprawach spornych.

Trudności w przeprowadzaniu szybkich reform.

[ Ostatnio edytowany przez: daavid 03-05-2025 18:27 ]

JOW-y w UK nie działają jak to kiedyś Kukiz próbował prezentować. Nadal kandydata wystawiają partie, chociaż tu rzeczywiście jest to bardziej zdecentralizowane i z reguły okręg reprezentuje lokalny działacz, a nie kolega prezesa, który musi dostać bezpieczne miejsce.

Co do demokracji bezpośredniej - zawsze wymówką był koszt i nakład pracy przy organizowaniu referendów. Dlaczego nie zrobić tego przez internet? Zabezpieczenia? Skoro mogę kilkoma kliknięciami zadłużyć się na kilkadziesiąt tysięcy to nie miałbym problemu z poparciem tego czy owego delikwenta.

Jak się przyjrzysz bliżej to w okręgach często startują kandydaci wcale nie związani w jakiś sposób z konkretnym miejscem i to też bywają ludzie związani z centralą. W Twoim okręgu może to być ktoś kto mieszkał w innym miejscu, pracował w innym a startuje w Twoim i to przez wiele kadencji. Być może nawet jakoś dba o swój okręg s przynajmniej stara się żeby tak to wyglądało.


Referenda? A jaka jest ich popularność? Te co były zawsze miały problem z frekwencją. Nie jest bardzo trudno zorganizować referendum lokalne - będzie mieć jeszcze mniejsze poparcie od lokalnych wyborów.

Jako, że jestem leniwy to skorzystam z czatGPT

Statystyki referendów lokalnych

Kadencja 2010–2014: W tym okresie przeprowadzono 111 referendów lokalnych w 85 gminach, z czego 81 dotyczyło odwołania organów wykonawczych, a 30 – organów stanowiących. Tylko 16 z tych referendów było ważnych, co oznacza, że frekwencja przekroczyła wymagany próg 30% .

Kadencja 2018–2023: Do połowy kadencji liczba referendów o odwołanie wójtów czy rad gmin niemal zrównała się z liczbą referendów z poprzedniej kadencji, co wskazuje na wzrost zainteresowania tą formą demokracji bezpośredniej .


⚠️ Wyzwania związane z frekwencją

Jednym z głównych problemów referendów lokalnych w Polsce jest niska frekwencja. W wielu przypadkach nie udaje się osiągnąć wymaganego progu 30% uczestnictwa, co skutkuje nieważnością referendum. Na przykład, w kadencji 2010–2014 średnia frekwencja wyniosła zaledwie 17,87%

Frekwencja w referendach szwajcarskich

Referenda federalne: Średnia frekwencja wynosi około 45–55%. Na przykład:

W listopadzie 2018 roku frekwencja wyniosła 55,93% na poziomie federalnym i 57,68% na poziomie kantonalnym .

W marcu 2024 roku, podczas referendum dotyczącego dodatkowej wypłaty emerytalnej, frekwencja osiągnęła 58,36% .

[ Ostatnio edytowany przez: daavid 03-05-2025 22:44 ]

Daavid - ale to temat o Wielkiej Brytanii, nie o Polsce. A tu ostatnie referendum to chyba był brexit.

Są referenda lokalne w UK i bierze w nich udział 20-30% obywateli. Do tego jest problem z rosnącym populizmem. Gdyby robić np. dużą kampanię informacyjną i np. zrobić możliwość oddania głosu przez internet to wzrośnie jeszcze problem populizmu.

A dlaczego uważasz populizm za złe zjawisko? W końcu vox populi - vox dei?

Lepiej marginalizować i wyśmiewać kiedy ktoś podnosi problemy nurtujące dużą część populacji, a kiedy to nie zadziała - wyzywać od faszystów, rasistów , Hitlerów itp?

Spójrzmy na wiecznie żywy temat imigracji. Zapewne jest niewielka grupa społeczeństwa, której to się opłaca. Większość obserwuje z tego powodu utrudnienia.

Zaraz powiesz, że to przez demografię. Ale czy lekarstwem na starzejące się społeczeństwo i związany z tym wzrost obciążenia budżetu jest dokładanie do tego obciążenia przez sprowadzanie masy niewykwalifikowanych imigrantów?