dalej robia z niego psychinczego a poza tym obrzera sie pokryjomu frytkami z hamburgerami ... a tego gw juz mu na pewno nie podaruje

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 18-01-2018 11:40 ]

W PL jest to samo, cwiercinteligenty oczytane wybiorcza i onetami pod sztandarem kod i czarnych protestow.

czyli dzien jak codzien...lewactwo jednym slowem : ))

Dramat, ruski agent Putina a do tego sexista, rasista i faszysta znowu robi cos zlego:

,,Donald Trump bierze się za ograniczenie socjalu! Prezydent zapowiedział, że pracuje nad likwidacją często krytykowanego przez prawicę i znanego z nadużyć programu kuponów żywnościowych (food stamps) dla najbiedniejszych Amerykanów. Trump zapowiedział, że w zamian najbiedniejsi będą teraz otrzymywać pudełko z podstawowymi, ale zdrowymi produktami jak warzywa, owoce, makarony itd. W ten sposób koszty całego programu spadną o połowę, a jeśli ktoś będzie chciał jeść wykwintniej lub więcej będzie musiał ruszyć tyłek do pracy! "

Koszty spadna o polowe, bedzie wiecej na mur, wzrosnie bezpieczenstwo a otyli amerykanie beda zdrowsi, przez co oszczedzi sie na sluzbie zdrowia. No faszyzm popacz faszyzm za tego Donalda...

Waga tego problemu rozdmuchana przez ciebie jest śmieszna.
Ja czekam kiedy ten Trump weźmie się za najbogatszych którzy nie płacą żadnego podatku.
Wtedy pieniądze wydane dla najbiedniejszych utoną w morzu przypływu gotówki z podatków od najbogatszych.
I nikt tego zastępczego tematu nie zauważy.

Cywilizacja nowoczesna myślałem że nie polega na dobiciu słabych a na pomocy silnych słabym.

Z jednej strony szczycimy się że nowoczesne roboty zastępują ludzi by ci nie pracowali a z drugiej mamy pretensję że nie idą do pracy.

Pochwalmy go też za ograniczenie obamacare.
Ludzie są tym zachwyceni do momentu własnej lub w rodzinie choroby i skończeniu kasy na polisie.

A jeszcze żeby ta pomoc silnych słabym to nie była jak w Libii czy Syrii.

[ Ostatnio edytowany przez: nEUROn 17-02-2018 12:14 ]

Wybacz, probowalem ustosunkowac sie do tego belkotu ale ciezko jest.

Moze przytocze ci przyklad Francji, gdzis Hollande opodatkowal najbogatszych a po roku wiekszosci juz we Francji nie bylo a budzet bardzo sie skurczyl. Hollande przyznal sie do bledu i sie wycofal.

Trump jako bogaty przedsiebiorca rozumie, ze jak zrobi podobnie to mu bogaczy wywieje do rajow podatkowych i zadne Apple nie wroca z Irlandii inwestujac miliardy i kreujac miejsca pracy.

Trump rozumie tez, ze nie wszyscy z 40 milionow zasilkowiczow je naprawde potrzebuja, ze podobnie jak w kazdym systemie socjalnym jest mnostwo pasozytow, ktorym robic sie nie chce. W watku o islamizacji pisales, ze trzeba muzulmanskim emigrantom zabrac socjal to sie skonczy imwazja, tutaj krytykujesz ograniczanie socjalu. Coz to za himalaje hipokryzji znowu z ciebie wylaza?

No bo z drugiej strony Trump nie chce zaglodzic ludzi tylko chce dawac im zdrowe jedzenie zamiast talonow na szajs, przez ktory choruja i obciazaja sluzbe zdrowia.

I popatrz to zupelnie jak w twoim nowym (k)raju zamieszkania, w ktorym rzad promujac zdrowe zywienie ogranicza cukry w produktach, podnosi ceny alkoholi i tytoniu by mniej pito i palono a przez to mniej chorowano. I tu rownoez w ostatnich latach zaostrzono procedure przyznawania zasilkow.

I popatrz, twoj obiektywizm nic o tym nie wspomnial a juz Ameryka i Trump jest be i jakies brednie o dobijaniu slabych (imigrantow islamskich w Europie o co tutaj postulowales?)

Ciezko odpowiedziec na belkot porownujacy doladowanie dodatkowego podatku dla najbogatszych do zmuszenia ich by placili w ogole . Juz nie mowie o rajach podatkowych.
Zaznaczam ze pomysl ekstra opodatkowania najbogatszych wyszedl tez z pisu ale odpadl pewnie Morawiecki sie zezlil.


Trump i dbanie o zdrowe jedzenie biednych to jak szukac u niego empatii.

To tak jak prawem do posiadania broni.
Nastepna strzelanina a on nadal o wolnym prawie.
A wystarczyly by przepisy na cale usa by kontrolowac i zabierac bron tym co maja odchyly.
Ale on napewno mysli o biednych amerykanach nie o producentach.

[ Ostatnio edytowany przez: nEUROn 17-02-2018 14:52 ]

Nie lubie Morawoeckiego. Podejscie do gospodarki ma jak ten komuch Corbyn co dodatkowo chce opodatkowac domy z ogrodami bo wedlug niego dom z ogrodem to luksus wiec ci co maja luksus musza sie dzielic z pijakami i nierobami z flatow.

Jak sie rozmawia o broni i jej uzyciu w USA to trzeba zrobic dobry risercz i bazowac na statystykach a nie polskojezycznych gazetkach i portalach lewicowych, ktore manipuluja lemingoza:



Straszne, nie? Byle absolwent socjologii o nieokreslonym genderze to przeczyta i rozpowie innym lalusiom i snowflakom i juz jest: ,,Te, ziba ile tam mordujo, zakazac!".

A fakty?

Za NZG:

,, Skąd Newsweek wziął tę bzdurę? Poniżej lista od Światowy Dzień Walki z Hoplofobią ze zdarzeniami, które Newsweek zaliczył do przypadków "otwierania ognia" na terenie szkół w USA:

▪ pojedynczy strzał z wiatrówki w okno szkolnego autobusu (0 rannych, 0 zabitych);

▪ ostrzelanie przez gang nieczynnego od roku budynku szkoły (0 rannych, 0 zabitych);

▪ samobójstwo weterana na parkingu przed uczelnią;

▪ samobójstwo studenta pod prysznicem w szkolnej łazience;

▪ pojedynczy strzał instruktora, który pomylił broń treningową z bronią palną i strzelił w ścianę na zajęciach po lekcjach (0 rannych, 0 zabitych);

▪ naciśnięcie spustu policyjnej broni przez trzecioklasistę, gdy razem z policjantem siedział na ławce przed szkołą (0 rannych, 0 zabitych);

▪ morderstwo na kampusie (pierwszy taki incydent od 184 lat → goo.gl/i2voud);

▪ strzał z powodu przypadkowego upuszczenia torby z pistoletem;

▪ strzał w ścianę gmachu uniwersyteckiego z okolic sąsiedniego kampusu (0 rannych, 0 zabitych);

Potem znowu samobójstwo, pojedyncze zabójstwo, przypadkowy wystrzał itd.

źródło:
http://www.newsweek.pl/swiat/spoleczenstwo/strzelaniny-w-szkolach-w-usa-maja-miejsce-srednio-raz-w-tygodniu,artykuly,423341,1.html".

Niezla propaganda, codziennosc u Lisa.

Do tego polecam przestudiowac dane i przekonac sie, ile przestepstw z uzyciem broni legalnej vs. nielegalnej, rodzaje tych przestepstw (np. walki gangow), kto (imigranci, biedota z przedmiesc, biali vs kolorowi). A na koniec - przestepstwa w stanach liberalnych i zakazujacych.

Wtedy mozna dyskutowac, do tego czasu mundur, kamizelka, pistolet na wode i wszyscy mozemy byc zolnierzem jak Rysiu Cyba...ups Kurylo.

Tia.
Z tego powodu że więcej jest napaści z broni nielegalnej niż legalnej bo tak mówią statystyki to najlepiej dalej pozwolić psycholom na mordowanie niewinnych niż zmienić prawo by można tym właśnie psycholom odbierać broń i chociaż na tym gruncie ograniczyć cierpień rodzinom ofiar jak i rannym.
Ostatnie krwawe jatki zrobili posiadacze legalnej broni ale z zaburzeniami psycho które u nich wykryto wcześniej ale w żaden sposób nie zareagowano bo prawo nie pozwala.

O, na strazy najlepszych pomyslow jak zawsze neuron. Glupi ten Trump, powinien poczytac to forum i darmowe porady od neurona jak rzadzic USA, przeciez on sie na tym zna (jak i na bankrutujacych finansach Polski, i na francuskich smiglowcach, i jest konstytucjonalista a przy okazji antyislamista i antyfeminista).

Przeciez prawo nie pozwala miec psycholom broni, dlatego wiekszosc tych masowych morderstw jest dokonana przez psycholi, ktorzy w posiadanie broni weszli nielegalnie.

Tak jak Breivik, mimo restrykcyjnych zakazow posiadania broni w Norwegii wzial i jakos ja zdobyl. Nikt nie stwierdzil, ze jest psychopata wiec zastrzelil ponad 70 ludzi. I co, trzeba winic rzad Norwegii, ze jakis jej obywatel okazal sie psycholem a ona nie mogla mu odebrac NIELEGALNIE posiadanej broni?

W UK czy Szwajcarii duzo ludzi ma bron legalnie (takze sportowa ale ta tez moze zabic) i nie ma masowych strzelanin i zabojstw. Moze czas zrozumiec, ze to nie bron sama zabija tylko czlowiek, ktory ja uzywa? I moze skoro najwiecej przestepstw z uzyciem broni dokonuja kolorowe gangi z biednych dzielnic (ktorzy bron maja nielegalnie) jak i psychopatyczni byli uczniowie szkol, w ktorych dokonuja masakry (ktorzy posiadaja bron nielegalnie) to trzeba wiekszymi karami i rzeczywistymi dzialaniami zaatakowac u zrodla a nie karac wszystkich jak leci?

A wiesz, ze wiecej ludzi rocznie umiera w USA w wyniku bledow lekarskich niz w wyniku uzycia legalnej czy nielegalnej broni?