Nowa partia Janusza Korwin-Mikkego będzie nazywać się KORWiN - informuje "Rzeczpospolita". Gazeta podaje także rozwinięcie skrótu: Koalicja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja.

Razem z Korwin-Mikkem odejdzie część dotychczasowych działaczy KNP, m.in. poseł Przemysław Wipler. Negocjacje z obecnym prezesem KNP Michałem Marusikiem trwały jeszcze w czwartek w nocy, jednak politycy nie doszli do porozumienia, m.in. co do koncepcji dalszego rozszerzania partii.

- Są trzy powody mojego wystąpienia: niestabilność KNP, po drugie - chęć utworzenia takiej "otoczki" naokoło KNP, szerszego poparcia, a po trzecie sprawy finansowe, gdzie jest groźba, że KNP może nie dostać pieniędzy" - mówił Korwin-Mikke na piątkowej, wspólnej z Marusikiem, konferencji prasowej w Warszawie.


Tutaj oficjalny profil na fb:
https://www.facebook.com/partiakorwin?fref=ts

Od siebie:
Pozwoliłem sobie zatytułować w ten sposób temat, ponieważ rozwiązania gospodarcze oferowane przez Janusza Korwin-Mikke to niewątpliwie i bezkonkurencyjnie najlepsza z opcji na wyciągnięcie tego kraju z dołka i przywrócenie normalności.

My, emigranci/imigranci, bo terminologia jak wiadomo zależy od punktu widzenia, chyba najbardziej ze wszystkich zdajemy sobie sprawę z tego, że układ okrągłego stołu to wielki wałek, a obecne 4 demokratycznie rządzące partie to kółko wzajemnej adoracji, a raczej "kwadrat przepływu pieniędzy".
Czas to zmienić, a jak wiadomo-"Krul" na Wyspach zdecydowanie wygrywa (poprzednia partia pod przewodnictwem Janusza Korwin-Mikkego w ostatnich wyborach do Europarlamentu zdobyła w UK 37% głosów, natomiast w samej Irlandii 39,4%!)

Zapraszam do wypowiedzi na temat.

#edit
Dla chętnych - można sobie pobrać avatar, który sam z resztą mam ustawiony

[ Ostatnio edytowany przez: Adisky 10-02-2015 17:10 ]

Oj kolego z takimi poglądami tutaj na forum ? To niebezpieczne . Zaraz Cię "zjedzą" . Większość tutaj JKM uważa za wariata. Niestety.

Ja na szczęście należę do mniejszości. Także witaj w klubie .

P.S. Co do samego JKM to myślę, że każdy geniusz ma coś z wariata.
Czasami sprawia wrażenie szalonego ale jako jedyny od tylu lat nie zmienił swoich poglądów i partii.

Nie rozumiem jak można się obawiać prezentować swoje poglądy face to face, a już w ogóle nie rozumiem jak można się obawiać "zjedzenia na forum"
Nastawiam się na argumenty, a nie na epitety i bezpodstawne opluwanie

Usunięte

Myślałem tak samo, ale widzę, że praktycznie wszyscy wyborcy KNP z mojego otoczenia popierają Korwina, a nie KNP i to buduje.

Nie zgodzę się z tym, że nie wejdą do sejmu, co więcej-liczę na co najmniej 7%, o ile wybory zostaną przeprowadzone uczciwie (a PO pokazało przy sejmikach, że nie jest ich gwarantem-czy kogoś to jeszcze dziwi?).

Szkoda mi tylko Pana Dziambora, bo to niewątpliwie ogromna strata. Mam nadzieję, że jeszcze wróci na właściwe, w moim mniemaniu, tory.

Niektore pomysly ma interesujace ale sily pozwalajacej mu na ich wprowadzenie nie uzyska. Moze co najwyzej pokrzyczec tak jak lubi, glosno. Pamietam ze kiedy, wiecej niz pare lat temu, jakis burmistrz czy prezydent, gdzies na Pomorzu, z jego ugrupowania politycznego zaczal wprowadzac w swojej gminie liberalne porzadki gospodarcze to wtedy to dzialalo. Niestety betonowi sie nie podobalo I w nastepnych wyborach juz przepadl.

Jeśli ciągle będziemy myśli, że nas los jest w rękach urzędników i polityków to będzie tak jak mówisz @andyopole

Ja odwykłem od tłumaczenia ludziom dlaczego powinni głosować, zawsze odpowiadam by sami szukali ile jest prawdy w danej legendzie na temat JKM-w końcu elektorat ma składać się z ludzi samodzielnie myślących, szukających informacji, a nie opierających się na tych z telewizji.
Na każde zarzuty o pedofilii, rasizmie, nazizmie itd. jest odpowiedz w internecie i można się z nią zapoznać bez krzywego zwierciadła.

[ Ostatnio edytowany przez: Adisky 10-02-2015 18:34 ]

Ale to, żę ktoś ma problemy z psychiką, to nie jest epitet. To jest ważny argument. Tyle tylko, żeby nie nazywać go czubkiem.

Natomiast jest generalnie problem współczesnej polityki, że wariaci w niej to działający, są chronieni. Nie można ich złowić i zbadać, bo by było, że to prześladowanie.

Ma to swoje korzenie w historii, kiedy Sowieci zamykali zdrowych, acz niewygodnych ludzi w "psychuszkach". I teraz każdy, kto ośmieliłby się zaproponować zdiagnozowanie i ew. leczenie rzeczywistego świra, który gdzieś kandyduje, naraża się na porównanie do bolszewików.

Usunięte

To jest właśnie zdroworozsądkowe podejście


Pozwolę sobie dokleić resztę tekstu który zacytowałaś:

"...Dzięki tym oszczędnosciom budżetowym gmina coraz więcej
inwestowała w swoja infrastrukturę, która miała służyć ogółowi.

Zasada działania radnych i zarzadu była tzw. "gmina minimum". Chciano, aby
poza sfera wpływu gminnych urzędników i administracji pozostawiono jak
najwięcej dziedzin życia, przede wszystkim gospodarczego. Wprowadzono zakaz
działalnosci gospodarczej gminy, która według Oleszczuka jest zarezerwowana
wyłacznie dla podmiotów prywatnych. Prowadzenie działalnosci gospodarczej
przez gminę prowadzi do uzyskania pozycji monopolisty, co jest niekorzystne
dla konsumentów. Odstapiono również od wszelkiego koncesjonowania. Wszystko na
co miała wpływ gmina było poddane wolnosci gospodarczej. Zminimalizowano
wszelkie stawki podatków i opłat lokalnych, na tyle, na ile pozwalało prawo.
Oleszczuk bowiem uważa, że każdy obywatel lepiej wie niż urzędnicy gminni, na
co ma wydać swoje pieniadze. Odstapiono od pobierania podatku od spadków i
darowizn. Szczególnej ochronie w gminie podlegała własnosć prywatna. Stefan
Oleszczuk twierdzi, że "budżet gminy powinien być jak najmniejszy, a pieniadze
z niego powinny być wydawane jedynie na cele wspólne wszystkim obywatelom gminy."

Nie ograniczano ilosci punktów sprzedaży alkoholu, czy lokalizacji
jakiejkolwiek działalnosci gospodarczej.Oleszczuk ogłosił, że koncesję na
handel alkoholem dostanie każdy, kto będzie chciał. Argumentował to tym, że na
jakiej podstawie jeden przedsiębiorca ma dostać koncesję, a drugi nie? Ponadto
dzięki temu nie można było posadzać burmistrza o łapówkarstwo. W gminach,
gdzie istnieja arbitralne decyzje urzędników przyznawania koncesji na sprzedaż
alkoholu (i jakichkolwiek inne), można władze gminy posadzić o korupcję.
Skutkiem takiego działania upadły wszystkie "meliny". Nie wzrosło spożycie
alkoholu. Natomiast w gminie wzrosła kultura picia i bezpieczeństwo
mieszkańców. Policja zamiast ciganiem "meliniarzy" mogła się zajać
ważniejszymi zadaniami. Natomiast same koncesje wydawano na 50 lat, by
przedsiębiorcy nie musieli co kilka lat prosić o ich przedłużenie, płacac
kolejne opłaty skarbowe. Ponadto gmina proponowała przedsiębiorcom wykupywanie
lokali komunalnych, które użytkowali. Dzięki temu przedsiębiorcy mogli być
pewni, że gmina nie podniesie im czynszów, a po drugie, nie obawiali się
inwestować, ponieważ były to już ich prywatne nieruchomosci.

Oleszczuk postanowił sprywatyzować mieszkania komunalne, ponieważ uważał, że
niesprawiedliwe jest, by podatnicy dopłacali do utrzymania mieszkań niektórych
uprzywilejowanych mieszkańców. Ponadto twierdził, że prywatni własciciele będa
lepiej o nie dbali. Przygotowano prywatyzację tych mieszkań za srednio 10 %
ich wartosci. Jak się okazało "po doswiadczeniach nowych włascicieli w całosci
sprywatyzowanych budynków, srednio rzecz biorac dotychczasowy czynsz, który w
kołchozie pod nazwš PGM stanowił zaledwie 20 procent kosztów "prowadzenia"
danego budynku - w tej chwili w prywatnych rękach w zupełnosci wystarcza na
pełne koszty utrzymania!"

Oleszczuk radykalnie zredukował pomoc społeczna, uważajac, iż podatnicy nie
maja obowiazku płacić na ubogich, gdyż każdy kto chce może osobiscie wspomóc
prywatna organizację charytatywna lub bezposrednio biednych. Ponadto twierdzi,
że 90 % pieniędzy przeznaczonych na pomoc społeczna jest marnotrawionych.
Oprócz tego rozdawanie za darmo cudzych pieniędzy jest demoralizujace.

Szybko można było zauważyć pozytywne skutki rzadów prawicy. Za kadencji
Stefana Oleszczuka wybudowano w Kamieniu oczyszczalnię scieków. Do tej pory
tej pory nieczystosci z całej gminy wpływały bezposrednio do Morza
Bałtyckiego. Prywatna firma, która wygrała przetarg wymieniła cały system
oswietleniowy gminy, który wczesniej funkcjonował w 55 %. Nowoczesny system
spowodował kolejne oszczędnosci, ponieważ zmniejszyły się wydatki gminy na
energię elektrycznš. Wybudowano trzydziesci odcinków dróg i rozbudowano
kanalizację. W 1993 roku na inwestycje gmina Kamień Pomorski przeznaczyła 55 %
swoich wydatków, podczas gdy srednio w Polsce współczynnik ten wyniósł 19,2 %.
Natomiast na wynagrodzenia dla urzędników wydano prawie połowę mniej niż
srednio w kraju. Dzięki obniżeniu podatków gminnych dużo firm zaczęło
wykazywać zyski. Gdyby zastosowano maksymalne stawki podatkowe wiele z nich by
upadło, a pracownicy staliby się bezrobotnymi."





Skończyło sie dlatego, ponieważ Oleszczuk nie startował w kolejnych wyborach na prezydenta Kamienia Pomorskiego.

[ Ostatnio edytowany przez: PeterGriffin 10-02-2015 19:55 ]