Str 93 z 850 |
|
|---|---|
Post #1 Ocena: 0 2014-06-07 18:39:03 (11 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Markywee | Post #2 Ocena: 0 2014-06-07 19:35:20 (11 lat temu) |
 Posty: 3883 
Konto zablokowane Z nami od: 29-03-2013 Skąd: ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa |
No kto odplywa ten odplywa...
![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
Cytat: Wtedy cała Ukraina była Putina, teraz musi walczyć o jej wschód i walkę tą przegrywa.
gdyby walczyl, dawno byla by jego. Raczej po krymie zostawil wiekszosc samopas, liczac na to ze czesc wschodnia i tak bedzie sprzeciwiac sie "nowym wladzom" - co robia. Teraz wystarczy ze dogada sie z nowym prezydentem, zrobia referendum i wsio. Albo tez, dogadaja sie co do serwisowania arsenalu przez wschod, wtedy "separatysci" sie wycofaja... Cytat: Chodzi ci o ten wybuch spowodowany nieumiejętnym obchodzeniem się z bronią ?
Na tym filmiku widać to doskonale ( czerwone kółeczko) Film z kółeczkiem przeciez tam byly 3-4 eksplozje...? niby zestawem recznym tak zrobil? Maja rozmach cholery... http://www.osce.org/ukraine-smm/119479 In Luhansk the situation remained volatile. On 2 June, shortly after 15:00 hrs, rockets hit the occupied regional administration building. Based on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft. The number of casualties is unknown. Cytat: A kase hitler bral od amerykanow do 44 roku...
======================= Dowody prosze , tylko bez ściemy. I to od was obydwu. J.D.Rockefeller dawal od 32 do 44... poprzez Emila Helfricha Deutsche - Amerikanische Gesellschaft (DAG) Cytat: Nie sponsorowali Hitlera tylko jedną z partii w Niemczech. Każdy liczący się gracz tak robi. Rosjanie też ładowali tam kase. I na odwrót btw.
W 1933r Hitler nie był potworem, był zwyczajnym cywilizowanym przywódcą zachdniego cywilizowanego kraju. Nikt nie mógł przewidzicieć co się stanie. I nie robili to po to żeby wywołać wojny i doprowadzić do holokaustu. do 44 roku, a jakaz to partie mogli finansowac...?
w 33 nie byl potworem, ok, nie mozna bylo przewidziec, ok. A kiedy wydano mein kapf? Cytat: W Hiroszimie i Nagasaki zginęło razem ok 150 tys ludzie, skąd więc te "setki tysięcy" ?
pierwszego dnia. a drugiego? 3go? Co do ataku amerykancow - sorki - ale nie godze sie na jakiekolwiek uprawiedliwianie ludobojstwa przy uzyciu broni masowego razenia - po prostu. Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2014-06-07 19:41:57 (11 lat temu) |
|
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
Nieumiejętne obchodzenie się z bronią ?
Ciężko w tym filmie cokolwiek zobaczyć. Te błyski to mogą być eksplozje niekierowanych pocisków bo w tym miejscu jest ciemniej i widać błyski. Po chwili widać jak nad tym miejscem tez unosi się dym nad drzewami. Upadek pocisków jest w jednej lini i można pokombinować że może to ktoś wywalił serię z granatnika AGS. Często na filmach widać jak stoją barany z karabinami i trzymają palec na spuście zamiast wzdłuż kabłąka. Ale jeśli pokazane leje są faktycznie po tych wybuchach to są za duże na granat z AGS. A i dymu za dużo. A przyczyna ataku na park może być np. taka że stała tam ciężarówka z zu23. A często pokazywane są takie ciężarówki z ruskimi terrorystami. Ładunek 200. Zacznę sprawdzać teraz skąd są lody. [ Ostatnio edytowany przez: robinek 07-06-2014 19:44 ] |
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2014-06-07 19:48:54 (11 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Markywee | Post #5 Ocena: 0 2014-06-07 19:51:48 (11 lat temu) |
Posty: 3883
Konto zablokowane Z nami od: 29-03-2013 Skąd: ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa |
rejs-ku-zagladzie-czyli-nadchodzacy-konflikt-nuklearny
are-you-ready-for-nuclear-war wiec kolo 2016... Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2014-06-07 19:55:42 (11 lat temu) |
|
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
Cytat: 2014-06-07 19:48:54, united4ever napisał(a): Cytat: A przyczyna ataku na park może być np. taka że stała tam ciężarówka z zu23. A często pokazywane są takie ciężarówki z ruskimi terrorystami.
Może i tak było, kto wie. Inna możliwa ocja jest taka, że rosjanie/separatyści użyli cywili jako żywych tarcz. Znane są takie przypadki. Póżniej można to w TV pokazać z podpisem " Żli Amerykanie strzelają do cywili" Pokazują trafione samoloty czy śmigłowce. Z .50 na taką odległość to cud trafić. I jeśli nie jest to rakieta to zostaje tylko zu23 bo wymiata na taką odległość i jest mobilna. |
|
|
|
| stanislawski | Post #7 Ocena: 0 2014-06-07 21:14:59 (11 lat temu) |
 Posty: 7978
Z nami od: 10-04-2008 Skąd: Narnia |
Tak, oczywiście, że Stany za wszystkim stoją. Albo masoni. A już żydomasoneria amerykańska na pewno... bo na cyklistów jakoś nie mogę znaleźć dowodów. Poczynając od krzyżackich knowań.
Ale tak po prawdzie to prosiłbym czubków propagujących spiskową teorię dziejów o podawanie źródeł. |
|
|
|
| Markywee | Post #8 Ocena: 0 2014-06-07 21:42:07 (11 lat temu) |
Posty: 3883
Konto zablokowane Z nami od: 29-03-2013 Skąd: ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa |
Cytat: 2014-06-07 21:14:59, stanislawski napisał(a): Tak, oczywiście, że Stany za wszystkim stoją. Albo masoni. A już żydomasoneria amerykańska na pewno... bo na cyklistów jakoś nie mogę znaleźć dowodów. Poczynając od krzyżackich knowań. Ale tak po prawdzie to prosiłbym czubków propagujących spiskową teorię dziejów o podawanie źródeł. Poszukaj o finansowaniu hitlera, nsdap, samo sie znajdzie. btw: a propo, ukraincy zatrzymali 2 reporterow rosyjskich oskarzajac ich o szpiegostwo czy cos tam, bedzie chyba reakcja rosji... W rejonie rosyjskiej wsi Nowaja Nadieżda przez granicę przejechało już 6 KamAzów, 6 BTR i jedna cysterna ciągnąca za sobą działo. Przy granicy obwodu donieckiego czekają kolejne pojazdy wojskowe, które pojawiły się dzisiejszego ranka. 6 BTRów znajduje się w tej chwili w donieckim mieście Śnieżne. Ciężarówki zaś skierowały się do pobliskiego Toreza - jak poinformował dowódca ukraińskiego batalionu "Azow" Jarosław Honczar. Jak twierdzi kolejne pojazdu najpewniej przekroczą granicę tej nocy. [ Ostatnio edytowany przez: Markywee 07-06-2014 22:22 ] Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.
|
|
|
|
| Onieznajomy | Post #9 Ocena: 0 2014-06-08 10:20:47 (11 lat temu) |
 Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat: 2014-06-07 01:41:55, Markywee napisał(a): Amerykański bank centralny jest instytucją państwową. Instytucją regulowaną ściśle przez relacje polityczno-budżetowe. I chociaż zaangażowani są w nią finansiści i wielcy biznesmeni robiący pieniądze na państwowej kasie, to zgodnie z prawem spółek nie można go nazwać „prywatną instytucją”. w wielu miejscach mozna o tym poczytac, trzeba poszukac dodam ze Funt tez jest "pieniadzem dluznym" i jezeli UK potrzebuje srodkow, emituje obligacje do Banku Anglii, ktory wzamian daje funty (procety od obligacji trafiaja w prywatne rece bo Bank Anglii tez jest prywatnych rekach) podobnie ma sie sprawa z Euro http://www.bibula.com/?p=27151 Federalne Rezerwy, co nie jest znane wielu poza USA i prawie wszystkim w USA, nie jest federalnym, czyli rządowym organem. Jest tak rządowy jak Federal Express. Mówiąc prawdę, jest całkowicie prywatny, poza obrotem, a co za tym idzie nie nadzorowaną korporacją bankową, z tajnymi kabalistycznymi właścicielami. Można ocenić niektórych z tych możliwych właścicieli poprzez te korporacje/banki, które zostały wykupione, podczas gdy innym pozwolono zbankrutować. Faktycznie, ten prywatny koncern bankowy, jedyny w swoim rodzaju na świecie, ma wyłączne prawo do produkcji dolara, a raczej banknotu (dłużnego) Federalnej Rezerwy, zwanego dolarem, jedynym prawnym środkiem płatniczym Ameryki. Teraz, kiedy rząd USA chce lub potrzebuje pieniędzy, nie może po prostu ich „mieć”. Odłóżmy na bok pojęcie o nie uruchomieniu maszyny drukarskiej itd, sam fakt jest, że nie tylko rząd USA nie może bić monet, ani nie może po prostu ich mieć. Pamiętaj, że są to banknoty (dłużne) Rezerwy. Dlatego kiedy amerykański rząd potrzebuje pieniędzy, Departament Skarbu drukuje obligacje (weksle czyli obligacje dłużne) i „sprzedaje” je Rezerwie Federalnej (prywatnemu koncernowi bankowemu), która wtedy „daje” rządowi banknoty (tender) Rezerwy Federalnej. Tak więc pieniądz amerykańskiego rządu i z kolei amerykańskiego narodu i wszystkich ludzi i narodów na świecie, którzy posiadają dolary (i dlaczego myślisz używają go tak bardzo na świecie?) jest instrumentem długu zaciągniętego od Rezerwy Federalnej przez jego posiadacza. Dlatego wcześniej czy później musisz spłacić go razem z procentem. Oczywiście Rezerwie Federalnej, a im wyższy procent tym lepiej" |
|
|
|
| Onieznajomy | Post #10 Ocena: 0 2014-06-08 10:33:57 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
jeszcze troche o FED:
Ten ogromny, uprzemysłowiony kraj znajduje się pod twardą kontrolę wysoce scentralizowanego systemu kredytowego. Rozwój kraju oraz wszelka nasza aktywność gospodarcza znajdują się w rękach mniejszości. Właśnie wpadliśmy w najgorszy z możliwych reżimów, wszechobejmujący system całkowitej kontroli. Rząd nie dysponuje ani prawem wolności opinii, ani prawem do sądowego określania, co jest przestępstwem, nie jest też wybierany przez większość obywateli, albowiem działa pod naciskiem małej grupki ludzi wykorzystujących swoją zdolność kontroli. W kraju tym wielu przedsiębiorców, ludzi przemysłu i handlu obawia się jednej rzeczy. Wszyscy oni wiedzą, że filarem owej niewidzialnej władzy jest niewidoczna, nieprzenikalna, zorganizowana grupa, z którą są związani, będąc częściami jednego, absolutnego systemu. To sprawia, że nie mają oni odwagi publicznie potępić owej władzy. Woodrow Wilson, dwudziesty ósmy prezydent Stanów Zjednoczonych56 „Bank Rezerwy Federalnej” nie tylko nie jest bankiem „federalnym”, ale tym bardziej nie jest żadną „rezerwą” i w ogóle trudno byłoby go nazwać „bankiem”. Większość z pewnością uważa za oczywiste, że to rząd federalny USA dokonuje emisji waluty - amerykańskiego dolara. W istocie rząd federalny USA nie posiada prawa do emisji pieniądza! Po zabójstwie prezydenta Kennedyego w 1963 roku rząd USA ostatecznie utracił prawo do emisji „srebrnego dolara”, jedynego środka płatniczego, do którego drukowania w owym czasie miał prawo. W przypadku, gdy rząd federalny potrzebuje pieniędzy, musi zastawić w prywatnej Rezerwie Federalnej przyszłe przychody z podatków płaconych przez obywateli (dług państwowy), a wówczas Rezerwa Federalna dokonuje emisji banknotów Rezerwy, które są znane jako amerykańskie dolary (USD). Cyt. za: National Economy and Banking System, dokumenty Senatu (Co. 3 No. 23, 76* Congress, First Session, 1939). [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 08-06-2014 10:34 ] |
|
|
|
Wczytuję dane...