Str 592 z 848 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| Dzikizewsi |
Post #1 Ocena: 0 2022-10-06 10:24:25 (3 lata temu) |
 Posty: 310 
Konto zablokowane Z nami od: 07-03-2015 Skąd: Ceska Republika |
Cytat:
2022-10-04 12:05:28, rafald napisał(a):
Cytat:
2022-10-04 11:36:33, Dzikizewsi napisał(a):
Tylko ze oni to juz przerabiali , za Jelcyna . Jak wyszlo wszyscy wiemy
Tak Dziki, tylko zrozum, że w Polsce rządy Rosjan, czy to podczas zaborów, czy też na po czątku IIWŚ, czy po 1944-ym też już przerabialiśmy. I nie każdy chce do tego wracać. Do tego jesteśmy krajem zbyt dużym, żeby sąsiedzi nie zwracali uwagi, na to jak się rządzimy, a klasy politycznej, żeby zręcznie lawirować, też nie mamy.
Do tej pory mamy Polskę "B" mniej więcej obejmującą tereny byłego zaboru rosyjskiego, pomimo, że okres po wojnach napoleońskich był szansą na jako-taki rozwój dzięki względnemu spokojowi w porównaniu do burzliwych wieków XVII i XVIII-go.
Nie wiem, jaką widzisz w takiej sytuacji alternatywę dla Polski. Uważam, że można swobodnie założyć, że nawet politycy, którzy chcieliby spróbować coś zrobić, prędzej czy później ulegają naciskom, zarówno wewnętrznych, jak też zewnętrznych grup interesów.
Witam .
Jesli chcesz sobie wierzyc ze Rosja chce zaanektowac Polske to sobie w te brednie wierz , twoja sprawa . Ja nie mam ochoty wchodzic w dyskusje z argumentami w stylu : a w zaborach to bylo tak , a po 1944 to bylo tak . I jescze zgoda na oddawanie w anglosaskie rece pelnej wladzy nad Polska to juz podbiega pod zdrade . I argument , a bo nie mamy samodzielnej klasy politycznej , zaraz ja anglosasi kupia . A kto ja wybiera ? Sami siebie wybieraja ? Od ponad dwudziestu lat powtarzam jak mnie pytaja na kogo glosuje , na tych co jescze nie byli , bo ci co do tej pory byli nic nie zmienili . A tu jedne i te same twarze , od trzydziestu lat , i nic . Za sowietow mielismy wieksza samodzielnosc niz teraz , rolnicza , przemyslowa , polityczna . Trzeba miec niezle zryta banie przez mass media zeby wierzyc ze Rosja , majaca swoje wlasne problemy wewnetrzne , sni cale noce aby wlaczyc Polske w sklad FR .
A o wikipedii juz bylo . Czy na studiach teraz czegos ucza oprocz zadawania glupkowatych pytan , czy to teraz standart na kierunkach humanistycznych ?
Pozdrawiam
Dzikizewsi
|
|
 
|
 |
|
|
|
| daavid |
Post #2 Ocena: 0 2022-10-06 12:10:23 (3 lata temu) |
 Posty: 7016
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Ja doprawdy nie wiem kim trzeba być, żeby głosić takie głupoty:
"Za sowietow mielismy wieksza samodzielnosc niz teraz , rolnicza , przemyslowa , polityczna"
|
|
|
|
|
| rafald |
Post #3 Ocena: 0 2022-10-06 12:26:23 (3 lata temu) |
Posty: 2599
Z nami od: 04-01-2008 Skąd: Londyn |
Cytat:
2022-10-06 10:24:25, Dzikizewsi napisał(a):
Cytat:
2022-10-04 12:05:28, rafald napisał(a):
Cytat:
2022-10-04 11:36:33, Dzikizewsi napisał(a):
Tylko ze oni to juz przerabiali , za Jelcyna . Jak wyszlo wszyscy wiemy
Tak Dziki, tylko zrozum, że w Polsce rządy Rosjan, czy to podczas zaborów, czy też na po czątku IIWŚ, czy po 1944-ym też już przerabialiśmy. I nie każdy chce do tego wracać. Do tego jesteśmy krajem zbyt dużym, żeby sąsiedzi nie zwracali uwagi, na to jak się rządzimy, a klasy politycznej, żeby zręcznie lawirować, też nie mamy.
Do tej pory mamy Polskę "B" mniej więcej obejmującą tereny byłego zaboru rosyjskiego, pomimo, że okres po wojnach napoleońskich był szansą na jako-taki rozwój dzięki względnemu spokojowi w porównaniu do burzliwych wieków XVII i XVIII-go.
Nie wiem, jaką widzisz w takiej sytuacji alternatywę dla Polski. Uważam, że można swobodnie założyć, że nawet politycy, którzy chcieliby spróbować coś zrobić, prędzej czy później ulegają naciskom, zarówno wewnętrznych, jak też zewnętrznych grup interesów.
Witam .
Jesli chcesz sobie wierzyc ze Rosja chce zaanektowac Polske to sobie w te brednie wierz , twoja sprawa . Ja nie mam ochoty wchodzic w dyskusje z argumentami w stylu : a w zaborach to bylo tak , a po 1944 to bylo tak . I jescze zgoda na oddawanie w anglosaskie rece pelnej wladzy nad Polska to juz podbiega pod zdrade . I argument , a bo nie mamy samodzielnej klasy politycznej , zaraz ja anglosasi kupia . A kto ja wybiera ? Sami siebie wybieraja ? Od ponad dwudziestu lat powtarzam jak mnie pytaja na kogo glosuje , na tych co jescze nie byli , bo ci co do tej pory byli nic nie zmienili . A tu jedne i te same twarze , od trzydziestu lat , i nic . Za sowietow mielismy wieksza samodzielnosc niz teraz , rolnicza , przemyslowa , polityczna . Trzeba miec niezle zryta banie przez mass media zeby wierzyc ze Rosja , majaca swoje wlasne problemy wewnetrzne , sni cale noce aby wlaczyc Polske w sklad FR .
A o wikipedii juz bylo . Czy na studiach teraz czegos ucza oprocz zadawania glupkowatych pytan , czy to teraz standart na kierunkach humanistycznych ?
Pozdrawiam
Dzikizewsi
Często protestujesz przeciw przypisywaniu Ci czegoś, czego nie napisałeś. A jednocześnie w wypowiedzi powyżej sugerujesz, że wierzę w zaanektowanie Polski. Nie zapędzasz się za bardzo w tej ocenie?
Zryta bania przez mass media powiadasz...
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #4 Ocena: 0 2022-10-06 14:09:46 (3 lata temu) |
Posty: 7016
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Przecież to stara sztuczka uczona na kursach dla propagandzistów. Przypisać komuś cechy o które ciebie można posądzać. Mi przypisuje dajmy na to kosmopolityzm, pomimo, że nigdy nic nie napisałem co mogłoby wskazywać na to, że faktycznie tym się cechuję.
|
|
|
|
|
| Kanonier39 |
Post #5 Ocena: 0 2022-10-06 15:12:00 (3 lata temu) |
 Posty: 121
Z nami od: 11-08-2021 Skąd: Liverpool |
Tutaj dyskusja idzie w pełnym pędzie, to bez osobistych wycieczek co do poglądów, też dołączę. Komentarz jest taki, że - pomijając propagandę wojenną zadekretowaną w Europie/NATO - jest oczywiste, że Stany Zjednoczone rozgrywają wojnę z Rosją rękami Ukraińców. Zaś kraje zwasalizowane uruchomiły się, jako zaplecze materiałowe i logistyczne strony ukraińskiej.
Z polskich interesów nie realizujemy żadnego, choć położenie geograficzne sugerowałoby, że moglibyśmy licytować Ukraińców. To, co przez lata było nierozwiązane, a więc ekshumacje, miejsca pamięci, nauka języka polskiego wśród rodaków, inwestowanie w rozwój gmin etnicznie polskich.
Tymczasem mamy zupełne poddaństwo względem Waszyngtonu...kolejne zasiłki, programy pomocowe dla "uchodźców" z Ukrainy, jakby Rzeczpospolita była co najmniej gospodarczo równorzędna Wielkiej Brytanii.
Przykład, że nie jesteśmy w stanie samodzielnie realizować geopolityki. Nie będziemy mocarstwem regionalnym. Nie umocnimy się, jako największe państwo wschodniej flanki NATO w Europie.
Ogólnie, bez wchodzenia w szczegóły, dobrym jest rozbudowywanie armii i sprzętowy "deal" z Koreą Płd. Wiem, że są uzasadnione krytyki co do ilości, jakości, udziału polskiej zbrojeniówki i wreszcie ogołocenie się ze sprzętu, jaki już był na stanach.Stąd napisałem - "ogólnie".
Na temat sytuacji na froncie, to naprawdę ciężko przebić się przez oficjalne informacje serwowane w Europie. Nie tylko tv, prasa, ale też Sieć. W tym niezależne serwisy informacyjne.
Na pewno nie należy przyjmować płynących wszędzie raportów wojennych, jako niezależnych, miarodajnych.
Ludziom umyka, że Europa jest w stanie wojny z Rosją, choć na razie, jako aliant Ukrainy, bez zaangażowania w walkach na froncie. W każdej chwili może się to zmienić, ale żadna stacja nie przygotuje serwisu na ten temat. Z uwagi na reakcję europejskiej publiki ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
Dochodzące wieści o przygotowywanych planach zażycia preparatów minimalizujących efekt wzrostu promieniowania (chlorki ), to 'confirm' realnej możliwości użycia przez Rosjan taktycznych głowic jądrowych. Nie wiemy na ile ryzyko jest duże.
Europa nałożyła już tyle sankcji, obostrzeń na Rosję, że właściwie pozostawiła się bez możliwości dalszego nacisku na Kreml. Nie ma już czym grozić Rosjanom. Po prostu.
Obawiam się, że scenariusz - gdy np. Iskandery zostaną uzbrojone w głowice jądrowe/nie w konwencjonalne - może się wydarzyć. Będzie to końcem marzeń Ukrainy o niepodległości, członkostwach w Unii, w NATO. Polska zaś na takim obrocie sprawy - straci, jak bywało wcześniej. Decydowały mocarstwa, a polskiej delegacji przy stole nie było 
Na razie Amerykanie próbują z Rosji upuścić tyle krwi ile się da. Oczywiście ciągle będą sondować czy sojusznicy pójdą na wojnę zamiast chłopców z Marines.
[ Ostatnio edytowany przez: Kanonier39 06-10-2022 15:28 ]
|
|
|
|
|
| |
| daavid |
Post #6 Ocena: 0 2022-10-06 16:41:46 (3 lata temu) |
Posty: 7016
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
@Kanonier
Z Twojego pisania wynika, że USA miały cokolwiek wspólnego z decyzją Putina o napaści na Ukrainę.
Zatrzymajmy się nad ewentualnym użyciem broni jądrowej przez Rosję. Załóżmy, że wybucha, nawet nad Polską. Uważasz, że oprócz tego, że tysiące ludzi zginie, będą ranni i chorzy to cokolwiek to da Rosji oprócz tego, że zepchną się całkowicie do roli Pariasa świata i stracą nawet poparcie Ugandy?
Uważasz, że przez to Putin by zwycieżył?
|
|
|
|
|
| Antyszczepan |
Post #7 Ocena: 0 2022-10-06 16:43:54 (3 lata temu) |
Posty: 458
Konto zablokowane Z nami od: 18-07-2022 Skąd: Essex |
I jak zwykle daavidek umiejętnie zmienia tor wypowiedzi i odpowiada to na co chce. Podkopuje dołek na swoje wypowiedzi na następne 10 stron, całe szczęście twoi rozmówcy już cie przejrzeli i umiejętnie cie pkt jak małe dziecko.
Zadaje pytania , a jak ktoś zadaje to są bez odpowiedzi albo nie ma jasnej odopowiedzi.
Odpowiedz na wszystko powyżej , a nie tylko na to co wiesz, czyli ściek z TV - 10% kłamstw a reszta fanaberii. [ Ostatnio edytowany przez: Antyszczepan 06-10-2022 16:47 ]
|
|
|
|
|
| iwona38 |
Post #8 Ocena: 0 2022-10-06 16:51:09 (3 lata temu) |
Posty: 2453 
Z nami od: 20-04-2007 Skąd: Anglia |
Cytat:
2022-10-06 16:41:46, daavid napisał(a):
@Kanonier
Z Twojego pisania wynika, że USA miały cokolwiek wspólnego z decyzją Putina o napaści na Ukrainę.
Zatrzymajmy się nad ewentualnym użyciem broni jądrowej przez Rosję. Załóżmy, że wybucha, nawet nad Polską. Uważasz, że oprócz tego, że tysiące ludzi zginie, będą ranni i chorzy to cokolwiek to da Rosji oprócz tego, że zepchną się całkowicie do roli Pariasa świata i stracą nawet poparcie Ugandy?
Uważasz, że przez to Putin by zwycieżył?
Czy USA zostalo zepchniete do roli Pariasa za spuszczenie bomby na Hiroszime i Nagasaki? Zadajesz proste pytania...
Najwiekszym przegranym w tym konflikcie bedzie niestety Polska z ogromnymi dlugami.
Nie kupuje w Amazonie.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #9 Ocena: 0 2022-10-06 16:54:09 (3 lata temu) |
Posty: 7016
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2022-10-06 16:51:09, iwona38 napisał(a):
Cytat:
2022-10-06 16:41:46, daavid napisał(a):
@Kanonier
Z Twojego pisania wynika, że USA miały cokolwiek wspólnego z decyzją Putina o napaści na Ukrainę.
Zatrzymajmy się nad ewentualnym użyciem broni jądrowej przez Rosję. Załóżmy, że wybucha, nawet nad Polską. Uważasz, że oprócz tego, że tysiące ludzi zginie, będą ranni i chorzy to cokolwiek to da Rosji oprócz tego, że zepchną się całkowicie do roli Pariasa świata i stracą nawet poparcie Ugandy?
Uważasz, że przez to Putin by zwycieżył?
Czy USA zostalo zepchniete do roli Pariasa za spuszczenie bomby na Hiroszime i Nagasaki? Zadajesz proste pytania...
Najwiekszym przegranym w tym konflikcie bedzie niestety Polska z ogromnymi dlugami.
Prawie sto lat temu, w innej sytacji wojennej i np zadne traktaty o nieużywaniu broni nuklearnej nie były podpisane.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #10 Ocena: 0 2022-10-06 16:55:23 (3 lata temu) |
Posty: 7016
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2022-10-06 16:43:54, Antyszczepan napisał(a):
I jak zwykle daavidek umiejętnie zmienia tor wypowiedzi i odpowiada to na co chce. Podkopuje dołek na swoje wypowiedzi na następne 10 stron, całe szczęście twoi rozmówcy już cie przejrzeli i umiejętnie cie pkt jak małe dziecko.
Zadaje pytania , a jak ktoś zadaje to są bez odpowiedzi albo nie ma jasnej odopowiedzi.
Odpowiedz na wszystko powyżej , a nie tylko na to co wiesz, czyli ściek z TV - 10% kłamstw a reszta fanaberii. [ Ostatnio edytowany przez: <i>Antyszczepan</i> 06-10-2022 16:47 ]
A pokaż Ty mi to pytanie.
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...