Rosja anektuje Ukrainę i… wojna domowa
Rostislav Ishchenko, 20 lipca 2022 r 2 722

To nie przypadek, że Zachód dążył do zbrojnego starcia między Rosją a Ukrainą, a kiedy to zrobił, podniósł pytanie z krawędzią: albo z pomocą Ukrainy Rosja zostanie zniszczona, albo Rosja będzie musiała zniszczyć Ukrainę.

Niestety, okoliczności rozwinęły się w taki sposób, że Rosja nie może już stworzyć przyjaznego państwa na Ukrainie (próbowali na pierwszym etapie SVO – poza bezsensownymi stratami nic nie otrzymali), ani nie dozowali aneksji ukraińskich terytoriów do siebie.

W wojnie z Zachodem narzuconej nam przez Stany Zjednoczone terytorium Ukrainy jest niczym więcej niż strefą walki, a ludność Ukrainy jest mięsem armatnim, które uzupełnia szeregi antyrosyjskich armii. Ten format obejmuje zniszczenie zachodniej bestii w jej jaskini. Aby mieć przynajmniej nadzieję na wyeliminowanie amerykańskiej obecności w Europie, bez której globalna klęska Stanów Zjednoczonych jest niczym innym jak dobrą chęcią, trzeba najpierw zniszczyć ukraińską państwowość jako trampolinę do kolejnych ataków na Rosję i środek ograniczający geopolityczny manewr Moskwy.

Amerykanie mogą ponieść tyle porażek, ile chcą i ponieść wszelkie straty. Tak długo, jak kontrolują Europę (czy to w formie Unii Europejskiej, czy w postaci poszczególnych państw), zawsze będą mieli zasoby do późniejszego odrodzenia.

Europa Zachodnia nie ma nic przeciwko dezercji pod rosyjskim parasolem wojskowo-politycznym, ale jest ograniczona przez limittroficzny pas amerykańsko-brytyjskich sojuszników, którzy alienują ją od Rosji. Kiedyś, głupio i pod presją amerykańską, Europa zintegrowała te kraje z UE i NATO. Teraz, przy wsparciu Amerykanów i Brytyjczyków, wykorzystują euroatlantyckie mechanizmy decyzyjne konsensusu, aby ograniczyć inicjatywę “Starej Europy”. Ze względu na własne możliwości “Stara Europa” (Beneluks, Dania, Francja, Niemcy, Włochy) nie może przełamać bariery Wschodnioeuropejskiej. Rosja, aby uzyskać możliwość realnej presji wojskowo-politycznej na te kraje, musi całkowicie wyeliminować ukraińskie pole wstępne.
Dlatego Polska, Rumunia, kraje bałtyckie, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone tak bardzo pragną za wszelką cenę zachować przynajmniej kawałek Ukrainy. Na tym etapie nadal oczekują wyczerpania Rosji na polach bitew i podyktowania jej warunków korzystnego pokoju. Ale przygotowywane są zarówno opcje negocjacji, jak i opcje okupacji części terytorium Ukrainy. Co więcej, trudno będzie nam przeszkodzić w realizacji takich planów, ponieważ Kijów chętnie poprosi o wprowadzenie polskich i innych wojsk na terytorium Ukrainy. Władze ukraińskie zgodziły się na to z wyprzedzeniem. Oznacza to, że zachodnie kontyngenty na terytorium Ukrainy będą miały taki sam status (“zaproszony przez legalny rząd” jak rosyjskie kontyngenty w Syrii.

Oczywiście nie możemy uznać legitymacji rządu Zełenskiego (choć wciąż to przyznajemy). Ale Zachód nie uznał legitymacji Assada, co nie przeszkodziło nam w założeniu kilku baz wojskowych w Syrii. Nie chodzi o to, że nie będziemy mogli strzelać do zachodnich sojuszników Ukrainy – strzelano do nas w Syrii, strzelaliśmy do Turków i Amerykanów, zwłaszcza jeśli będziemy mogli strzelać do Polaków na Ukrainie, ale będą jakieś (i dość znaczące ograniczenia).

Niemniej jednak rosyjskie kierownictwo jest wyraźnie zdeterminowane, aby zająć jak najwięcej ukraińskich terytoriów, najlepiej wszystko. I to jest właściwa postawa, za którą musimy podziękować naszym zachodnim “partnerom”, którzy przeceniając swoją siłę, zakłócili proces negocjacyjny i tym samym praktycznie przewidzieli likwidację ukraińskiej państwowości.

Ale jest niuans. To nie przypadek, że Zachód dążył do zbrojnego starcia między Rosją a Ukrainą, a kiedy to zrobił, postawił pytanie z przewagą: albo z pomocą Ukrainy Rosja zostanie zniszczona, albo Rosja będzie musiała zniszczyć Ukrainę. Zachód zrozumiał i rozumie, że bez moralnego załamania rosyjskiego społeczeństwa Ukraina nie ma szans na przetrwanie. Na co liczą?
Liczą na to, że wraz z anektowanymi ukraińskimi terytoriami i ludnością Rosja importuje trwającą na Ukrainie od dłuższego czasu wojnę domową (znacznie wcześniej niż w 2014 roku). Oznacza to, że Rosja wraz z Ukrainą importuje destabilizację, która powinna doprowadzić do moralnego załamania społeczeństwa i utraty globalnej konfrontacji.

Faktem jest, że “denazyfikacja” Ukrainy wydaje się być łatwym procesem dla chomików sieciowych z centrum okręgu i dla biurokratów prowincjonalnych średniego szczebla, którzy nigdy nie widzieli Ukrainy, którzy od dawna są przyzwyczajeni do tego, że wszystko dzieje się zgodnie z decyzją w Moskwie. Ludzie, którzy mają doświadczenie w integracji Krymu i współpracy z republikami Donbasu, nie są tak optymistyczni. Ci, którzy obecnie zapewniają braterską pomoc w organizowaniu aparatu zarządzania w regionach Chersonia i Zaporoża, są niezwykle pesymistycznie nastawieni do możliwości szybkiego rozwiązania stosu problemów, z którymi już się zmierzyli. Tymczasem to dopiero początek.

Rzeczywiście, niektórzy banderowcy umrą na froncie, niektórzy uciekną za granicę, a niektórzy pójdą do więzienia. Ale prawdą jest również, że banderowcy nigdy nie doszliby do władzy na Ukrainie ze względu na ich małą liczbę, gdyby ludność jako całość nie wyraziła zgody na przynajmniej zdystansowanie się od Rosji. Kulturowo-historyczne i polityczno-ekonomiczne przyczyny tego dystansu można zrozumieć, ale nie ułatwia to.
Mogę napisać cały traktat w kilku tomach na ten temat: dlaczego Dobkin i Kernes zawsze zdradzali ruch rosyjski na rzecz ruchu banderowskiego, a mimo to byli wspierani przez większość mieszkańców Charkowa. Ale to w żaden sposób nie zanegowali faktu, że przywódcy charkowskiego ruchu oporu, którzy nie zgodzili się z Donbasem w sprawie jedności działań, ponieważ uważali, że konieczne jest negocjowanie z Kijowem iw żadnym wypadku nie wykazują prorosyjskości, nadal uważają, że działali poprawnie, a ich porażka nie była winna ich własnej naiwności i ślepej wiary w obecnie banderowskiego Dobkina i późnego Kernesa (który nie miał czasu, aby iść tą drogą do końca), i Rosji, która “nie przyszła” i “nie uratowała” w 2014 roku.
Takie podejście podziela tak zwany opór Odessy oraz zdecydowana większość Kijowa i innych emigrantów. Parafialna konkurencja regionalna nie zniknęła. Do tej pory każdy domaga się od Rosji przede wszystkim wyzwolenia swojego miasta (regionu), na zasadzie “i możesz pluć na resztę”. Ta zasada, nawiasem mówiąc, uniemożliwiła zorganizowanie realnego oporu wobec Bandery w 2014 roku. Na całym południowym wschodzie ludzie mówili, że nie wpuszczą banderowców do swojego miasta, ale wkrótce Rosja przyjdzie i ich uratuje, podczas gdy oni nie będą zainteresowani resztą terytoriów Ukrainy.

Ogólnie rzecz biorąc, regionalne tożsamości ukraińskie nadal konkurują ze sobą i nie lubią się nawzajem, ale traktują Rosję w ten sam sposób. Co więcej, uważają Rosjan za niewolnych, ponieważ lokalny konglomerat tożsamości regionalnych jest podporządkowany Moskwie, podczas gdy oni zawsze byli w cichej opozycji do Kijowa. Ci “wolni ludzie” przygotowali tę samą figę w kieszeniach dla Moskwy.

Skrajnymi przypadkami są wzajemna nienawiść Galicja-Donieck. Nie mogę jednak powiedzieć, że mieszkańcy Doniecka byli wcześniej szczególnie kochani poza Donbasem (a także Galicyjczycy poza Galicją). Dlatego, gdy armie DRL-ŁRL przeniosą się na Zachód, szybko opuszczą “strefę komfortu”. Ludność w zasadzie zachowa lojalność zewnętrzną, podobnie jak okupacja galicyjska, ale doniecka będzie mniej akceptowalna dla mieszkańców niż sami Rosjanie z Rosji. Rosjanie w tym systemie wartości są postrzegani jako zwycięzcy, mający prawo do ustanowienia własnego porządku, który Ukraińcy będą po cichu sabotować, a Donieck jako konkurenci, którzy zajęli najlepsze miejsce ze zwycięzcami.
Możecie to teraz zobaczyć. Sieci społecznościowe są pełne inwektyw oburzonych rosyjskojęzycznych Ukraińców, którzy mówią, że nie można ich ostrzeliwać, a osiem lat ostrzału Donbasu jest “inne”. Są naprawdę pewni, że mieli własnego rozmówcę z Donbasem, w którym “safari” na Doniecku było czymś całkiem normalnym, a Rosja jest siłą zewnętrzną. Nie ma prawa strzelać do ukraińskich miast w tym systemie wartości. Musi, jak przedszkolanka: uspokoić tych, którzy są chwiejni, delikatnie ukarać winnych, nakarmić wszystkich, położyć ich do łóżka i cicho, na palcach.

Siły prorosyjskie na Ukrainie przegrały wojnę domową przed jej rozpoczęciem, ponieważ proeuropejscy “rusofile”, dążący do “rodziny cywilizowanych narodów”, nie widzieli w niej Rosji. Dla zdecydowanej większości poparcie dla Bandery było mniejszym złem. Wierzyli, że dystansując się od Rosji z pomocą banderowców, z łatwością wpędzą banderowców do straganu z pomocą Zachodu. Byliśmy bardzo zaskoczeni, że wszystko okazało się dokładnie odwrotne, ale niczego nie zrozumieliśmy i niczego się nie nauczyliśmy.

Ich głównym problemem jest to, że będąc Rosjanami poprzez wychowanie i edukację, wybierają swoją tożsamość regionalną za każdym razem w momencie wyboru historycznego. Wypowiedzi Kadyrowa wzywające muzułmanów do śmierci za prawosławną Rosję nie są dla nich nawet nonsensem, ale białym szumem. Wydaje się, że słyszą słowa, ale nie rozumieją ich treści.

To właśnie łączy ich w ukrainianie. Nie są banderowcami, są gorsi od ludzi Bandery. Banderawiec jest otwarty w swojej nienawiści do Rosji. Jest natychmiast widoczny, łatwo jest walczyć. A ci są szczerze pewni, że są ich własnymi, że są “bardziej rosjanami niż Rosjanami”, że są “Rosjanami ze znakiem jakości”. W rzeczywistości są pożywką dla wiecznego niezadowolenia z centrum, tworząc podstawę do kolejnej wojny domowej.

Rosja importuje tę masę, która sama nie zdaje sobie sprawy z zagrożenia dla państwa, po aneksji ukraińskich terytoriów. Importuje na siłę, ale teraz bez opcji. Bardzo trudno będzie doprowadzić tę masę zaściankowych ambicji do jednego ogólnorosyjskiego mianownika i zajmie to dziesięciolecia. Będzie to tym trudniejsze, że nie będzie formalnego powodu do stosowania przemocy państwowej i trzeba będzie ją stosować, choć w formie zakamuflowanej. Ale trzeba przygotować się do tej walki ze szczerymi nieporozumieniami, wypracować algorytmy, już teraz szukać niestandardowych rozwiązań. Mimo to mówimy o przystąpieniu kilkudziesięciu milionów ludzi zwartych żyjących na swoich historycznych ziemiach, którzy nawet nie rozumieją, że czują się inni, niosąc zagrożenie dla państwowości (kogokolwiek, w tym Rosjanina), nie zauważając tego.
źródło










To właśnie ten ekwiwalent umorzonych zobowiązań finansowych.

Gwontownik pisz krotsze posty, nikt tego nie przeczyta do konca...nawet ja😀

a to akurat nieprawda że nikt

poziom żurnalistyki w narodzie upadł, nie wspierajmy poziomu żulistyki

[ Ostatnio edytowany przez: 1_Inch 24-07-2022 00:25 ]

taki tam mały rap o NATO i ukrainie.

Jakiż to chłopiec piękny i młody?
Jaka to obok dziewica?
Brzegami sinej Świtezi wody
Idą przy świetle księżyca.

Ona mu z kosza daje maliny,
A on jej kwiatki do wianka;
Pewnie kochankiem jest tej dziewczyny,
Pewnie to jego kochanka.

Każdą noc prawie, o jednej porze,
Pod tym się widzą modrzewiem.
Młody jest strzelcem w tutejszym borze,
Kto jest dziewczyna? - ja nie wiem.

Skąd przyszła? - darmo śledzić kto pragnie,
Gdzie uszła? - nikt jej nie zbada.
Jak mokry jaskier wschodzi na bagnie,
Jak ognik nocny przepada.

"Powiedz mi, piękna, luba dziewczyno,
Na co nam te tajemnice,
Jaką przybiegłaś do mnie drożyną?
Gdzie dom twój, gdzie są rodzice?

Minęło lato, zżółkniały liścia
I dżdżysta nadchodzi pora,
Zawsze mam czekać twojego przyścia
Na dzikich brzegach jeziora?

Zawszeż po kniejach jak sarna płocha,
Jak upiór błądzisz w noc ciemną?
Zostań się lepiej z tym, kto cię kocha,
Zostań się, o luba! ze mną.

Chateczka moja stąd niedaleka
Pośrodku gęstej leszczyny;
Jest tam dostatkiem owoców, mleka,
Jest tam dostatkiem źwierzyny".

"Stój, stój - odpowie - hardy młokosie,
Pomnę, co ojciec rzekł stary:
Słowicze wdzięki w mężczyzny głosie,
A w sercu lisie zamiary.

Więcej się waszej obłudy boję,
Niż w zmienne ufam zapały,
Może bym prośby przyjęła twoje;
Ale czy będziesz mnie stały?"

Chłopiec przyklęknął, chwycił w dłoń piasku,
Piekielne wzywał potęgi,
Klął się przy świętym księżyca blasku,
Lecz czy dochowa przysięgi?

"Dochowaj, strzelcze, to moja rada:
Bo kto przysięgę naruszy,
Ach, biada jemu, za życia biada!
I biada jego złej duszy!"

To mówiąc dziewka więcej nie czeka,
Wieniec włożyla na skronie
I pożegnawszy strzelca z daleka,
Na zwykłe uchodzi błonie.

Próżno się za nią strzelec pomyka,
Rączym wybiegom nie sprostał,
Znikła jak lekki powiew wietrzyka,
A on sam jeden pozostał.

Sam został, dziką powraca drogą,
Ziemia uchyla się grząska,
Cisza wokoło, tylko pod nogą
Zwiędła szeleszcze gałązka.

Idzie nad wodą, błędny krok niesie,
Błędnymi strzela oczyma;
Wtem wiatr zaszumiał po gęstym lesie,
Woda się burzy i wzdyma.

Burzy się, wzdyma, pękają tonie,
O niesłychane zjawiska!
Ponad srebrzyste Świtezi błonie
Dziewicza piękność wytryska.

Jej twarz jak róży bladej zawoje,
Skropione jutrzenki łezką;
Jako mgła lekka, tak lekkie stroje
Obwiały postać niebieską.

"Chłopcze mój piękny, chłopcze mój młody -
Zanuci czule dziewica -
Po co wokoło Świteziu wody
Błądzisz przy świetle księżyca?

Po co żałujesz dzikiej wietrznicy,
Która cię zwabia w te knieje:
Zawraca głowę, rzuca w tęsknicy
I może jeszcze się śmieje?

Daj się namówić czułym wyrazem,
Porzuć wzdychania i żale,
Do mnie tu, do mnie, tu będziem razem
Po wodnym pląsać krysztale.

Czy zechcesz niby jaskółka chybka
Oblicze tylko wód muskać,
Czy zdrów jak rybka, wesół jak rybka,
Cały dzień ze mną się pluskać.

A na noc w łożu srebrnej topieli
Pod namiotami źwierciadeł,
Na miękkiej wodnych lilijek bieli.
Śród boskich usnąć widziadeł".

Wtem z zasłon błysną piersi łabędzie,
Strzelec w ziemię patrzy skromnie,
Dziewica w lekkim zbliża się pędzie
I "Do mnie, woła, pójdź do mnie".

I na wiatr lotne rzuciwszy stopy,
Jak tęcza śmiga w krąg wielki,
To znowu siekąc wodne zatopy,
Srebrnymi pryska kropelki.

Podbiega strzelec i staje w biegu,
I chciałby skoczyć, i nie chce;
Wtem modra fala, prysnąwszy z brzegu,
Z lekka mu w stopy załechce.

I tak go łechce, i tak go znęca,
Tak się w nim serce rozpływa,
Jak gdy tajemnie rękę młodzieńca
Ściśnie kochanka wstydliwa.

Zapomniał strzelec o swej dziewczynie,
Przysięgą pogardził świętą,
Na zgubę oślep bieży w głębinie,
Nową zwabiony ponętą.

Bieży i patrzy, patrzy i bieży;
Niesie go wodne przestworze,
Już z dala suchych odbiegł wybrzeży,
Na średnim igra jeziorze.

I już dłoń śnieżną w swej ciśnie dłoni,
W pięknych licach topi oczy,
Ustami usta różane goni
I skoczne okręgi toczy.

Wtem wietrzyk świsnął, obłoczek pryska,
Co ją w łudzącym krył blasku;
Poznaje strzelec dziewczynę z bliska,
Ach, to dziewczyna spod lasku!

"A gdzie przysięga? gdzie moja rada?
Wszak kto przysięgę naruszy,
Ach, biada jemu, za życia biada!
I biada jego złej duszy!

Nie tobie igrać przez srebrne tonie
Lub nurkiem pluskać w głąb jasną;
Surowa ziemia ciało pochłonie,
Oczy twe żwirem zagasną.

A dusza przy tym świadomym drzewie
Niech lat doczeka tysiąca,
Wiecznie piekielne cierpiąc żarzewie
Nie ma czym zgasić gorąca".

Słyszy to strzelec, błędny krok niesie,
Błędnymi rzuca oczyma;
A wicher szumi po gęstym lesie,
Woda się burzy i wzdyma.

Burzy się, wzdyma i wre aż do dna,
Kręconym nurtem pochwyca,
Roztwiera paszczę otchłań podwodna,
Ginie z młodzieńcem dziewica.

Woda się dotąd burzy i pieni,
Dotąd przy świetle księżyca
Snuje się para znikomych cieni;
Jest to z młodzieńcem dziewica.

Ona po srebrnym pląsa jeziorze,
On pod tym jęczy modrzewiem.
Kto jest młodzieniec? - strzelcem był w borze.
A kto dziewczyna? - ja nie wiem.

Ten akapit doskonale obrazuje, jak Zachodnia Europa i Rosja zapatrują się na byłe kraje bloku wschodniego. I tak jak pisałem wcześniej - być może nie byłyby te kraje tak przychylne idei anglosaskiego klina rozbijającego projekt kontynentalny, gdyby nie były traktowane jako kolonie stanowiące co najwyżej rynek zbytu i zaplecze taniej siły roboczej. Jest oczywistym faktem, że anglosasi wykorzystują nas do wybierania kasztanów z ognia, ale uważam, że to głównie postawa Niemiec, i w mniejszym stopniu Francji powoduje, że idea Międzymorza pada na podatny grunt.

[ Ostatnio edytowany przez: rafald 24-07-2022 11:58 ]

Jak zwykle trzeci rodzaj prawdy w klasyfikacji księdza Tischnera

Klikany
https://fakehunter.pap.pl/raport/40da88d8-aa40-4b12-bdf3-c17b7b8194b2

inch wypadaloby zebys skomentowal rewelacje davida do twojego wczesniejszego wpisu
?

Komentarz będzie w stylu: A u was bija Murzynów.

A co tu do komentowania jest? Przeczytałeś to co david wkleił? chyba nie.. bo raczej nie umknęłoby ci zdanie - "Choć, jak widać, nie ma żadnej legalnej możliwości, objęcia przez jakiekolwiek zagraniczne firmy tak wielkich areałów rolnych, jak twierdzi się w zgłoszonym materiale, na Ukrainie oczywiście doszło do wielu nieprawidłowości i afer związanych z przejmowaniem np. 5 mln hektarów państwowej ziemi. W 2020 r. ukraińskie ograny ścigania wszczęły ponad trzysta postępowań karnych dotyczących bezprawnej darmowej prywatyzacji gruntów, które zdaniem tamtejszych polityków, do prywatnych latyfundiów należących do skorumpowanych klanów rodzinnych."




A może jednak umknęło? Ja podałem jeden link, david podał drugi.

Ja twierdzę, że wielomiliardowa pomoc USA i UE dla ukrainy zostanie spłacona ziemią (bo czym innym)? A david twierdzi, że długi będą umorzone w imię miłości bliźniego.

A to że coś komuś wydaje się niemożliwe i do prawdy mało podobne oznacza tylko jedno. To, że tego kogoś niczego ostatnie lata nie nauczyły.

no mam takie wrazenie bo jakos nie bardzo wierze w to ze takie duze podmioty inwestycyjne zatajalyby tak szokujace informacje przed inwestorami a w googlach cisza jak makiem zasial na temat tych rewelacji

jedno jest pewne albo david cytuje jakas niepowazna stronke ktora monitoruje fake newsy i ten "fake" jest prawda chociaz wyglada ze jest zwyklym fake-iem

albo putin znalazl darmowy mechanizm na dystrybuowanie ruskiej propagany za pomoca pozyteznych...dla niego osob

ciekaw jestem jak sie rozstrzygnie kwestia tych 17mln hektarow faktycznie byloby to szokujace prawie jak rzadowy zakaz uprawy warzyw w australii przez obywateli o ktory alarmowal thorin

UPDATE
haha czyli andy mial racje "a u was bija murzynow"...komedia

nie chce mi sie szukac moze jest cos wiecej pewnie tez sporo sie zmienilo na przestrzeni lat ale w 2014 wygladalo to mniej wiecej tak




to juz taka ciekawostka teraz trzeba dopisac stany z 17mln hektarow na dole tabelki a moze u gory ruscy i tak najlepsi po co im ziemia jak to trzeba placic za to uprawiac wiec ograniczaja sie do tych 250tys hektarow a wychodza z zalozenia ze zboze lepiej krac i pladrowac bo taniej i szybciej a czego nie zdolaja ukrasc to spalic zeby wywolac glod na swiecie i drozyzne to putin sie cieszy bo jest w centrum zainteresowania

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 24-07-2022 14:43 ]