Str 176 z 799 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
seeyou |
Post #1 Ocena: 0 2015-06-29 18:38:52 (9 lat temu) |
Posty: 19
Z nami od: 21-06-2015 Skąd: Manchester |
Z wyborczej biz:
Cytat: Prezydent Rosji Władimir Putin polecił Gazpromowi podjąć negocjacje z Ukrainą o przedłużeniu tranzytu gazu po 2019 r. Dotąd Gazprom i rząd Rosji zaklinali się, że wtedy przestaną eksportować gaz ukraińskimi rurami.
W piątek na konferencji prasowej o poleceniu Putina poinformował szef Gazpromu Aleksiej Miller. Dodał, że koncern nie odmawia takich negocjacji, ale nie odpowiadają mu warunki ukraińskiej strony.
- Nigdy nie podpiszemy kontraktu na tranzyt gazu na warunkach, które są dla nas niekorzystne, niesprawiedliwe i nie do przyjęcia - stwierdził Miller cytowany przez agencję Interfax.
Szef Gazpromu dodał, że Kijów chce podnieść stawkę za przesył 1 tys. m sześc. gazu na odległość 100 km z obecnych 2,7 dol. do 5 dol.
Interfax przypomniał, że do tej pory Gazprom i władze Rosji wielokrotnie zapowiadały, że po zakończeniu w 2019 r. dotychczasowego kontraktu nie podpiszą nowej umowy na tranzyt "błękitnego paliwa" przez Ukrainę.
- Z powodu ryzyk ekonomicznych, handlowych, technologicznych, inwestycyjnych i politycznych w ogóle nie będzie [po 2019 r.] ukraińskiego tranzytu, nawet jeśli Słońce zamieniłoby się miejscami z Księżycem - mówił na początku czerwca Miller.
W kwietniu szef Gazpromu mówił zaś: - Te 90 proc. tranzytu rosyjskiego gazu przez terytorium Ukrainy do Europy stanowiło dar Związku Sowieckiego dla Ukrainy, który Ukraina dostała na początku lat 90. [XX w.]. Ale jeśli ktoś wykorzystuje dar jako narzędzie manipulacji, to długo nie można tego kontynuować.
Także rosyjski minister energetyki Alexander Novak w tym roku kilka razy zapowiadał, że po 2019 r. Rosja zakończy tranzyt gazu przez Ukrainę.
Rosja zapowiadała, że gaz zamówiony w Gazpromie europejscy klienci będą musieli odbierać w Turcji, dokąd Moskwa chce wysłać swój surowiec nowym gazociągiem przez Morze Czarne. Ale europejskie koncerny musiałyby zgodzić się na taką zamianę miejsca dostaw surowca, który według obecnych kontraktów Gazprom ma dostarczać na granicę Ukrainy ze Słowacją. Do tej pory Moskwa nie podpisała również z Ankarą umowy o budowie czarnomorskiej rury, a przede wszystkim nie wiadomo, skąd Gazprom wziąłby kilkadziesiąt miliardów dolarów na ułożenie gazociągu do Turcji oraz rozbudowę rur w południowej Rosji.
Gdzie ta rzekoma potęga Rosji państwo - bankrut potrafi zmusić to imperium na drewnianych nogach do negocjacji odnośnie ich flagowego surowca?
Nie mają kaski na nowe rurki, za darmo nikt nie wybuduje, nawet kumple pana prezydenta.
|
|
|
|
|
Onieznajomy |
Post #2 Ocena: 0 2015-06-30 09:37:39 (9 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat:
2015-06-28 13:06:09, Onieznajomy napisał(a):
mysle ze rozwiazanie lezy w rekach Rosji, tylko musza Stany zrezygnowac ze spreparowania wojny lub umieszczenia tam swoich rakiet
Zbignie Brzezinski po przeczytaniu mojego postu : )
Zbigniew Brzeziński: trzeba zapewnić Rosję, że Ukraina nie wstąpi do NATO
Zbigniew Brzeziński uważa, że warunkiem rozwiązania konfliktu w Donbasie jest udzielenie Rosji gwarancji, iż Ukraina nie zostanie przyjęta do NATO.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Zbigniew-Brzezinski-trzeba-zapewnic-Rosje-ze-Ukraina-nie-wstapi-do-NATO,wid,17671470,wiadomosc.html
|
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2015-06-30 09:44:05 (9 lat temu) |
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
A kto udzieli gwarancji bezpieczenstwa Ukrainie?
A zapomniałem oni już dostali od USA, GB i Rosji.
Ale po latach tusz w podpisach wyblakł.
|
|
|
|
Onieznajomy |
Post #4 Ocena: 0 2015-06-30 10:01:10 (9 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
podobno takie gwarancje juz kiedys byly i stany gwarantowaly Gorbaczowowi ze jak uwolni postsowieckie republiki to NATO tam nie wejdzie
dzis poszlo to w zapomnienie
zapomna i o nas, pretekst sie zawsze jakis znajdzie
nikt nie chcial umierac za Gdansk to i za "ziemie odzyskane" jak przyjdzie czas, nikt nie bedzie plakal
|
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2015-06-30 10:08:45 (9 lat temu) |
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
To mieli nas uwolnić ruscy w końcu czy nie?
Czy dalej być pod rygorami innego kraju.
Niepodległość to chyba też suwerenne decyzje kraju który sam decyduje z kim chce iść pod rękę.
Ja nie chciał bym być taką Mołdawią.
|
|
|
|
|
Onieznajomy |
Post #6 Ocena: 0 2015-06-30 10:19:42 (9 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Rosja swoje bataliony wycofala, okupacja Niemiec przez wojska amerykaskie wciaz trwa i boje sie ze trudno bedzie sie Niemca uniezaleznic w pelni
Cytat:
Ja nie chciał bym być taką Mołdawią.
boje sie ze polityka zagraniczna u nas jest podobnie "teoretyczna" [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 30-06-2015 10:22 ]
|
|
|
|
|
Post #7 Ocena: 0 2015-06-30 10:36:08 (9 lat temu) |
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
Na wieść że USA może zredukować bazy w Niemczech sami zainteresowani zgłaszali sprzeciw. Wokół tych baz prace mają tysiące Niemców zapewniających funkcjonowanie ich.
|
|
|
|
Onieznajomy |
Post #8 Ocena: 0 2015-06-30 10:52:50 (9 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat:
2015-06-30 10:36:08, robinek napisał(a):
Na wieść że USA może zredukować bazy w Niemczech sami zainteresowani zgłaszali sprzeciw. Wokół tych baz prace mają tysiące Niemców zapewniających funkcjonowanie ich.
Polacy w takich miastach jak Legnica czy innych gdzie stacjinowali Rosjanie, tez nie sa szczesliwi, ze stracili prace, powinnismy liczyc sie z ich sprzeciwem?
takie bazy wymagaja obslugi i miejscowa ludnosc z tego zyje, tylko jak to sie ma do niezaleznosci panstwa?
|
|
|
|
|
Post #9 Ocena: 0 2015-06-30 17:08:46 (9 lat temu) |
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
Niemcy są z takiej "okupacji" zadowoleni.
My też byliśmy?
Ja sobie nie przypominam korzyści z przebywania ruskich w naszym kraju bo chyba nie myślisz o melinach.
A zostało tylko zdegradowane środowisko po nich.
Z ostatniej chwili:
I oni chcą by brać ich poważnie a takie powodzie na Syberii to norma a teraz zatopią własne miasto. Nic ino to podpalic i zapomnieć że taki kraj istnieje.
A jednak szkoda bo do piękne rejony przyrodnicze degradowane nadal przez typową gospodarkę komunistyczną. [ Ostatnio edytowany przez: robinek 30-06-2015 17:34 ]
|
|
|
|
|
Post #10 Ocena: 0 2015-06-30 18:24:10 (9 lat temu) |
Posty: 1985
Konto zablokowane Z nami od: 04-12-2011 |
Dlaczego warto było zobowiązania co do granic NATO olać.
Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej zwróciła się do Prokuratora Generalnego z wnioskiem o zbadanie legalności uznania niepodległości republik bałtyckich przez Prezydium Rady Najwyższej ZSRR w 1991 r.
Zastępca Prokuratora Generalnego powiedział agencji Interfax, że z prawnego punktu widzenia decyzja o uznaniu niepodległości państw bałtyckich była wadliwa, jako że przyjęły ją "organa niekonstytucyjne". Zdaniem Prokuratury Generalnej jest to sytuacja podobna do tej, jaka miała miejsce przy przyznaniu Krymu Ukrainie przez I sekretarza KC KPZR Nikitę Chruszczowa. Ona także została uznana za wadliwą z punktu widzenia prawa, gdyż podjęły ją „organy niekonstytucyjne”.
O ile jednak w przypadku Krymu strona rosyjska "znalazła sposób" na rozwiązanie tej sytuacji, o tyle – zdaniem urzędnika prokuratury, pytanego przez agencję Interfax – w przypadku państw bałtyckich trzeba pamiętać nie tylko o sytuacji prawnej, lecz również o sytuacji politycznej.
Komentatorzy podkreślają, że kraje bałtyckie są obecnie najbardziej zagrożonymi ze strony Federacji Rosyjskiej państwami członkowskimi NATO. Jest to spowodowane zarówno przez potencjalne niebezpieczeństwo wykorzystania rosyjskiej mniejszości do wywołania ewentualnego konfliktu, jak i ograniczony potencjał militarny Litwy, Łotwy i Estonii. Państwa bałtyckie w sposób zdecydowany opowiadają się za wzmocnieniem obecności NATO w Europie Środkowo-Wschodniej.
|
|
|
|