MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii
Forum Polaków w UK

Przeglądaj tematy

Co z tą Ukrainą?

« poprzednia strona | następna strona » | ostatnia »

Strona 169 z 803 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ... 168 | 169 | 170 ... 801 | 802 | 803 ] - Skocz do strony

Str 169 z 803

odpowiedz | nowy temat | Regulamin

Post #1 Ocena: 0

2015-04-11 21:17:38 (9 lat temu)

Posty: 1985

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 04-12-2011

Następna wklejka o "bohaterach" bandytach z Moskwy.

Organizacja Amnesty International poinformowała, że ma dowody na mordowanie ukraińskich jeńców przez rosyjskich separatystów na wschodzie Ukrainy, co jest ciężkim pogwałceniem międzynarodowych praw humanitarnych.
Amnesty International twierdzi, że posiada zdjęcia trzech ukraińskich żołnierzy ze śladami wlotowymi kul na głowie i ciele, którzy w momencie wzięcia do niewoli jeszcze żyli. Według specjalistów ślady wskazują na „zabójstwo o charakterze egzekucji”. Żołnierzy tych schwytano w okrążeniu koło Debalcewe w połowie lutego 2015 r., a ciała ich są podobno przechowywane w kostnicy w Doniecku.

Najbardziej znany jest jednak przypadek obrońcy lotniska w Doniecku - Ihora Branowickiego, którego przesłuchanie po wzięciu do niewoli zostało nagrane i opublikowane na YouTube. Ślady na twarzy już wtedy wskazywały, że Ukrainiec był bity. Później świadkowie potwierdzili, że Branowicki został zastrzelony. Jego ciało zostało przekazane rodzinie w styczniu br. i pochowane uroczyście 3 kwietnia br. w Kijowie.

Sprawa jest o tyle tragiczna, że nikt nie zna dokładnej liczby i nazwisk wziętych do niewoli Ukraińców, tak więc rosyjscy separatyści w większości przypadków mogą ich torturować i zabijać zupełnie bezkarnie. Przypuszcza się, że takich ukraińskich „niezarejestrowanych” jeńców mogłoby być nawet kilkuset, przy czym należy również do nich doliczyć osoby cywilne żyjące na wschodniej Ukrainie, które również znikają bez śladu.

Bezkarni Rosjanie przyznają się do mordów

Atmosferę podsycają wypowiedzi watażków działających na wschodzie Ukrainy, którzy bez skrępowania przyznają się do mordowania jeńców. Wszystkich zaszokowała np. wypowiedź Rosjanina - niejkakiego Arsienija Pawłowa, który przed wojną mieszkał w Rostowie nad Donem, a na Ukrainie dowodzi obecnie batalionem „Sparta”. Bandyta ten - znany pod pseudonimem Motorola, przyznał się w wywiadzie, że osobiście zastrzelił 15 jeńców, ponieważ „jak chce to zabija”. To właśnie on prawdopodobnie odpowiada za śmierć Branowickiego.

Amnesty International przypomina, że znęcanie się, torturowanie i mordowanie wziętych do niewoli lub rannych żołnierzy jest zbrodnia wojenną. Zgodnie z prawem wszystkie takie sprawy powinny być natychmiast bezstronnie zbadane, sprawcy odnalezieni, postawieni przed sądem i ukarani.

Według dyrektora Amnesty International ds. Europy i Azji Centralnej Denisa Kriwoszejewa: „Nowe dowody z tych zabójstw potwierdzają to, co podejrzewaliśmy od dawna. Pytanie teraz, co liderzy separatystów zamierzają z tym zrobić?”

Chwilowy spokój za bezkarność

Zawieszenie broni podpisane w Mińsku zakładało m.in. wymianę wszystkich jeńców oraz amnestię dla separatystów. Dodatkowo ukraiński prezydent Petro Poroszenko na początku kwietnia br. poinformował o możliwości przeprowadzenia referendum dotyczącego udzielenia większej autonomii dla regionów na wschodniej Ukrainie. Odsuwa się więc w ogóle możliwość przeprowadzenia tam dochodzenia, co coraz bardziej przypomina tragiczne wydarzenia na Bałkanach.

Tymczasem wschodnia Ukraina to miejsce, gdzie wielokrotnie łamano międzynarodowe prawa humanitarne. Jeszcze w październiku 2014 r. Amnesty International próbowała udokumentować egzekucje pozasądowe przeprowadzane zarówno przez prorosyjskich separatystów jak i siły prorządowe. Nigdy jednak nie udało się tej organizacji nawet w przybliżeniu określić rzeczywistej liczby przypadków naruszania prawa międzynarodowego. Oczywiście władze w Kijowie ogłosiły, że będą prowadziły dochodzenie w sprawie Branowickiego, ale parasol polityczny Moskwy na pewno skutecznie na to nie pozwoli.

Tym bardziej, że do mordowania i maltretowania jeńców trzeba doliczyć gwałty i mordy na ludności cywilnej oraz stosowanie zabronionego różnymi umowami uzbrojenia. Przykładowo użycie broni kasetowej spowodowało śmierć na początku 2015 r. 13 osób cywilnych - w tym dwojga dzieci.

Dodatkowo coraz więcej dowodów wskazuje na to, że samolot malezyjskich linii lotniczych został zestrzelony rakietowym systemem przeciwlotniczym typu Buk dostarczonym przez Rosjan. Dowodów tych się jednak nie publikuje, ponieważ wskazywałyby jednoznacznie na władze w Moskwie, a więc ostatecznie skompromitowałyby w oczach Zachodu prezydenta Putina. Tymczasem na zachodzie uważa się, że może to oznaczać przyparcie go do muru bez wyjścia i wywołałoby niebezpieczne reakcje.

Względy polityczne mogą więc doprowadzić do tego, że kolejna zbrodnia wojenna może pozostać nieukarana. Dla Polaków jest to o tyle znamienne, że cała afera wybuchła, gdy w Polsce obchodziliśmy 75. rocznicę mordu katyńskiego - również bezkarnie popełnioną przez rosyjskich bandytów.

Cytat:


armatohaubice Krab, moga razic cele jak maja rozpoznanie, a to mozemy dostac od Amerykanow, albo mozemy niedostac
tak ze ewentualna eskalacja konfliktu jest w rekach USA, my jestesmy tylko bezwolnymi wykonawcami


Masz mizerną wiedzę o wojskowości i uzbrojeniu.
Jak chcesz coś liznąć w tym temacie i nie pisać z dopy to poczytaj sobie co to Liwiec, jakie ma parametry i kto go opracował i produkuje.
To jedna z wielu możliwości.

[ Ostatnio edytowany przez: <i>robinek</i> 11-04-2015 21:19 ][edit][ Ostatnio edytowany przez: robinek 11-04-2015 21:24 ]

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Onieznajomy

Post #2 Ocena: 0

2015-04-11 22:19:12 (9 lat temu)

Onieznajomy

Posty: 4046

Mężczyzna

Z nami od: 02-09-2011

Skąd: Glasgow

Cytat:

2015-04-11 21:17:38, robinek napisał(a):

Cytat:


armatohaubice Krab, moga razic cele jak maja rozpoznanie, a to mozemy dostac od Amerykanow, albo mozemy niedostac
tak ze ewentualna eskalacja konfliktu jest w rekach USA, my jestesmy tylko bezwolnymi wykonawcami


Masz mizerną wiedzę o wojskowości i uzbrojeniu.
Jak chcesz coś liznąć w tym temacie i nie pisać z dopy to poczytaj sobie co to Liwiec, jakie ma parametry i kto go opracował i produkuje.
To jedna z wielu możliwości.



wiedza o uzbrojeniu to jedno a wiedza o pewnych strategicznych kwestiach to drugie
nam jest potrzebne cos takiego:

http://www.pg.gda.pl/~kkrzyszt/e-8ajsta.html
współczesne pole walki wymaga również tego, aby informacja wywiadowcza docierała do dowódcy w czasie rzeczywistym. możliwość taka pojawiła się dopiero ostatnio, razem z rozwojem samolotów oznaczonych joint stars. kluczowe znaczenie dla tego systemu miał rozwój w ostatnich latach systemów komputerowych zdolnych do jednoczesnej obserwacji parametrów wieluset wolno poruszających się celów lądowych na dużym obszarze, oraz rozwój radarów pozwalających na ich wykrycie.

zakończenie zimnej wojny zmieniło cele strategiczne nato. obecnie pojawiło się wiele nowych zagrożeń takich jak konflikty etniczne, nieporozumienia graniczne, fanatyzm religijny, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo w europie. w związku z tym powstają również nowe potrzeby w zakresie programów obrony nato i państw członkowskich. obecnie konieczne jest stworzenie małych sił obronnych o dużej elastyczności, mobilności i zdolności do natychmiastowej reakcji w punktach zapalnych. strategia nato coraz bardziej związana jest z utrzymaniem pokoju niż prowadzeniem wojny i wymaga zdolności do monitorowania zagrożenia, rozpoznania ruchów sił przeciwnika zanim będą one niebezpieczne oraz dostarczania na bieżąco danych do kierowania walka co pozwoli na zintensyfikowanie efektów wykorzystania własnych wojsk.

strategia taka wymaga posiadania nowoczesnych latających stacji radarowych, które w krótkim czasie mogą być przemieszczone do rejonów zagrożenia i dostarczać aktualnych informacji o sytuacji lądowym i lotniczym oddziałom armii państw nato.


brak wiedzy o geopolityce i szerszym spojrzeniu na obronnosc Robinek zastepuje wolgarnymi tekstami
nie zamierza rozmawiac, tylko koniecznie chce cos udowodnic
niech pisze z kims, komu bedzie odpowiadac jego sposob wymiany pogladow czy wiedzy, mnie zniesmaczyl jego ostatni tekst

[ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 11-04-2015 22:23 ]

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

E-mail

Post #3 Ocena: 0

2015-04-11 22:38:42 (9 lat temu)

Posty: 1985

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 04-12-2011

Cytat:

2015-04-11 22:19:12, Onieznajomy napisał(a):
Cytat:


armatohaubice Krab, moga razic cele jak maja rozpoznanie, a to mozemy dostac od Amerykanow, albo mozemy niedostac
tak ze ewentualna eskalacja konfliktu jest w rekach USA, my jestesmy tylko bezwolnymi wykonawcami


Masz mizerną wiedzę o wojskowości i uzbrojeniu.
Jak chcesz coś liznąć w tym temacie i nie pisać z dopy to poczytaj sobie co to Liwiec, jakie ma parametry i kto go opracował i produkuje.
To jedna z wielu możliwości.



wiedza o uzbrojeniu to jedno a wiedza o pewnych strategicznych kwestiach to drugie
nam jest potrzebne cos takiego:

http://www.pg.gda.pl/~kkrzyszt/e-8ajsta.html
Współczesne pole walki wymaga również tego, aby informacja wywiadowcza docierała do dowódcy w czasie rzeczywistym. Możliwość taka pojawiła się dopiero ostatnio, razem z rozwojem samolotów oznaczonych Joint STARS. Kluczowe znaczenie dla tego systemu miał rozwój w ostatnich latach systemów komputerowych zdolnych do jednoczesnej obserwacji parametrów wieluset wolno poruszających się celów lądowych na dużym obszarze, oraz rozwój radarów pozwalających na ich wykrycie.

Zakończenie zimnej wojny zmieniło cele strategiczne NATO. Obecnie pojawiło się wiele nowych zagrożeń takich jak konflikty etniczne, nieporozumienia graniczne, fanatyzm religijny, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo w Europie. W związku z tym powstają również nowe potrzeby w zakresie programów obrony NATO i państw członkowskich. Obecnie konieczne jest stworzenie małych sił obronnych o dużej elastyczności, mobilności i zdolności do natychmiastowej reakcji w punktach zapalnych. Strategia NATO coraz bardziej związana jest z utrzymaniem pokoju niż prowadzeniem wojny i wymaga zdolności do monitorowania zagrożenia, rozpoznania ruchów sił przeciwnika zanim będą one niebezpieczne oraz dostarczania na bieżąco danych do kierowania walka co pozwoli na zintensyfikowanie efektów wykorzystania własnych wojsk.

Strategia taka wymaga posiadania nowoczesnych latających stacji radarowych, które w krótkim czasie mogą być przemieszczone do rejonów zagrożenia i dostarczać aktualnych informacji o sytuacji lądowym i lotniczym oddziałom armii państw NATO.


brak wiedzy o geopolityce i szerszym spojrzeniu na obronnosc Robinek zastepuje wolgarnymi tekstami
nie zamierza rozmawiac, tylko koniecznie chce cos udowodnic
niech pisze z kims, komu bedzie odpowiadac jego sposob wymiany pogladow czy wiedzy, mnie zniesmaczyl jego ostatni tekst


Informacja w czasie rzeczywistym.
A radar artyleryjski to listy z koordynatami wysyła przez Pocztę Polską?
I jakie śledzenie celów wolno poruszających się?
Pomyliły ci się wklejki.
Do zniszczenia wrogich celów które prowadzą ogień trzeba dobrych radarów.
Pocisk w locie nie ma prędkości spacerowej.
Wiedza o geopolityce i szerokie spojrzenie nie daja koordynatów dla Kraba.
Oprócz wspomnianego wcześniej radaru ma z nim współpracować nasz dron np mini Fly Eye
A twoje ustawiczne płacze i smarkanie w rękaw moderatora staje sie coraz bardziej żenujące.
Chłopaki nie płaczą.

Co do wspomnianych latających radarów.
Akurat gościnnie mamy AWACSA.
Ale obawiam się że nie wykrywa z granatów z moździerzy 82mm.
A do tego jest to sprzęt bardzo narażony na kontr uderzenie.

[ Ostatnio edytowany przez: robinek 11-04-2015 22:50 ]

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Onieznajomy

Post #4 Ocena: 0

2015-04-12 11:47:00 (9 lat temu)

Onieznajomy

Posty: 4046

Mężczyzna

Z nami od: 02-09-2011

Skąd: Glasgow

wojsko podawało, że jeden samolot, latający nad centrum naszego kraju, praktycznie daje kontrolę nad całością przestrzeni powietrznej, od poziomu morza lub gruntu. Dla generowanego przez radar obrazu przestrzeni powietrznej nie mają znaczenia przeszkody terenowe (jak przy naziemnych stacjach radiolokacyjnych) i krzywizna ziemi. AWACS potrafi też wykrywać okręty i statki na morzu, a nawet widzi korki na autostradach.



Awacs nie jest nasz i tak jak pisalem, to czy bedziemy wiedzieli gdzie jest przeciwnik zalezy od Stanow
to uzbrojenie ktore kupujemy; czolgi halbice, jakies radary to sprzet ktory sie sprawdzil w Drugiej Wojnie Swiatowej
nam moze sie przydac jak bedziemy bronic Ojczyzny w Iraku Afganistanie czy innym Bangladeszu
dla obrony przed naszymi prawdziwymi odwiecznymi przeciwnikami takim jak Niemcy czy Rosja, potrzebna bron na wyzszym poziomie
wygrac wojny z jednym czy drugim nie mamy szans, ale jezeli bedziemy mogli zagrozic ze zaatakujemy cele w ich wlasnym kraju (nawet kilka) to zmienilo by nasza sytuacje, z kraju o ktorym sie decyduje, na kraj ktory sam moze cos zdecydowac
wtedy calkowicie zmienia sie nasza sytuacja jako pertnera do ewentualnych rozmow, nie traktuje sie nas przedmiotowo tak jak dzis, tylko stajemy sie podmiotem z ktorym nalezy sie liczyc przy wszelkich kalkulacjach politycznych

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

E-mail

Post #5 Ocena: 0

2015-04-12 11:58:32 (9 lat temu)

Uczestnik nie jest zarejestrowany

Anonim

Usunięte

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Markywee

Post #6 Ocena: 0

2015-04-12 12:15:10 (9 lat temu)

Markywee

Posty: 3883

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 29-03-2013

Skąd: ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa

Cytat:

2015-04-12 11:47:00, Onieznajomy napisał(a):
Awacs nie jest nasz i tak jak pisalem, to czy bedziemy wiedzieli gdzie jest przeciwnik zalezy od Stanow


Od razu mi się przypomniało co było mówione na temat rozpoznania w konflikcie, rozpoznania kttore dostarcza nasz "sojusznik"... Tutaj również w temacie ukrainy.
Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Onieznajomy

Post #7 Ocena: 0

2015-04-12 12:25:15 (9 lat temu)

Onieznajomy

Posty: 4046

Mężczyzna

Z nami od: 02-09-2011

Skąd: Glasgow

z Ukraina zrobili co chcieli, z nami moga to samo, tak juz kiedys bylo i boje sie ze dzis bedzie

dla naszych potrzeb nie potrzeba atomowek, wystarczy kilka posiskow sredniego zasiegu czy nawet takie cos:



Przed pociskiem AGM-158 JASSM niezwykle trudno jest się obronić. Po wystrzeleniu zmierza do celu lecąc nisko nad ziemią, tym samym w znacznej mierze unika wykrycia przez systemy obronne przeciwnika, co i tak nie jest łatwe ze względu na posiadane własności stealth (obniżona tzw. skuteczna powierzchnia odbicia radarowego). Rakieta jest odporna na zakłócanie, ponadto cechuje się wysoką autonomicznością działania i manewrowością - może zmieniać kierunek lotu, wybierać drogę okrężną - wszystko, by bez przeszkód dosięgnąć wyznaczonego celu. Zabójczą skuteczność i precyzję uderzenia zapewniają zaawansowane systemy naprowadzające, a prawie półtonowa głowica penetracyjna może niszczyć również schrony przeciwlotnicze i ukryte pod ziemią centra dowodzenia.

tylko to my musimy miec kody dostepu czy jak to sie nazywa

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

E-mail

Post #8 Ocena: 0

2015-04-13 10:49:15 (9 lat temu)

Posty: 1985

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 04-12-2011

Takie cuś to kupujemy.
Ale nic na temat wspomagania upadającej gospodarki USA przy tym zakupie?
Jak by rozpoznanie oprzeć tylko na AWACS i satelitach to w dwa dni byli byśmy ślepi.
Jesli haubice i czołgi to przeżytek II WŚ to chyba musisz pouczyć wojskowych USA, GB, Francji, Rosji, Niemiec i wielu innych krajów.
Pewnie oni o tym nie wiedzą i musi ktoś ich wyprostować.

Z innej beczki:

Rosyjski parlamentarzysta Roman Chudjakow z Partii Liberalno-Demokratycznej wezwał Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej do wysłania żołnierzy na Ukrainę.
Chudjakow na posiedzeniu Dumy Państwowej zwrócił się w piątek 10 kwietnia z oficjalnym wezwaniem do ministra obrony FR Siergieja Szojgu, aby ten wysłał rosyjskie wojska na Ukrainę. Miałyby one stanowić rosyjski kontyngent pokojowy. W jego ocenie jest to niezbędne, biorąc pod uwagę zagrożenie, jakie stwarza konflikt na Ukrainie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji.

Deputowany podkreślił również, iż Rosja musi zrobić wszystko, aby bronić „bratni naród” na wschodniej Ukrainie i oskarżył Kijów oraz Zachód o „atakowanie rosyjskich sił pokojowych”. Jak twierdził: „Internet pełny jest dowodów na tony amerykańskiego i europejskiego sprzętu wojskowego, gromadzonego przy granicach z republikami ludowymi Doniecka i Ługańska, a także przy granicy z Rosją. (...) Więcej słyszy się angielskiego, niż ukraińskiego czy rosyjskiego” - mówił Chudjakow.

Sekretarz prasowy prezydenta FR Dmitrij Pieskow zapewnił, iż Rosja nie ma aktualnie żadnych planów, aby wysyłać swoich żołnierzy na Ukrainę oraz że nie wiedział, iż taka prośba będzie skierowana przez Chudjakowa na forum Dumy Państwowej. Trudno jednak zakładać, iż wystąpienie to nie było skonsultowane wcześniej z Kremlem.


rosyjskie siły pokojowe -toż to czysty oksymoron.
Nie ma takiego kraju na świecie co "kochał" by tak pokój.
Lis w kurniku ma pilnować kur.*ROFL*

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Post #9 Ocena: -1

2015-04-14 22:50:23 (9 lat temu)

Posty: 1985

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 04-12-2011

W Internecie pojawiło się oświadczenie rosyjskiej organizacji „Charkowscy Partyzanci”. Grożą oni atakami na ludność cywilną.
Jest to odpowiedź na wprowadzone na Ukrainie nowe prawo, które zakazuje propagowania symboliki nazistowskiej i komunistycznej oraz uznaje wszystkie ukraińskie formacje zbrojne z XX wieku, walczące o niepodległość, za bohaterów. Lider grupy terrorystycznej Filip Ekozjanc, znany ze swoich wcześniejszych radykalnych wystąpień, zapowiedział, iż jego organizacja zabijać będzie pięciu cywili za każdy zburzony pomnik sowiecki.

Swoje „przemówienie”, zawierające wspomnianą zapowiedź, dostępne na portalu YouTube, Ekozjanc adresuje do „ukraińskich barbarzyńców”. Na co można zwrócić uwagę, wygłoszone jest ono w języku ukraińskim. „(…;) od teraz proponujemy wam każdego ranku i każdego wieczora przeliczać swoich adeptów Majdanu. Wtedy będziecie mogli się dowiedzieć, że każdy zburzony pomnik w Charkowie w przybliżeniu przelicza się na pięciu «Ukropów» [dla Rosjan pejoratywne określenie ukraińskiej armii i batalionów ochotniczych, obecnie używane na Ukrainie w znaczeniu symbolu i „UKraine OPposion”]. Ich los będzie taki, jak los pomnika, który zrujnowali” – deklaruje Ekozjanc.

Zaznacza on też, że jego organizacji nie będzie interesować umundurowanie czy przynależność organizacyjna niszczących pomniki. Mało tego, jak mówi lider terrorystów: „«like» w sieciach społecznościowych jest, to znaczy że dana osoba popiera niszczenie naszej ojczyzny”. Jak dodaje też: „zwracamy się do was w waszym języku, żebyście dobrze zrozumieli o co tutaj chodzi. Do tej pory nie dotykaliśmy się waszego nikczemnego życia, ale obecnie przekroczyliście wszelkie granice i straciliście swój rozum. I od teraz reguły gry dla was zmieniły się. Ukraińskie «Polizei» i ich wnuki-debile nigdy nie staną się bohaterami w Charkowie. Żołnierze radzieccy na zawsze pozostaną bohaterami i wyzwolicielami Ukrainy. Śmierć faszystom. (…;) Z nami jest prawda, to znaczy, że z nami jest Bóg”, a swoje wystąpienie kończy słowami: „Chrystus zmartwychwstał”, jako pozdrowienie z okazji Świąt Wielkanocnych. Po nagraniu wyświetla się prośba o wsparcie „ochotników na froncie informacyjnym” przez wpłaty na kartę rosyjskiego Sbierbanku, usługę płatności Yandex (Яндекс.Деньги;), a co najbardziej interesujące – zachodnie MoneyGram i Western Union (przekazy można adresować na osobę o nazwisku „Shabalin Mikhail Konstantinovich”;).

„Charkowscy Partyzanci” odpowiedzialni są już za kilka zamachów bombowych w Charkowie. Ekozjanc natomiast zupełnie nie kryje swojej współpracy z tzw. „władzami” samozwańczych „republik ludowych” czy z Federacją Rosyjską.

Działalność i metody stosowane przez „organizację”, którą kieruje, pozwalają ją zaklasyfikować do organizacji terrorystycznych. Gdyby udowodniona została współpraca i wsparcie dla członków organizacji ze strony Rosji, stałoby się to jednym z głównych dowodów w potencjalnej batalii dyplomatycznej, zmierzającej do uznania FR jako państwa wspierającego terroryzm.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Markywee

Post #10 Ocena: 0

2015-04-16 20:53:38 (9 lat temu)

Markywee

Posty: 3883

Mężczyzna

Konto zablokowane

Z nami od: 29-03-2013

Skąd: ul. Wiejska 4/6/8 00-902 Warszawa



kupili JASSM polaki i teraz beda uzywac... biedna rosja...
Jeżeli nie odpowiadam/ignoruje posty skierowane do mnie, oznacza to po prostu, ze żal mi czasu na komentowanie bzdur.

Do góry stronyOffline

Cytuj wypowiedź Odpowiedz

Strona 169 z 803 - [ przejdź do strony: 1 | 2 | 3 ... 168 | 169 | 170 ... 801 | 802 | 803 ] - Skocz do strony

« poprzednia strona | następna strona » | ostatnia »

Dodaj ogłoszenie

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Ogłoszenia


 
  • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
  • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
  • Tel: 0 32 73 90 600 Polska,