monarchia
krolowa nadal bedzie 'Head of the State' w Szkocji
na tej samej zasadzie jak to teraz jest w Kanadzie i Australii.
Str 6 z 15 |
|
|---|---|
| cahir123 | Post #1 Ocena: 0 2014-08-29 17:34:56 (11 lat temu) |
 Posty: 112 
Z nami od: 15-02-2011 Skąd: Aberdeen |
monarchia
krolowa nadal bedzie 'Head of the State' w Szkocji na tej samej zasadzie jak to teraz jest w Kanadzie i Australii. |
|
|
|
| Onieznajomy | Post #2 Ocena: 0 2014-08-29 20:00:30 (11 lat temu) |
 Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat: 2014-08-29 14:12:12, united4ever napisał(a): Czy, jak się rozdzielą, to Szkocja będzie monarchią czy republiką ? mysle ze Szkocja po uzyskaniu niezaleznosci, bylaby monarchia parlamentarna |
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2014-08-30 21:43:57 (11 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Onieznajomy | Post #4 Ocena: 0 2014-09-01 10:36:35 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
jak wyglada dzis sytuacja ekonomiczna i finansowa Szkocji w porownaniu do Andlii w liczbach:
http://reportingthereferendum.blogspot.co.uk/2014/01/economic-case-for-scottish-independence.html |
|
|
|
| star4870 | Post #5 Ocena: 0 2014-09-13 07:07:45 (11 lat temu) |
Posty: 66
Z nami od: 09-08-2013 Skąd: droitwich |
Szkocja straci na opcji TAK nawet jeśli wszystkie fakty przemawiały by na korzyść.
Unia Europejska w tym Anglia zrobią wszystko by Szkocja poniosła dotkliwą karę. Ograniczą ją pod każdym względem zaczynając od wykluczenia z EU, Schengen, Uni Handlowej .Zacznie się odpływ kapitału, firmy zaczną przenosić swoje oddziały do Anglii a sama Szkocja będzie musiała przejść kilkuletni proces ubiegania się o członkostwo, żadnej uni handlowej. Po prostu Unia Europejska nie może sobie pozwolić na to by jakaś mniejszość, odrębność etniczna uzyskała niepodległość bo w samej Unii takich mniejszości jest parę z czego kilka z aspiracjami do niepodległości choćby Katalonia w Hiszpanii,Flandria w Belgii,Korsyka od Francji nawet w Polsce jest Śląsk który chce być autonomiczny. Szkocja po prostu musi dostać przykładowy prztyczek w nos by pohamować zapędy reszty. |
|
|
|
| |
|
| Onieznajomy | Post #6 Ocena: 0 2014-09-13 10:13:32 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
jezeli Szocja nie pasuje Unii, ale za to Ukraina im bardzo odpowiada to moze lepiej byc poza unia?
arystokraci angielscy sa wlascicielami wiekszosci ziem w Szkocji, biora ogromne doplaty unijne z tego tytulu, podatki zas placa do Anglji Szkocja nie moze sie rozwijac, bez dostepu do ziemi i po ewentualnym rozlaczeniu te sprawy zostaly by rozwiazywane stopniowo jak sie zakonczyla I wojna swiatowa, bylo okolo 50 niezaleznych panstw, dzis jest okolo 200 Anglia straszy bo wie ze straci, ale jezeli nawet bedzie szkodzic to mysle ze warto ta cene zaplacic chociaz mysle ze sa to czcze pogrozki, bo i tak beda musieli Szkocje prosic zeby przyjela na siegie czesc zadluzenia |
|
|
|
| Adacymru | Post #7 Ocena: 0 2014-09-13 10:34:46 (11 lat temu) |
Posty: n/a Konto usunięte |
Cytat: jak sie zakonczyla I wojna swiatowa, bylo okolo 50 niezaleznych panstw, dzis jest okolo 200
Same liczby nic nie mowia; w Polsce po pierwszej wojnie bylo duzo mniej gospodartw rolnych, ale rozdrobnienie ich po kolejnej wojnie nie wplynelo raczej pomyslnie na gospodarke rolna. Ile z tych nowych niezaleznych panstw oprocz sukcesu ideologicznego (niepodleglosci) osiagnelo sukces ekonomiczny? Samo haslo brzmi raczej jak chwyt reklamowy, niz argument za. Czy fakt, ze Bank of Scotland zapowiedzial emogracje ze Szocji do Anglii po rozdzieleniu nie jest niepokojacy?
Ada
|
|
|
|
| Onieznajomy | Post #8 Ocena: 0 2014-09-13 16:35:41 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
podobno jest demokracja i ludzie maja prawo decydowac, to czemu nie? co w tym zlego?
Czchoslowacja sie rozlaczyla i wszystko jest ok mysle ze banki nie sa czyms co pomaga, tylko czyms co ciagnie w dol Funt jest pieniadzem dluznym i za kazdego wyemitowanego funta panstwo musi placic odsetki do banku, ktory je wyemitowal w zamian za obligacje mysle ze najlepiej gdyby Szkocja zdecydowala sie z czasem na swoja wlasna walute,ktorej emitentem bylby bank panstwowy tak jak jeszcze mamy dzis w Polsce im bardziej Anglicy nas strasza tym bardziej sie umacniam ze wiedza ze wiele by stracili, gdyby do Szkocji doplacali to by powiedzieli ze jeszcze dzis mozemy sie oddzielic przeciez to ze bedziemy mieli swoj niezalezny rzad i parlament, wcale nie znaczy ze wszystko musi byc inaczej, mozemy funkcjonowac tak jak dotychczas, roznica bedzie jedynie taka, ze decyzja o inwestycjach budzetowych bedzie zapadac w Edinburgh a nie w Londynie i moze to jest jednym z wiekszych problemow dla Anglikow |
|
|
|
| Onieznajomy | Post #9 Ocena: 0 2014-09-13 23:57:52 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat: 2014-09-13 10:34:46, Adacymru napisał(a): Czy fakt, ze Bank of Scotland zapowiedzial emogracje ze Szocji do Anglii po rozdzieleniu nie jest niepokojacy? wrecz przeciwnie http://www.parkiet.com/artykul/1048760.html Ponaddwukrotnie wzrosła w I kwartale strata netto Royal Bank of Scotland, brytyjskiego banku giganta znajdującego się pod kontrolą rządu.Strata za pierwsze trzy miesiące tego roku wyniosła 528 mln funtów w porównaniu z 248 mln funtów przed rokiem. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rbs-tnie-30-tysiecy-miejsc-pracy-i-redukuje-bankowosc-inwestycyjna/x4twz RBS, w którym 81-procentowe udziały ma brytyjski rząd, może zredukować do 30 tysięcy miejsc pracy w ramach restrukturyzacji. RBS uratowało udzielenie przez brytyjski rząd w trakcie kryzysu finansowego w roku 2008 pomocy w wysokości 45,5 miliarda funtów (75,80 miliarda dolarów). |
|
|
|
Post #10 Ocena: 0 2014-09-14 09:44:54 (11 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Wczytuję dane...