Str 5 z 15 |
|
|---|---|
| Onieznajomy | Post #1 Ocena: 0 2014-08-23 23:51:07 (11 lat temu) |
 Posty: 4046 
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Ok wobec powyzszego diktum, zostanmy osobno tak jak Norwegia, a Unie niech zasili Ukraina i Turcja tak jak zrobila to Rumunia i bulgaria
w sprawie podatkow, to dowiedzialem sie wczoraj ze wszelkie podatki ktore placimy sa odprowadzane do Westminster, my dostajemy z tego zaledwie polowe i to tylko jako srodki celowe, bez mozliwosci samodecydowania a swoja droga czy nie zastanawia was czemu UK tak bardzo sie zlosci ze chcemy sie odlaczyc? przeciez gdyby do nas doplacali to by powiedzieli - chcecie to prosimy, nawt dzis sobie idzcie [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 23-08-2014 23:53 ] |
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2014-08-24 00:07:59 (11 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Adacymru | Post #3 Ocena: 0 2014-08-24 00:18:58 (11 lat temu) |
Posty: n/a Konto usunięte |
Cytat: w smiadomosci kibicow sportow
Cytat: a Walia? Czarna dziura...
Pewnie dlatego opinia swiatowa nie opiera sie na swiadomosci kibicow sportowych....byli na mW nawet tacy, co w swojej nieswiadomosci o Walii pytali o wizy i paszporty na podroz z Londynu do tego zakatka UK.... Wracajac do tematu- dlaczego UK nie chce rozdzielenia Szkocji? Pewnie rowniez dlatego, ze nie chce rozdrobnienia kraju. W uni czterech jest wieksza roznorodnosc. Walia nie ma poteznych zasobow mineralnych, ani przemyslu ktory dawalby samowystarczalnosc, ale zaloze sie ze UK nie bylaby zadowolona z checi oddzielenia sie Walii, co nie nalezy rozumiec, ze Walia utrzymuje UK przy zyciu.
Ada
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2014-08-24 00:25:20 (11 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Onieznajomy | Post #5 Ocena: 0 2014-08-24 00:28:29 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat: 2014-08-24 00:18:58, Adacymru napisał(a): Wracajac do tematu- dlaczego UK nie chce rozdzielenia Szkocji? Pewnie rowniez dlatego, ze nie chce rozdrobnienia kraju. W uni czterech jest wieksza roznorodnosc. Walia nie ma poteznych zasobow mineralnych, ani przemyslu ktory dawalby samowystarczalnosc, ale zaloze sie ze UK nie bylaby zadowolona z checi oddzielenia sie Walii, co nie nalezy rozumiec, ze Walia utrzymuje UK przy zyciu. tu sie zgadzam, sesowny argument ale pozwolisz Ado ze zostane przy swoim zdaniu : ) boje sie tez ze Anglicy bardzo sie obawiaja ze beda zmuszeni zbudowac osobna baze dla swoich okretow podwodnych z pociskami Trident, bo w niepodleglej i niezaleznej Szkocji nie bedzie dla nich miejsca [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 24-08-2014 00:29 ] |
|
|
|
| |
|
| Adacymru | Post #6 Ocena: 0 2014-08-24 00:28:45 (11 lat temu) |
Posty: n/a Konto usunięte |
Cytat: UK dazy do zachowania UK w jej obecnym stanie z wiadomych wzgledow.
Czyli z jakich, bo wedlug gov.uk, napewno nie ekonomicznych, chociaz z perspektywy polnocnych rejonow UK wyglada na to, ze przelewy do Londynu sa znaczace w podtrzymaniu budzetu.
Ada
|
|
|
|
Post #7 Ocena: 0 2014-08-24 00:51:50 (11 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Post #8 Ocena: 0 2014-08-24 08:55:44 (11 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| Onieznajomy | Post #9 Ocena: 0 2014-08-24 10:37:00 (11 lat temu) |
Posty: 4046
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
http://swiat.newsweek.pl/nadchodzi-wielka-rewolucja-antyfeudalna-w-szkocji,56977,1,1.html
W epoce wiktoriańskiej ci prawdziwi dżentelmeni wykupili za bezcen miliony hektarów szkockiej ziemi. Przepędzili ubogich dzierżawców i zastąpili ich pola przynoszącymi większy zysk pastwiskami dla owiec. Od grudniowej konferencji partyjnej nacjonaliści domagają się, by warunkiem posiadania ziemi było zamieszkiwanie jej właścicieli w Szkocji przez większą część roku. – Szkoci mają dość feudalizmu. Musimy zlikwidować ten system – mówi rozgniewany poseł Rob Gibson, autor uchwalonych ogromną większością głosów rezolucji SNP. Gibson chce wkrótce zwiększyć wydatki z budżetu na wykup gruntów od zagranicznych miliarderów oraz angielskich posiadaczy ziemskich. Kiedyś Szkoci tolerowali ich nieobecność i pokornie wysyłali należności za dzierżawę do Londynu. Dziś coraz częściej sięgają po pomoc polityków i adwokatów, by walczyć o ziemię. http://swiat.newsweek.pl/w-szkode-szkotowi,24680,1,1.html Praktycznie cała Szkocja jest zgodna co do tego, że ustawa powinna była wejść w życie już dawno. Trudno przecież zignorować fakt, że 80 proc. ziemi znajduje się w rękach 0,08 proc. jej mieszkańców. Wielkie majątki są kupowane i sprzedawane za plecami żyjących na ich terenie ludzi. Mieszkańcy często dowiadują się o zmianie właściciela z informacji zawartej na fakturze za czynsz. Bez konsultacji z nim nie mogą zasadzić drzewa czy rozbudować domu. - Do gospodarza należą łososie w rzece przepływającej tuż pod moimi drzwiami - mówi Angus Graham, sekretarz Unii Rolników. - Do niego należą ptaki, jelenie i minerały. Właściciele ziemscy kontrolują także rozwój wsi. Jeden z nich np. nie pozwolił na budowę pochylni dla promu przybijającego do jego wyspy. Inny nie zgodził się, by mieszkający na jego ziemi ludzie oferowali turystom nocleg i śniadanie. - Oni dyktują reguły życia społeczności - mówi Alasdair Morrison, członek Parlamentu Szkockiego. problem jest w tym ze w Szkocji sa duze polacie prawie niezagospodarowanej ziemi ale mieszkancy nie maja do ziemi dostepu trudno o rozwoj przemyslu, turystyki czy budownictwa mieszkaniowego, bez mozliwosci wykupu ziemi cokolwiek bysmy tu chcieli zbudowac, musimy pozniej placic za to dzierzawe dla jakiegos arystokraty angilelskiego to pokazuje ze starania panstwa sa dla dobra mieszkancow, dla dobra zwyklych ludzi, troche to niespotykana dla nas Polakow stad moze to zdziwienie, u nas sprawy ida dokladnie w odwrotnym kierunku [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 24-08-2014 10:47 ] |
|
|
|
Post #10 Ocena: 0 2014-08-29 14:12:12 (11 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Wczytuję dane...