Usunięte

Błąd - nie jest to strona prawicowa. To stronnictwo socjalistyczne, o prawicowej nadbudowie tylko. Potomkowie Jakuba Szei i gomułkowina jednocześnie.

Usunięte

Usunięte

Usunięte

Usunięte

i taka prawda...


Najpierw spadła nam wiarygodność polityczna, co udokumentowane zostało bezprecedensowym podjęciem procedury kontrolnej w Komisji Europejskiej. A od dziś jesteśmy również bardziej podejrzani jako dłużnik. Każde państwo na świecie ma dług i każde jest w związku z tym podejrzane. Tyle, że od teraz my bardziej.

I jeśli ktoś myśli, że:
a) będzie miało to słaby wpływ na gospodarkę
b) bo w ogóle to jakiś spisek, bo co polityka ma do gospodarki
c) a jeszcze bardziej w ogóle, to te agencje ratingowe są głupie
to popełnia błąd typu „nie widzę, nie słyszę”.
Co do punktu a), to obniżenie ratingu już miało wielki wpływ na gospodarkę (że nie wspomnę o kieszeniach frankowiczów, o których tak się troszczy pan prezydent), bo ostro spadła wartość złotego. Ten wpływ będzie jeszcze znacząco większy, bo wzrośnie koszt finansowania długu. Poza tym decyzja ta pociągnie za sobą obniżenie ratingu wielkich polskich przedsiębiorstw, bo nie mogą go mieć wyższego niż rating państwa - im również podwyższy to koszt pożyczania pieniędzy.
W sprawie rzekomego spisku (pkt. b), to nie pocieszajmy się – nie jest to żadne wytłumaczenie. Bo to co się stało, pokazuje bardzo boleśnie jak natychmiastowy jest wpływ (pozornie neutralnych ekonomicznie) działań politycznych na gospodarkę. Analiza sytuacji politycznej kraju (i jej spodziewanego rozwoju), to kluczowy element analizy fundamentalnej, na podstawie której podejmuje się decyzje o ratingu. Czy jakiemukolwiek bankierowi i/lub inwestorowi zaangażowanemu w Polsce, mogłoby zależeć na obniżeniu jej ratingu, jeśli ta decyzja znacząco obniża wartość ich wierzytelności (głównie obligacji)?
I wreszcie lament, że nie należy ufać agencjom ratingowym. Otóż delikatnie mówiąc, rynek finansowy takie opinie mało obchodzą. Te agencje są po to, by powiedzieć inwestorom jak bezpieczne są ich inwestycje. Inwestorzy, o których tu mówimy, to głównie wielkie fundusze, którym powierzyli swoje pieniądze prywatni ludzie. I nie oczekują od tych funduszy dywagacji na ile można ufać firmie Standard&Poor's. I dlatego fundusze mają w swoje systemy transakcyjne wbudowany algorytm, który mówi 'sell' jak obniża się rating. Automatycznie. Niczego nie zmienia tu fakt, że Fitch (najmłodszy z wielkiej trójki) nie zmienił swojej oceny zdolności kredytowej Polski. S&P, po ciężkiej wpadce z oceną ryzyka kredytów hipotecznych w 2008 roku, jest dzisiaj hiper ostrożny - to oni pierwsi obniżyli rating Stanów Zjednoczonych i utrzymują tę decyzję do dziś. Wszyscy najpierw się śmiali, FED (podobnie jak nasze Ministerstwo Finansów) mówił, że to błąd, ale po jakimś czasie przyłączyły się pozostałe agencje. I do dziś USA ma rating obniżony. Z ogromnymi skutkami dla ich gospodarki.
Zaklinanie rzeczywistości niczemu dobremu nie służy. Polska, po raz pierwszy od przywrócenia demokracji utraciła zaufanie rynków finansowych. Utracone zostało dziewictwo. Nie jesteśmy już piękną panną, którą wszyscy się zachwycają. I nie ma co wołać: „Polacy, nic się nie stało”, bo stała się rzecz bardzo zła.
Również dla rządzącej partii, bo znacząco utrudni jej to realizację populistycznych obietnic.

Usunięte

Ty swoje przemyślenia przekaż jeszcze raz powtarzam tym co maja kredyty w walucie obcej.
Może cię zrozumieja że dostaja po dupie w ramach "wzniosłych" celów prezesa.
Ty i tobie podobni na każdego znajda teczkę .
Brakuje do tego tercetu egzotycznego tylko Tymińskiego.

A zapomniałem...
jeden miał ojca Mieczysława inny Rajmunda.
Obaj do jednej bramki grali.

Właśnie ktoś obliczył koszt pomocy frankowiczom.
Około 50mld?
To przed S&P czy po?

[ Ostatnio edytowany przez: nEUROn 16-01-2016 14:05 ]

Zresztą, co to ma za znaczenie, co ktoś myśli, jaki to będzie miało wpływ, czy nie miało... Poczekamy, zobaczymy.
Czas pracuje dla...