Str 1990 z 2050 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| Gwontownik |
Post #1 Ocena: 0 2024-11-08 20:09:06 (8 miesięcy temu) |
 Posty: 5763 
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2024-11-08 19:25:23, daavid napisał(a):
Będzie rozmawiać z Tuskiem jak będzie mieć z nim interes do zrobienia. Jak Tusk był w UE to też z nim gadał. A największy interes i tak może mieć do zrobienia z Niemcami.
Każdy kto widzi interes, zysk dla siebie i swojego kraju, jest w stanie zrobić biznes nawet z diabłem. Problem pojawią się gdy odwrócimy sytuację, w momencie kiedy ten diabeł deala potrzebuje zrobić. Resztę, tj prywatny odbiór, stosunki wzajemne pomijam. Tylko tyle i aż tyle. I nie powołuj się na podobne sytuację, które wystąpiły, bo nie każdy musi być chamem bez krzty kultury, zwłaszcza w sytuacji niezaprzeczalnej zależności i podporządkowania drugiej stronie.
Polityka międzynarodowa i jej jakość rządzi się swoimi prawami, ale czy jest to usprawiedliwieniem chamstwa? Do tej pory wszyscy mieli beke z tego jak to Duda krzesła nie dostał i stał obok biurka Trumpa. Teraz okaże się, że dowódca uśmiechniętych Polaków to nawet do gabinetu wpuszczony nie zostanie (i bedzie mòkł na zewnątrz niczym Wrona w przekaxie tvn). Weź przejrzyj na oczy; nawet chińskie czy rosyjskie władze do tego poziomu nie schodzą. A to że jeden głupi angol wpisał się w ten schemat nie jest żadnym usprawiedliwieniem.
[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 08-11-2024 20:32 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
 
|
 |
|
|
|
| daavid |
Post #2 Ocena: 0 2024-11-08 20:32:23 (8 miesięcy temu) |
 Posty: 6953
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2024-11-08 20:09:06, Gwontownik napisał(a):
Cytat:
A to że jeden głupi angol wpisał się w ten schemat nie jest żadnym usprawiedliwieniem.
Może i głupi, ale Angol?
Zdaje się ma zostać vice u Trumpa.
Tymczasem w Polsce mało świąt, są bogaci i debatują nad następnym i chcą żeby słowo stało się ciałem już za miesiąc. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 08-11-2024 20:34 ]
|
|
|
|
|
| xxxx1234 |
Post #3 Ocena: 0 2024-11-09 03:38:41 (8 miesięcy temu) |
 Posty: 1234
Z nami od: 27-03-2020 Skąd: ... |
Gwontownik prawdopodobnie ma na myśli angielskiego ministra spraw zagranicznych, który kiedyś nazwał Trumpa socjopatą sympatyzującym z neonazistami i rasistą albo coś w tym stylu.
Tak swoją drogą nazwanie kogoś socjopata i rasista to jakaś 3 liga w porównaniu do ruskiego agenta zwerbowanego 30 lat temu i że amerykańskie służby mają na to dowody i akuratnie przekazały je donaldiniowi, a nie upubliczniło ich w USA.
Jaka jest różnica pomiędzy Vancem i Davidem Lammy, a donaldiniem potrafią przyznać sie do tych słów, a co robi donaldinio próbuje kłamać w żywe oczy, a dziennikarka, która zadaje trudne pytania dostaje bana -"tuskowa wolność słowa i wolne media"
Swoją drogą o tym, że to co mówił donaldinio dotarło do Trumpa poinformował Tarczyński i to jest prawdopodobnie jego zasługa, że to dotarło do Trumpa jeśli tak jest to też jest słabe ze strony pisowcow. Jednak, może lepiej że Trump wie o tym już teraz i jest szansa oczyścić relacje na starcie prezydentury.
Najlepiej dla relacji Polska-Usa było by gdyby donaldinio miał honor, odwagę i jakoś to wyjaśnił z Trumpem, a nie brnął dalej w kłamstwa.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #4 Ocena: 0 2024-11-09 06:52:34 (8 miesięcy temu) |
Posty: 5763
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Z drugiej strony rzecz ujmując to naprawdę trzeba być idiotą aby uwierzyć w "agenta Trumpa". I co? Służby tak wielkiego kraju jakim jest USA, które posiadają renomę w swej działalności pozwoliły rosyjskiemu agentowi tak się urządzić w kraju, że nawet władze mu powierzono. I idiotom tym nie przeszkadza fakt, że służby walczą z takimi sytuacjami a tu od 30 lat wiedzą i Trumpowi nikt nawet zarzutów nie postawił, nikt nie próbował odwrócić agenta, nikt nie próbował wykorzystac go do dezinformacji. A przecież dowody na to mają. Czy widzicie w tym jakąś logikę, czy może służby tego kraju też są ruska agenturą?
Cytat:
2024-11-09 03:38:41, xxxx1234 napisał(a):
Gwontownik prawdopodobnie ma na myśli angielskiego ministra spraw zagranicznych, który kiedyś nazwał Trumpa socjopatą sympatyzującym z neonazistami i rasistą albo coś w tym stylu.
Tak. Właśnie o tym przypadku pisałem. [ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 09-11-2024 07:18 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #5 Ocena: 0 2024-11-09 07:34:04 (8 miesięcy temu) |
Posty: 6953
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Powtarzam. Wiceprezydentem zostanie gość który Trumpa nazywał amerykańskim Hitlerem i w przeciwieństwie do Tuska nie wypierał się tego. Warto dodać, że były premier Mateusz Pinokio Morawiecki mówił, że wybór pomiędzy Trumpem a Clinton to wybór pomiędzy dżumą a cholerą. To się pytałam: Trump to dżuma, czy cholera?
Bardziej bym się przejmował tym co Trump zamierza zrobić z Ukrainą, mam nadzieję, że w tym rządzie nikt się nie zgodzi na to żeby polskie wojska były głównymi wojskami rozjemczymi. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 09-11-2024 07:35 ]
|
|
|
|
|
| |
| Gwontownik |
Post #6 Ocena: 0 2024-11-09 07:41:47 (8 miesięcy temu) |
Posty: 5763
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2024-11-09 07:34:04, daavid napisał(a):
Powtarzam. Wiceprezydentem zostanie gość który Trumpa nazywał amerykańskim Hitlerem i w przeciwieństwie do Tuska nie wypierał się tego.
Niech się nazywają nawzajem jak tylko chcą. W końcu to ich piaskownica i ich zabawki, a my tymczasem rozważamy co wypada, a co Noe uchodzi i jak się to przełoży na stosunki międzynarodowe.
Cytat:
2024-11-09 07:34:04, daavid napisał(a):[/LIST]
Bardziej bym się przejmował tym co Trump zamierza zrobić z Ukrainą, mam nadzieję, że w tym rządzie nikt się nie zgodzi na to żeby polskie wojska były głównymi wojskami rozjemczymi.
O którym rządzie mowa? Polskim czy amerykańskim?
Amerykanie zrobią zgodnie z własnym interesem. Polskie władze od dawna prężą muskuly, znieważają przeciwnika i zachęcają do wojny. Gdyby nie NATO już dawno siedzielibyśmy w ukraińskich okopach dzięki naszym rządzącym (niezależnie czy byłym czy obecnym) i wszelkiej maści propagandystom wojennym.
[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 09-11-2024 07:43 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #7 Ocena: 0 2024-11-09 07:58:53 (8 miesięcy temu) |
Posty: 6953
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Jasne, że w tym przypadku chodzi o polski rząd który nie zgodzi się to co amerykański prezydent sobie ustali.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #8 Ocena: 0 2024-11-09 08:18:59 (8 miesięcy temu) |
Posty: 5763
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
No akurat tak to napisałeś, że jasnym nie jest. Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| xxxx1234 |
Post #9 Ocena: 0 2024-11-09 13:35:38 (8 miesięcy temu) |
Posty: 1234
Z nami od: 27-03-2020 Skąd: ... |
Cytat:
2024-11-09 07:34:04, daavid napisał(a):
Bardziej bym się przejmował tym co Trump zamierza zrobić z Ukrainą, mam nadzieję, że w tym rządzie nikt się nie zgodzi na to żeby polskie wojska były głównymi wojskami rozjemczymi. [ Ostatnio edytowany przez: <i>daavid</i> 09-11-2024 07:35 ]
Serio ten rząd (tak samo jak poprzedni) próbuje na siłę wepchnąć polskie wojska do tej wojny i nie potrzebuje do tego Trumpa. To było chyba dwa tygodnie temu jak Sikorski chciał zestrzeliwać rosyjskie rakiety nad terenem Ukrainy.
Zapowiedzią jak może wyglądać wyglądać współpraca na linii Polska-Usa może być nie wpuszczenie TVN u na konferencję po wyborcza Trumpa
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #10 Ocena: 0 2024-11-09 14:14:31 (8 miesięcy temu) |
Posty: 6953
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Sikorski gdzieś tylko to rozważał o ile mamy na myśli to samo. Do zestrzeliwania bardzo daleko, bez uzgodnienia na poziomie NATO nie ma na to szans.
Co do TVNu to przypominam, że nadal jest amerykański. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 09-11-2024 14:16 ]
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...