[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 17-03-2024 16:42 ]
Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
Str 1937 z 2047 |
|
|---|---|
| Gwontownik | Post #1 Ocena: 0 2024-03-17 16:21:06 (rok temu) |
 Posty: 5731 
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Aj dawidku, żałosny mistrzu zmiany tematu. To jeżeli ktoś ma rację w jednej kwestii nie oznacza że jest niomylny generalnie. Uwaga! Nie działa w twoim przypadku. Ty "zawsze" masz rację!
[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 17-03-2024 16:42 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
| daavid | Post #2 Ocena: 0 2024-03-17 19:12:43 (rok temu) |
 Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Dobra, dobra, Putler 87% a tutaj nie ma gratulacji i szampona?
|
|
|
|
| Gwontownik | Post #3 Ocena: 0 2024-03-17 19:23:53 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat: 2024-03-17 19:12:43, daavid napisał(a): Dobra, dobra, Putler 87% a tutaj nie ma gratulacji i szampona? To zaloz odpowiedni temat, bo tu nie miejsce na to, a może się pojawią. A tak na marginesie; najdziwniejszym w tym wszystkim jest fakt twojego zdziwienia. Tak jakbyś spodziewał się innego wyniku. I nie wiem czy to nadmiar optymizmu czy naiwność? [ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 17-03-2024 19:30 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
| Gwontownik | Post #4 Ocena: 0 2024-03-17 21:58:59 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Dawid, especially for you with no respect to you.
Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
| Gwontownik | Post #5 Ocena: 0 2024-03-18 21:49:04 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat: 2024-03-17 11:22:53, daavid napisał(a): Za niezłożenie przysięgi. To jest oczywiste jak również to, że złożenie przysięgi nie oznacza że zasady związane z zachowaniem tajemnicy nie obowiązują. Z drugiej strony przewodnicząca mogła trochę ruszyć głową, to że Kaczyński może próbować uniknąć odpowiadania na pytania nie było żadną wiedzą tajemną i gdyby taki "papierek" miała w rękawie to Kaczyński mocno by się zdziwił. A tak pewnie będzie dodatkowe przesłuchanie. Na 100 proc Mentzen nie czyta twoich wypowiedzi bo gadal by takie same banialuki co urodziny sie pomiedzy twoimi uszami. [ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 18-03-2024 21:50 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
| |
|
| daavid | Post #6 Ocena: 0 2024-03-19 15:11:52 (rok temu) |
Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Nie bardzo rozumiem ton Twojej wypowiedzi, pisałem że komisja zaprezentował się słabo, Uber zdanie tylko odnośnie szopki z zaprzysiężeniem. No chyba, że przeoczyłeś ten wpis.
|
|
|
|
| Gwontownik | Post #7 Ocena: 0 2024-03-19 15:57:51 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
No tak, zapomnialem ze to Kaliszbjestvtwym ałtorytetem. A jak on to i czarzasty, miler, kwasniwski, urban
Wiem o czym napisalem, w przeciwienstwie do tych co pisali, a teraz dziwnie nie pamietaja. Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
| daavid | Post #8 Ocena: 0 2024-03-19 16:11:30 (rok temu) |
Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Nie wiem, może się mylę, ale na 99.99999% jestem pewien, że Kalisz zna lepiej prawo jak Ty.
[ Ostatnio edytowany przez: daavid 19-03-2024 16:11 ] |
|
|
|
| Gwontownik | Post #9 Ocena: 0 2024-03-19 21:41:29 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Ale kalisz wyspepuje jako polityk I jako polityk moze 3,14lic rozne glupoty. To po pierwsze. Po drugie to nie trzeba prawnika sby zobaczyc konflikt w przedstawianej sytuacji. Aby byc zloslidym dodam tylko tyle; trzeba byc dawidem, aby tego nie widzieć!
Nie wiem czy ty lubisz byc postrzegany tak jak postrzegany jestes czy po prostu prowokujesz? [ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 19-03-2024 21:42 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
| andyopole | Post #10 Ocena: 0 2024-03-19 22:21:23 (rok temu) |
 Posty: 13541
Z nami od: 20-09-2008 Skąd: Oregon |
Nie ma tu co deliberowac, komisja slabo sie przygotowala na przesluchanie Kaczynskiego i dala sie zbic z pantalyku. Na ich miejscu zrobilbym tal ze jesli ma Kaczynski cos do powiedzenia tajnego to robi sie wtedy posiedzenie zamkniete i tam go przemaglowac. Swiadek w przeciwienstwie do oskarzonego nie moze klamac, moze ew. odmowic odpowiedzi jesli takowa moglaby sie dla niego skonczyc postepowaniem karnym lub innymi negatywnymi skutkami. To tak w skrocie.
Nic wielkiego sie nie stalo, wezwa go jeszcze raz i wtedy sie nie wykreci. Przewodniczaca (Sroka?) dotychczas zbierala dobre oceny za prace w Komisji. Komisja nie jest od stawiania przed sadem, moze co najwyzej przekazac Sadowi to co wie. A ze rozprawy sadowe w tej sprawie sie odbeda nie ma dwoch zdan, tam jest przestepstwo jedno za drugim, wyroki tez beda. Tak wiec chlopcy niech szczoteczki do zebow trzymaja pod reka, mam nadzieje ze sie nie wykreca. |
|
|
|
Wczytuję dane...