Str 1936 z 2047 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| Gwontownik |
Post #1 Ocena: 0 2024-03-17 10:54:49 (rok temu) |
 Posty: 5731 
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2024-03-17 10:30:43, daavid napisał(a):
Cytat:
2024-03-17 08:14:21, Gwontownik napisał(a):
Cytat:
2024-03-17 01:43:35, daavid napisał(a):
Na dobrą nie złożył przysięgi i w tym momencie posiedzenie powinno być przerwane a Kaczyński odesłany do ukarania.
Przecież poinformował wyraźnie, że w takiej formie przysięgi zloxyc nie może chyba że mają pozwolenie od premiera. I za co karać?
W ten sposób to wielu świadków mogłoby zareagować a to zdaje się pierwszy taki przypadek.
Nie odpowiedziałeś na pytanie! Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
 
|
 |
|
|
|
| daavid |
Post #2 Ocena: 0 2024-03-17 11:22:53 (rok temu) |
 Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Za niezłożenie przysięgi. To jest oczywiste jak również to, że złożenie przysięgi nie oznacza że zasady związane z zachowaniem tajemnicy nie obowiązują.
Z drugiej strony przewodnicząca mogła trochę ruszyć głową, to że Kaczyński może próbować uniknąć odpowiadania na pytania nie było żadną wiedzą tajemną i gdyby taki "papierek" miała w rękawie to Kaczyński mocno by się zdziwił. A tak pewnie będzie dodatkowe przesłuchanie.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #3 Ocena: 0 2024-03-17 12:21:33 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Tak? Czyli wg naszego forumowego geniusza złożenie przysięgi treści "powiem wszystko co mi wiadomo" nie wyklucza zachowania informacji objętych tajemnicą?
To tak jak z budżetem vs PKB i wymijaniem vs wyprzedzaniem?
To dopiero byś psy na Kaczyńskim wieszał gdyby taka przysięgę złożył i uchylił się od odpowiedzi.
Moim zdaniem to przesłuchanie powinno zostać odroczone do czasu uzyskania odpowiedniej zgody, co nie powinno być trudne bo tego typu formuła nie spełnia jakichkolwiek celów postawionych przed komisją. A po wtóre to odmowa udzielenia informacji objętej klauzula już sama w sobie może być odpowiedzią na postawione pytanie.
[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 17-03-2024 12:31 ] Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #4 Ocena: 0 2024-03-17 12:44:27 (rok temu) |
Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
To zupełnie oczywiste, że informacje objęte tajemnicą nie mogą być wyjawione, tak się stać przy niejawnej formule przesłuchania a taka powinna być zarządzana jeśli w trakcie przesłuchania świadek nie odpowie na jakieś pytania, bo uzna, że nie wolno mu odpowiedzieć.
Inaczej zapytam. Jeśli powinno być tak jak twierdził Kaczyński, to w jakim trybie odpowiadał na pytania?
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #5 Ocena: 0 2024-03-17 13:08:14 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
W żadnym trybie i mógł sobie opowiadać bajki z mchu i paproci bo nic go nie zobowiązywało to przekazania prawdy.
Najciekawsze jednak jest to, że sam podpowiadał przewodniczącej komisji co zrobić powinna. Lecz ona, wielce oświecona nie będzie słuchała porad jakiegoś świadka, lecz sama postanowi mu utrzeć nosa. I z taką dewizą komisją przystąpiła do pracy aby poznęcać się merytorycznie i intelektualnie nad starszym panem, który pomimo posiadanych lat okazał się bardziej błyskotliwość i odpowiedzialny niż cała komisją razem wzięta. Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| |
| daavid |
Post #6 Ocena: 0 2024-03-17 13:10:35 (rok temu) |
Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2024-03-17 13:08:14, Gwontownik napisał(a):
W żadnym trybie i mógł sobie opowiadać bajki z mchu i paproci bo nic go nie zobowiązywało to przekazania prawdy.
Kalisz twierdzi coś innego: "Niezależnie od tego, czy w ogóle zostanie złożone przyrzeczenie, czy nie, to i tak za składanie fałszywych zeznań lub zatajenie prawdy jest odpowiedzialność karna".
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #7 Ocena: 0 2024-03-17 13:43:06 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Skoro jest tak jak razem z Kaliszem (komunisty dwa?) twierdzicie to w jakim celu obowiązuje coś takiego jak przysięga?
Skoro funkcjonuje coś co jest tajne, o czym nikt mówić nie może, to złożenie takiej przysięgi jest bezskuteczne bo
1. Gdy zdradzi tajemnice popełni przestępstwo
2. Gdy odmówiła odpowiedzi powołując się na tajemnice to jest przestępstwo.
Nie można człowieka zmusić do składania zeznań które mogły by go obciążyć, takie jest polskie prawo, a co dopiero postawić go w sytuacji w której niezależnie od podjętej decyzji stanie się przestępcą. Dobrze, że trafiło na kumatego dziadka który ich wyprostował. Gdyby tak stanął człowiek beż wykształcenia prawniczego to by go zjedli na dzieńdobry. Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| iwona38 |
Post #8 Ocena: 0 2024-03-17 14:13:28 (rok temu) |
 Posty: 2377 
Z nami od: 20-04-2007 Skąd: Anglia |
Dzisiaj w "Sniadaniu Rymanowskiego" uslyszalam, ze to Kaczynski powinien przed pojsciem na przesluchanie poprosic Tuska o pozwolenie buhahaha 🤣 Ja nie wiem skad ci ludzie sie biora? Nie trawie Kaczynskiego ale poplulam telewizor jak operowal czlonkiem na komisji.😂 Pani przewodniczaca, no coz, zero przygotowania. Jedyne sensowne pytania zadawal przedstawiciel Konfederacji. Jesli w planach koalicji bylo pokazanie opinii publicznej, ze Kaczynski to ten zly to niestety udalo sie tylko pokazac, ze komisja sklada sie z idiotow. Nie kupuje w Amazonie.
|
|
|
|
|
| Gwontownik |
Post #9 Ocena: 0 2024-03-17 14:36:45 (rok temu) |
Posty: 5731
Z nami od: 29-09-2020 Skąd: North East |
Cytat:
2024-03-17 14:13:28, iwona38 napisał(a):
Jesli w planach koalicji bylo pokazanie opinii publicznej, ze Kaczynski to ten zly to niestety udalo sie tylko pokazac, ze komisja sklada sie z idiotow.
No i to pokazuje ich poziom w porównaniu do tych zacofanych katolików beż wykształcenia i konta w banku. Nie wierz nikomu, nie wierz w nic, patrz na fakty i wyciągaj wnioski.
|
|
|
|
|
| daavid |
Post #10 Ocena: 0 2024-03-17 15:54:26 (rok temu) |
Posty: 6723
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat:
2024-03-17 14:36:45, Gwontownik napisał(a):
Cytat:
2024-03-17 14:13:28, iwona38 napisał(a):
Jesli w planach koalicji bylo pokazanie opinii publicznej, ze Kaczynski to ten zly to niestety udalo sie tylko pokazac, ze komisja sklada sie z idiotow.
No i to pokazuje ich poziom w porównaniu do tych zacofanych katolików beż wykształcenia i konta w banku.
Seriously?
To jednak Kaczyński ma rację jak mówi, że Nawalny został zamordowany, czy tutaj dał się wpuścić w maliny?
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...