Przeczytałem i aż się uśmiałem z zawartości tego artykułu. Stary jestem i za moich młodzieńczych lat nie było jakichś kilkuluterowych ideologii a byli prawdziwi ludzie których się znało. I nikt pod kołdrę nikomu nie zagladal, nikt nikogo specjalnie nie traktował tylko dlatego, że był jak to się wtedy nazywało zboczeńcem. Ci ludzie żyli i nadal żyją wśród nas a nawet są naszymi przyjaciółmi, znajomymi, a nawet częścią rodziny.
Fakt, że ktoś odczuwa hejt, presję czy nienawiść społeczną wynika z publicznego epatowanie tym, czym dla Polaków zawsze było życie intymne.
Po wtóre, jak się odlada wiadomości, czyta artykuły w tym temacie to odnieść można wrażenie (ja przynajmniej tak mam i pisze za siebie) że wszystko co się dzieje w tym temacie to naprawdę jest nienawiść, hejt i brak tolerancji tylko, że to normalni ludzie wywierają nie udzieli się na tęczowe środowiska, a odwrotnie.
I pomimo mojego zdania, moi znajomi w dalszym ciągu znajomymi pozostają, a z rodziny nikt nikogo nie wyklął i czynić tego nie ma zamiaru. Mało tego, niby oni powinni być zainteresowani tym co się dzieje, a nie są. Wręcz twierdzą, że te ruchy im tylko przeszkadzają.
I co mnie razi i to razi bardzo to fakt że coraz rzadziej spotkać można nowy film w którym nie byłoby by zaczeszczenia czarnoskórej obsady lub wprowadzania wątków tęczowych. Czy wy myslicie, że "w prawdziwym zyciu" istotnym to jest? To tylko mała część osobiwosci każdego z nas, która nie powinna mieć żadnego znaczenia w kontaktach rodzinnych, spilecznych, towarzyskich itd. Kolorowym ruchom nie chodzi o to aby te relacje utrzymać. Im chodzi o zdobycie czegoś jadąc "na wózku poszkodowanego" I ten sam schemat działa w przypadku ruchów rasistowskie, gdzie najwiekszymi rasistami okazują się działacze na rzecz walki z rasizmem. Dobrym przykładem tu są żydzi że stosowaniem zasad antysemityzmu. To prekursorzy zasady działania tych ruchów. Nie twierdzę, że w tym maczali paluchy, lecz zapożyczony został szablon schemat dziania.

Polityk niech się zajmie tym czym powinien. A w obecnym "sezonie" zmartwień nie brakuje. Celebryta wyznający, że jest gejem mi nie przeszkadza.

@Gwintownik uważasz, że społeczeństwa były tolerancyjne dla ludzi o odmiennych upodobaniach seksualnych i pod kołderkę nikt nie zaglądał?

No tak jaki narod tacy celebryci, zeby zaistniec to mozna i zmienic upodobania seksualne. Kiedys byly dzieci kwiaty a teraz to.
A sportowiec, ktory byl mezczyzna i nagle chce byc kobieta i rywalizowac z kobietami tez ci nie przeszkadza? A zidiociali rodzice, ktorzy robia krzywde dziecku zeby tylko zaistniec tez ci nie przeszkadzaja?
Polityk jak najbardziej powinien sie takimi rzeczami rowniez zajmowac.

Ja tylko opisałem swój punkt widzenia na podstawie obserwacji otaczania wokół mnie. U ciebie może było inaczej, ale to tylko świadczy o środowisku z jakiego się wywodzisz. Wypowiadałem się wvswoim imieniu. Nie twoim.
Podkreślę jeszcze raz; nie znam osobiście przypadku, aby znajomy homoseksualista był zwolennikiem tego co wyprawiają tęczowe ruchy.

[ Ostatnio edytowany przez: Gwontownik 29-06-2022 12:53 ]

Mówisz o obecnych czasach, nie mniej jednak jest wiele przykładów jak kiedyś homoseksualiści byli dyskryminowani. Wystarczy powołać się na Alansa Tuninga - dekadę po wojnie był zmuszany do leczenia ze swojego zachowania.

[/LIST]

Odjechałaś dzisiaj.

1. A niby dlaczego celebryci mają ukrywać swoją tożsamość seksualną, tym bardziej że cała ta medialna machina zajmuje się pierdołami z życia ludzi. Mnie celebryci nie interesują, ale wiem, że od dawna jest cały sztab ludzi, którzy z tego żyją. Sporą część magazynów w kioskach to takie pudelki o niczym. I na koniec co do tego mają "dzieci kwiaty"?
2. Sportowcy po zabiegach zmiany płci dostali dość restrykcyjne przepisy i nie wiem dlaczego wyzywasz wnioski, że akceptuję to że ktoś ma przewagę wynikającą z biologii.
3. A niby jak Kaczyński pochylił się nad tym problemem? Obśmiewając i wyśmiewając?

Jeśli dobrze rozumiem to chodzi o to, że w różnych epokach były różne sposoby na "zaistnienie”.

Aż jestem ciekawa co to za restrykcyjne przepisy, możesz napisać coś więcej?

A kogo takiego wyśmiał Kaczyński? Przerobił czyjeś zdjęcie na c*po Maryjkę?

Daavid nie spodziewalam sie innej reakcji akurat z twojej strony. Wyciagasz z tematu tylko to co ci pasuje nie dostrzegajac glownego problemu. Ktos napisal artykul szkalujacy polskie spoleczenstwo dodajac watek biednego dziecka a ty widzisz tylko Kaczynskiego wypowiedz. Naprawde myslisz, ze Kaczynski nasmiewal sie z gejow? Nie on wysmiwa dzisiejsze postawy plytkich ludzi, ktorzy dla pieniedzy zrobia wszystko.

dokladnie wlaczysz na netflix jakikolwiek serial dla nastolatkow a tam odrazu 2 facetow leci w slimaka to jest programowanie dziwciakow kaczynski mowi o tym a nie ze ktos jest homo

zona oglada jeden taki hiszpanska produkcja wczoraj patrze a tam 2 gosci sie caluje on lezy na pleckach a drugi go posuwa na misjonarza haha mielismy niezly ubaw bo to chyba niemozliwe fizycznie 😅 ale w ten sposob ujecie wyszlo na bardziej romantyczne moze? takie blizsze naszym sercom : P

od czasów "kiedys" a teraz jest spora różnica. Gdyby swoją orientację zostawił dla siebie to nie byłoby żadnego problemu.czy widziałeś kogoś heteroseksualnego, kto chodzi i manifestuje oznajmiając wszystkim swe preferencje? To po co to wszystko? Walczą o lepsze inne traktowanie z powodu swego statusu plciowego. To jest dyskryminacja dopiero.