Str 1626 z 2053 |
|
---|---|
karjo1 | Post #1 Ocena: 0 2020-10-24 14:33:30 (5 lat temu) |
Z nami od: 01-06-2008 |
Tylko wspomne, ze nie mowimy o eutanazji osob, ktore urodzily sie i funkcjonuja, mimo wad wrodzonych.
Mowimy o praktycznym orzeczeniu o odebraniu prawa do aborcji w oparciu o badania wskazujace na ciezkie uposledzenie plodu. Moim zdaniem jest to zwykle dranstwo, odebranie prawa wyboru. Ktos wspomnial o godnosci, przykazaniach, decyzji mezczyzny. Dopoki nie bedzie pewnosci do dozywotniego wsparcia pod kazdym wzgledem (od finansowego poczynajac) osoby obciazonej genetycznie, szczegolnie w stopniu ciezkim, dopoki ojcowie takich osob nie beda w 100% dozywotnio sie nimi opiekowali wspolnie z matka, to nikt nie ma prawa skazywac kogokolwiek funkcjonujacego w spoleczenstwie na taki brak wyboru. Cale szczescie, ze dokoola istnieja kraje, gdzie mozna uniknac wyroku dozywocia ze wzgledu na 'sprzecznosc z konstytucja' i przekonania 'moralne' politykow i medykow. |
SweetLiar | Post #2 Ocena: 0 2020-10-24 14:49:15 (5 lat temu) |
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Cytat: 2020-10-24 13:41:33, Wilki2 napisał(a): W 156 przypadkach rozpoznano wadę dotyczącą jednego układu lub organu. Ile z tych wad to były deformacje kończyn tego się nie dowiadujemy. ![]() Czarek -kierowca TIRa z "polskich truckersów" - obecna ustawa kwalifikuje go do usunięcia. Nie dowiadujemy się też w ilu przypadkach przesłanką do aborcji było rozszczepienie wargi. ”Jak donosi „The Telegraph”, przyczyną aborcji w UK i to nawet w 40. tygodniu życia płodowego dziecka, może być wada kosmetyczna. Parlamentarna komisja ponadpartyjna pod kierownictwem Fiony Bruce z Partii Konserwatywnej uznała w raporcie, że regulacje, które pozwalają na późne aborcje w oparciu o niepełnosprawność, są „przestarzałe i mogą sprowadzać się do dyskryminacji”. Rodzicom sugeruje się, że aborcja takich dzieci jest jedynym rozwiązaniem, nie mówiąc o innych opcjach. W ekstremalnych przypadkach decyzje o aborcji dzieci podejmuje się na podstawie wykrycia takich wad jak rozszczepienie wargi i podniebienia lub tzw. stopy końsko-szpotawej, polegającej na deformacji stopy. Współczesna medycyna łatwo sobie już radzi z takimi przypadkami i po urodzeniu dziecko mogłoby uzyskać pożądany wygląd. Następuje to dzięki interwencji chirurga plastycznego dokonanej w okresie od 3 do 8 miesiąca życia dziecka. Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
admiralbibol | Post #3 Ocena: 0 2020-10-24 14:50:28 (5 lat temu) |
Z nami od: 29-03-2015 Skąd: Warszawa |
Dranstwem jest odebranie wyboru kobiecie a dranstwem nie jest odebranie wyboru dania nogi facetowi ? 😁
Rodzicom takich dzieci (rocznie ok tydiaca) panstwo powinno zapewnic opieke finansowa odpowiednia dla ich potrzeb. Jako obywatel moge zrzec sie np przywileju nauki masturbacji przez swirow z who albo ochrony policyjnej teczowych marszy. Powinno wystarczyc. Najwieksza beka jest z "odebraniem" praw kobiecie. O dziecku nikt nie mowi, zwlaszcza ci co adoptuja pszczoly. Tak czy inaczej kwach w konstytucji zostawil piekna furtke ktora trybunal (ktorego wyroki sa ostateczne) wykorzystal do opieki obywateli. Polska od zawsze wykazywala sie niespotykana na skale swiatowa tolerancja wiec tym bardziej ciesze sie ze ta iskra dobrych wiesci i postaw plynie z Kochanej Ojczyzny. KONSTYTUCJA 😂 Kazdy donosik na moj avatar daje hemoroida lewakowi.
|
karjo1 | Post #4 Ocena: 0 2020-10-24 14:56:56 (5 lat temu) |
Z nami od: 01-06-2008 |
Odbiera sie prawo matkom, ojcowie mieli i maja pelne prawo od odwrocenia sie, stwierdzenia, ze nie moga 'patrzec' na cierpienie i wycofania sie z opieki.
Maja tez pelne prawo do decyzji o prawie w zakresie dopuszczalnosci aborcji... Rozumiem, ze upewniles sie, ze sierocince sa puste i zbedne? Panstwo moze i powinno zapewnic taka opieke, ale jej nie zapewnia. A przy nowej opcji na pewno nie bedzie to 1000 dzieci na skale kraju (dzieci, potem doroslych, ktorym nalezaloby zapewnic godne zycie dozywotnio). No i zadbac o matki, ojcow, rodziny zmuszone do doprowadzenia ciazy do konca i rozstania sie z niezdolnym do samodzielnego zycia dzieckiem. SL, naprawde uwazasz rozszczep wargi, jako jedynie kosmetyczny problem? |
cris82 | Post #5 Ocena: 0 2020-10-24 15:18:28 (5 lat temu) |
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
a ty kajro uwazasz ze to powod do usuniecia dziecka?
|
|
|
SweetLiar | Post #6 Ocena: 0 2020-10-24 15:20:56 (5 lat temu) |
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Cytat: 2020-10-24 14:56:56, karjo1 napisał(a): SL, naprawde uwazasz rozszczep wargi, jako jedynie kosmetyczny problem? Nie uważam za "trwałe i nieodwracalne” uszkodzenie płodu nazywane przez wielu z ”mózgiem na wierzchu” lub ”powykręcanym płodem”. Czy dobrze rozumiem, że w aborcji widzisz rozwiązanie problemu sierocińców? ![]() [ Ostatnio edytowany przez: SweetLiar 24-10-2020 15:21 ] Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
daavid | Post #7 Ocena: 0 2020-10-24 15:34:51 (5 lat temu) |
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat: 2020-10-24 14:50:28, admiralbibol napisał(a): KONSTYTUCJA 😂 To wyjaśnij mi dlaczego nie zrobiono tego samego z punktem mówiącym o możliwości aborcji w przypadku "czynu zakazanego". |
karjo1 | Post #8 Ocena: 0 2020-10-24 15:36:47 (5 lat temu) |
Z nami od: 01-06-2008 |
Wychodze z zalozenia, ze najpierw nalezaloby sie zajac tymi, ktorzy juz sa i na juz potrzebuja wsparcia.
A podgrzewanie atmosfery tematami zastepczymi w obecnej sytuacji jest co najmniej bezsensownym sklocaniem ludzi. Zestawienie map jest bez sensu. Kosciol chyba ma wpisane w misje wpieranie potrzebujacych? A jak na tym wychodzily samotne kobiety, niezamezne, w ciazy, jeszcze do niedawna, to powoli tez wychodzi na jaw? Rozszczep wargi czesto nie jest tylko i wylacznie drobiazgiem kosmetycznym, proponuje troche wiecej lektury w temacie dla zainteresowanych. |
daavid | Post #9 Ocena: 0 2020-10-24 15:39:57 (5 lat temu) |
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat: 2020-10-24 15:20:56, SweetLiar napisał(a): Cytat: 2020-10-24 14:56:56, karjo1 napisał(a): SL, naprawde uwazasz rozszczep wargi, jako jedynie kosmetyczny problem? Nie uważam za "trwałe i nieodwracalne” uszkodzenie płodu nazywane przez wielu z ”mózgiem na wierzchu” lub ”powykręcanym płodem”. Czy dobrze rozumiem, że w aborcji widzisz rozwiązanie problemu sierocińców? ![]() [ Ostatnio edytowany przez: <i>SweetLiar</i> 24-10-2020 15:21 ] I to jest powód robienia w Polsce Talbanu ![]() ![]() ![]() ![]() |
SweetLiar | Post #10 Ocena: 0 2020-10-24 15:40:54 (5 lat temu) |
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Może i kościół ma wypisane w misje wspieranie potrzebujących, ale feministki mają wpisane w misje wspieranie kobiet. Zwłaszcza potrzebujących i zwłaszcza, jeszcze do niedaewna, tych w ciąży, niezamężnych.
Przypomnij nam, co oprócz aborcji, miały do zaproponowania takim kobietom feministki? Wtedy się zastanowię ile jest racji w Twojej ocenie zestawienia tych dwóch mapek. Cytat: 2020-10-24 15:39:57, daavid napisał(a): I to jest powód robienia w Polsce Talbanu Talibowie to za upośledzony uważali płód płci żeńskiej. [ Ostatnio edytowany przez: SweetLiar 24-10-2020 15:50 ] Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|