Str 1522 z 2047 |
|
|---|---|
| SweetLiar | Post #1 Ocena: 0 2020-02-06 20:16:44 (5 lat temu) |
 Posty: 10992 
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Zasadził bo wie, że może mieć głęboko gdzieś poczucie sprawiedliwości społecznej, a także to, że ten koleś za pięć lat wyjdzie i zgwałci kolejne dziecko.
Właściwie to kierując się interpretacją inny sędzia też uzna, że 10 lat to rażąco wysoki wyrok i zasądzi jeszcze niższy. Oczywiście w oparciu o prawo [ Ostatnio edytowany przez: SweetLiar 06-02-2020 20:17 ] Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
|
|
|
| cris82 | Post #2 Ocena: 0 2020-02-06 20:19:39 (5 lat temu) |
 Posty: 10563 
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
to ze ty nie znasz prawa jest bardziej niz pewne
karjo napisala prostymi slowami ze wystarczylo podtrzymac wyrok jest to oczywiste dla kazdego kto od 2 dni wystepuje w tv w tej sprawie czy to z lewicy czy z pisu czy z innych opcji politycy dziennikarze i forum gw stoja w jednym szeregu a david na to nie znacie sie na prawie... |
|
|
|
| daavid | Post #3 Ocena: 0 2020-02-06 20:29:29 (5 lat temu) |
 Posty: 6695
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Chcesz powiedzieć, że większość wie lepiej? Większość nie wie nic o prawie.
P.S. Nie insynuuj, że ja jakkolwiek oceniłem ten wyrok. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 06-02-2020 20:31 ] |
|
|
|
| cris82 | Post #4 Ocena: 0 2020-02-06 20:39:14 (5 lat temu) |
Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
wiekszosc politykow i dziennikarzy czytaj ze zrozumieniem... i szczujni z gw ktora pisze codziennie ze pis lamie praworzadnosc chcesz powiedziec ze elektorat opozycji nic nie wie o prawie?
twoje argumenty sa po prostu smieszne "nie znasz dokumentow" masz na mysli akta sprawy? a co by sie tam znalazlo? slady po gwalcie? zdjecia zmiazdzonej glowki? ty pewnie znajac realia polskiego systemu sprawiedliwosci masz na mysli okolicznosci lagodzace jak to ze byl po narkotykach ze go dziewczyna zostawila co ? powiedz mi co tam musialo byc ze pierwszy wyrok to 25 lat a drugi 10lat mniej? |
|
|
|
| daavid | Post #5 Ocena: 0 2020-02-06 20:44:21 (5 lat temu) |
Posty: 6695
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
O ile dobrze wiem (nie analizuję tej sprawy) to obrona domagała się uniewinnienia. Nie wiem jakie mieli argumenty, może dowody nie były tak mocne, ale jakoś musieli to argumentować. Nie mam pojęcia jak było. Ty za to wiesz.
[ Ostatnio edytowany przez: daavid 06-02-2020 20:45 ] |
|
|
|
| |
|
| SweetLiar | Post #6 Ocena: 0 2020-02-06 20:47:27 (5 lat temu) |
Posty: 10992
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
A prokurator bodajże chciał dożywocia. Dostał 25 lat.
Kara ma też kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Jaki sygnał został wysłany do potencjalnych dzieciobójców i gwalcicieli? [ Ostatnio edytowany przez: SweetLiar 06-02-2020 20:48 ] Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
|
|
|
| karjo1 | Post #7 Ocena: 0 2020-02-06 20:54:13 (5 lat temu) |
Posty: 21214
Z nami od: 01-06-2008 |
Z ponizszego wynikaloby, ze te same paragrafy, tylko w ramach kary zmieniono czas w wiezieniu.
Cyt.: 'Rozpatrujący apelację, sędzia Krzysztof Eichstaedt odrzucił apelację prokuratorską i złagodził orzeczoną przez sąd I instancji wobec sprawcy karę z 25 lat pozbawienia wolności do 15 lat pozbawienia wolności. Sędzia utrzymał kwalifikację prawną czynu jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym zamiast zbrodni zabójstwa.' Dosc ciekawe jest uzasadnienie wyroku apelacyjnego. |
|
|
|
| daavid | Post #8 Ocena: 0 2020-02-06 21:03:57 (5 lat temu) |
Posty: 6695
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
To nie jest podstawowa funkcja prawa. Sędzia przede wszystkim musi ocenić materiał dowodowy i w oparciu o niego wydać wyrok w oparciu o kodeks karny. Tyle wszyscy powinni wiedzieć. Całą resztę mało kto zna, ale wszyscy wydają wyroki.
P.S. Wszędzie działalność sądów powoduje kontrowersje. Pamięta ktoś np. sprawę polskich muzyków oskarżonych w USA o gwałt? Tych w których sprawie interweniował Tarczyński. Przecież sprawa była grubymi nićmi szyta. Chłopaki prawdopodobnie nic nie zrobili, ale po wyjściu z pierdla przestali komentować sprawę. Możliwe, że doszło do ugody i np. musieli coś zapłacić. Mimo, że nic nie zrobili. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 06-02-2020 21:06 ] |
|
|
|
| cris82 | Post #9 Ocena: 0 2020-02-06 21:10:08 (5 lat temu) |
Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
przeciez wyrok zapadl 25la
to tak jak z kaminskim pierwsza rozprawa niewinny wyrok nie pomysli rzadzacych wiec co? 2 sprawa i wyrok skazujacy ... akurat korwin dobrze to pokazal w swojej sprawie bylo o tym glosno ze ta sama sprawa trafila do 5 sadow s roznych miastach i bylo 5 roznych wyrokow... |
|
|
|
| karjo1 | Post #10 Ocena: 0 2020-02-06 21:16:07 (5 lat temu) |
Posty: 21214
Z nami od: 01-06-2008 |
Daavid, doczytaj uzasadnienie wyroku, naprawde warto.
M.in.'„przestępstwo zasługuje na bardzo duże potępienie, ale można sobie wyobrazić przestępstwo popełnione w sposób bardziej brutalny”. „Uznaliśmy, że nie ma podstaw, żeby przyjąć, że oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa […]. Jeśli ktoś chce dokonać zabójstwa lub godzi się z tym faktem, nie zachowuje się jak oskarżony, nie powiadamia matki dziecka, nie asystuje jej przy udzielaniu pomocy. Mamy też do czynienia z jednym ciosem, gdyby tych uderzeń w głowę było więcej – wtedy mogliśmy rozważać, że mamy do czynienia z zabójstwem z zamiarem ewentualnym”. Nikt nie kwestionowal dowodow, zajscia. Kolejny kamyczek do ogrodka niewydolnego sadownictwa, dziwnych wyrokow, ograniczania niezaleznosci? |
|
|
|
Wczytuję dane...