Str 1521 z 2047 |
|
|---|---|
| daavid | Post #1 Ocena: 0 2020-02-06 18:58:54 (5 lat temu) |
 Posty: 6699 
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat: 2020-02-06 18:18:33, ZlotaPerla1 napisał(a): Ten sędzia chyba już długo nie pożyje ... hehe, filmów gangsterskich za dużo się ostatnio naoglądałam 
SZOK jak dla mnie - trzyletni chłopczyk w pełni świadomy, porozrywane narządy po gwałcie, przez 10 dni maltretowany, głowa zmiażdżona - niby przewrócił i potłukł się i przez przypadek nadział na penis, aż mu tam wszystko porozrywało. Spokojnie, Ziobro obroni swojego człowieka. |
|
|
|
| cris82 | Post #2 Ocena: 0 2020-02-06 19:03:41 (5 lat temu) |
 Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
dawid pieluszke? dla ciebie to temat do zartow? temat do dowalenia innej opcji?
znane mi sa te rewelacje nie z twojego linka przeciez ziobro tylko pisowcow mianuje prawda david? ziobro zdal za niego studia zrobil aplikacje tez? dla ciebie to dowod na to ze to wina pisu? bo dla mnie tzn ze sedzia jest g. wart i o to walczy pis o izbe dyscyplinarna bo u nas sedziowie to swiete krowy nie do ruszenia dawid stala sie ogromna tragedia a ty sie bawisz e przerzucanie pileczki sikorski tez jest z pisu a moglbys go tu cytawac z najwiekszym szacunkiem ja kiedys glosowalem za PO ty myslisz ze ziobro ma szklana kule nie ty myslisz ze jak go wybral ziobro to jest to wina pisu... ten wyrok to dno sedzia powinien juz isc ms emeryture zamiast tego bedzie wymierzac "sprawiedliwosc" dalej bo nie ma narzedzi zeby go ukarac a jak pis chce cos zmienic to platformersy leca odrazu do unii drzec morde ze jest totalitaryzm w Polsce [ Ostatnio edytowany przez: cris82 06-02-2020 19:18 ] |
|
|
|
| daavid | Post #3 Ocena: 0 2020-02-06 19:10:53 (5 lat temu) |
Posty: 6699
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Tragedia to PiS a nie "odbijanie piłeczki". Gdybyś mógł ją odbić to byś odbił.
Niestety PiS-owi chodzi tylko i wyłącznie o położenie łapy na sądach. Nie po to, żeby obywatelom było lepiej a po to, żeby już nikt nigdy nie powiedział, ze PiS łamie prawo. Ja jestem całym sercem za zmianami, od uwolnienia zawodów adwokackich, poz miany w sądach co się wiąże np. w większą kasa na sądy. P.S. Ja nie wiem, czy ten sędzia jest coś wart, czy nie. Nie znam się na prawie, pomimo, że parę kursów z prawa na studiach miałem. Nie znam wszystkiego co jest w sądowych dokumentach - z chęcią poznam opinie prawników. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 06-02-2020 19:14 ] |
|
|
|
| cris82 | Post #4 Ocena: 0 2020-02-06 19:12:56 (5 lat temu) |
Posty: 10563
Z nami od: 16-11-2014 Skąd: . |
szkoda mi nerwow na ciebie nie dorosles do powaznej dyskusji...
|
|
|
|
| daavid | Post #5 Ocena: 0 2020-02-06 19:16:25 (5 lat temu) |
Posty: 6699
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Posłuchaj Strzębosza w Kropce nad i
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2020-02-06 19:25:41 (5 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| karjo1 | Post #7 Ocena: 0 2020-02-06 20:03:46 (5 lat temu) |
 Posty: 21214
Z nami od: 01-06-2008 |
Wyrok sadu apelacyjnego jest oburzajacy bez dwoch zdan.
Obydwa wyroki: sadu okregowego i apelacyjnego, wydane na podstawie KK. A wystarczylo tylko utrzymac poprzedni wyrok... Nie rozumiem, jak ludzie pokroju sedziego apelacyjnego robia wszystko, by sie podlozyc. Reakcja spoleczna jest przeciez oczywista do przewidzenia. |
|
|
|
| daavid | Post #8 Ocena: 0 2020-02-06 20:07:02 (5 lat temu) |
Posty: 6699
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Sędziowie nie powinni kierować się "reakcją społeczną" a prawem.
|
|
|
|
| karjo1 | Post #9 Ocena: 0 2020-02-06 20:09:11 (5 lat temu) |
Posty: 21214
Z nami od: 01-06-2008 |
Obydwa wyroki byly w oparciu o prawo.
Do tego zawsze dochodzi interpretacja, ktora jest w gestii sedziego. No to zasadzil... |
|
|
|
| daavid | Post #10 Ocena: 0 2020-02-06 20:10:32 (5 lat temu) |
Posty: 6699
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat: 2020-02-06 20:09:11, karjo1 napisał(a): Obydwa wyroki byly w oparciu o prawo. Do tego zawsze dochodzi interpretacja, ktora jest w gestii sedziego. No to zasadzil... Nie znasz dokumentów i nie znasz prawa. Ja też, ale zastanawiające, że wyrok był jednogłośny. Przywołany sędzia odczytywał wyrok. P.E. zdaje się, że zmiana wzięła się ze zmiany kwalifikacji czynu. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 06-02-2020 20:12 ] |
|
|
|
Wczytuję dane...