Str 1489 z 2056 |
|
---|---|
daavid | Post #1 Ocena: 0 2020-01-12 17:52:14 (6 lat temu) |
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Jurek, kłamiesz czy manipulujesz?
In 2004, Hamza was arrested by British police after the United States requested he be extradited to face charges. He was later charged by British authorities with sixteen offences for inciting violence and racial hatred.[3] In 2006, a British court found him guilty of inciting violence, and sentenced him to seven years' imprisonment. On 5 October 2012, after an eight-year legal battle, he was extradited from the UK to the United States to face terrorism charges[4][5] and on 14 April 2014 his trial began in New York.[6] On 19 May 2014, Hamza was found guilty of eleven terrorism charges by a jury in Manhattan. On 9 January 2015, he was sentenced to life in prison without the possibility of parole.[7] |
admiralbibol | Post #2 Ocena: 0 2020-01-12 18:33:49 (6 lat temu) |
Z nami od: 29-03-2015 Skąd: Warszawa |
wazne i odwazne !
Kazdy donosik na moj avatar daje hemoroida lewakowi.
|
Post #3 Ocena: 0 2020-01-12 18:52:03 (6 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Jurny_Jurek | Post #4 Ocena: 0 2020-01-13 12:54:48 (6 lat temu) |
Z nami od: 28-06-2016 Skąd: Faggot |
Cytat: 2020-01-12 17:52:14, daavid napisał(a): Jurek, kłamiesz czy manipulujesz? In 2004, Hamza was arrested by British police after the United States requested he be extradited to face charges. He was later charged by British authorities with sixteen offences for inciting violence and racial hatred.[3] In 2006, a British court found him guilty of inciting violence, and sentenced him to seven years' imprisonment. On 5 October 2012, after an eight-year legal battle, he was extradited from the UK to the United States to face terrorism charges[4][5] and on 14 April 2014 his trial began in New York.[6] On 19 May 2014, Hamza was found guilty of eleven terrorism charges by a jury in Manhattan. On 9 January 2015, he was sentenced to life in prison without the possibility of parole.[7] Hamza poszedł do pudła w 2006 roku. Do tego czasu mieszkał w lepiance i żył ze zbieractwa. Nigdy państwo mu nie pomagało, ciężko harował w Warehousie. Po jego aresztowaniu i walce o ekstradycję do USA (gdzie wyroki są zdeczko surowsze niż w tym kraju) cała rodzinka mieszkała sobie w milionowej posiadłości w Londku na koszt podatników. Rodzinka wesoła, kilkoro dzieci w tym dzieci skazywane za terroryzm - wszystko to rodzina księdza, za utrzymanie którego i wydalenie płacił brytyjski podatnik. Dla porównania - czy rząd UK trzyma na zasiłkach katolickich księży i płaci im za milionowe mansions w Londynie? Pytam w imieniu kolegi, który zna historię tego gościa trochę bardziej niż kilka linijek z wiki. I never thought I’d live in a world where people are so afraid of dying that they stop living..
|
Post #5 Ocena: 0 2020-01-13 13:10:36 (6 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
|
|
daavid | Post #6 Ocena: 0 2020-01-13 15:56:45 (6 lat temu) |
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
[*]null
Cytat: 2020-01-13 12:54:48, Jurny_Jurek napisał(a): Cytat: 2020-01-12 17:52:14, daavid napisał(a): Jurek, kłamiesz czy manipulujesz? In 2004, Hamza was arrested by British police after the United States requested he be extradited to face charges. He was later charged by British authorities with sixteen offences for inciting violence and racial hatred.[3] In 2006, a British court found him guilty of inciting violence, and sentenced him to seven years' imprisonment. On 5 October 2012, after an eight-year legal battle, he was extradited from the UK to the United States to face terrorism charges[4][5] and on 14 April 2014 his trial began in New York.[6] On 19 May 2014, Hamza was found guilty of eleven terrorism charges by a jury in Manhattan. On 9 January 2015, he was sentenced to life in prison without the possibility of parole.[7] Hamza poszedł do pudła w 2006 roku. Do tego czasu mieszkał w lepiance i żył ze zbieractwa. Nigdy państwo mu nie pomagało, ciężko harował w Warehousie. Po jego aresztowaniu i walce o ekstradycję do USA (gdzie wyroki są zdeczko surowsze niż w tym kraju) cała rodzinka mieszkała sobie w milionowej posiadłości w Londku na koszt podatników. Rodzinka wesoła, kilkoro dzieci w tym dzieci skazywane za terroryzm - wszystko to rodzina księdza, za utrzymanie którego i wydalenie płacił brytyjski podatnik. Dla porównania - czy rząd UK trzyma na zasiłkach katolickich księży i płaci im za milionowe mansions w Londynie? Pytam w imieniu kolegi, który zna historię tego gościa trochę bardziej niż kilka linijek z wiki. Bo dla urzędu ten gość jak i jego rodzina to obywatel jak jazdy inny. Dostawał to się każdemu należało. Jeśli ktoś pisze, że rzęd brytyjski promuje muzułmanów bo im zasiłek dla bezrobotnych daje i dom z consilu, to zwyczajnie mija się z prawdą. To poglądy godne dresika znad Wisły. Przyjechał do UK, dostał najgorszą pracę, jego przełożonym jest Pakistańczyk bo przynajmniej zna angielski. Dresik zaczyna wierzyć, że ludzie z Pakistanu mają wszystko a białych z nad Wisły się gnębi. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 13-01-2020 15:57 ] |
SweetLiar | Post #7 Ocena: 0 2020-01-13 16:12:55 (6 lat temu) |
Z nami od: 05-02-2015 Skąd: Lądek - Zdrój |
Cytat: 2020-01-13 15:56:45, daavid napisał(a): Bo dla urzędu ten gość jak i jego rodzina to obywatel jak jazdy inny. Dostawał to się każdemu należało. No popatrz. A taka Shamima Begum nie tylko nie wróci do kraju, ale jeszcze została pozbawiona obywatelstwa. Jak tak można ludzi gnębić? Tyle rzeczy kończy się tak niespodziewanie: pieniądze, urlop, młodość i sól.
|
daavid | Post #8 Ocena: 0 2020-01-13 17:44:58 (6 lat temu) |
Z nami od: 12-03-2007 Skąd: Birmingham |
Cytat: 2020-01-13 16:12:55, SweetLiar napisał(a): Cytat: 2020-01-13 15:56:45, daavid napisał(a): Bo dla urzędu ten gość jak i jego rodzina to obywatel jak jazdy inny. Dostawał to się każdemu należało. No popatrz. A taka Shamima Begum nie tylko nie wróci do kraju, ale jeszcze została pozbawiona obywatelstwa. Jak tak można ludzi gnębić? Zgodzę się tym razem z Tobą. Pozbawiono ją obywatelstwa, co jest w sprzeczności z prawem międzynarodowym. Użyto jakiegoś krąbnego argumentu, że jej sprawa jest o tyle inna, że miała mnniej niż 21 lat. Moim zdaniem zagrywka pod publiczność. Powinna stanąć przed brytyjskim sądem. [ Ostatnio edytowany przez: daavid 13-01-2020 17:45 ] |
Post #9 Ocena: 0 2020-01-13 17:55:57 (6 lat temu) |
|
![]() Anonim |
Usunięte
|
Adacymru | Post #10 Ocena: 0 2020-01-13 18:37:46 (6 lat temu) |
Konto usunięte |
Nie posiadała innego obywatelstwa mówiono że może się starać o inne na podstawie matki pochodzenia, po czym kraj pochodzenia matki zdecydowanie zaprzeczył takiej możliwości. Sprawa trwa dalej. Decyzja pod publiczność jak najbardziej.
Ada
|