"MENU
POLITYKA

ADVERTISEMENT

Pawłowicz odpowiada na nieprawdziwe doniesienia medialne
opublikowano: 10 października 2019, 22:38
autor: FratriaTYLKO U NAS
autor: Fratria

"
Niektóre media donoszą, że rzekomo system trzy razy wylosował do prowadzenia spraw, w których jedną ze stron jest prof. Krystyna Pawłowicz, tego samego sędziego - Krzysztofa Świderskiego. Prof. Pawłowicz wystosowała do przewodniczącego KRS sędziego Leszka Mazura oświadczenie, w którym w sposób merytoryczny tłumaczy, dlaczego taka narracja jest nieprawdziwa. Poniżej publikujemy je w całości.

ADVERTISEMENT

Panie Przewodniczący,

w związku z falą dezinformacji medialnych na temat procesów, w których występuję: w dwóch sprawach cywilnych przeciw Jerzemu Owsiakowi i jednej sprawie cywilnej wytoczonej mi przez Sławomira Nitrasa, i w których bez jakiegokolwiek mego udziału, do prowadzenia tych spraw został w Sądzie Okręgowym w Warszawie wyznaczony Pan sędzia Krzysztof Świderski, informuję:

Sprawa cywilna wytoczona z powództwa Sławomira Nitrasa wniesiona została w 2017 r., gdy system losowania sędziów do spraw nie był jeszcze wprowadzony. Został on wprowadzony dopiero od 3 stycznia 2018 r. Sędziego Krzysztofa Świderskiego przydzielił do sprawy „Nitras przeciwko Pawłowicz” ówczesny Prezes lub Przewodniczący Wydziału w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Nie znam zasad ówczesnego przydzielania spraw. Na pierwszej rozprawie „Nitras przeciwko Pawłowicz” mój pełnomocnik wniósł o wyłączenie Pana sędziego Krzysztofa Świderskiego, który się nie wyłączył i sprawę prowadzi nadal. Proces przedłużał się, kolejno wzywani są świadkowie. Ani razu nie byłam obecna na rozprawach. Aż do piątku 4 października 2019 r. – nie wiedziałam też, że sprawę tę prowadzi sędzia Krzysztof Świderski. Sama do złożenia wyjaśnień nie byłam jeszcze wzywana. Na rozprawie 4 października 2019 r. – tym razem to Sławomir Nitras wniósł o wyłączenie sędziego. Nie znam powodów. W czasie głosowań w Krajowej Radzie Sądownictwa nad kandydaturami do Sądu Okręgowego w Warszawie w ubiegłym tygodniu nie miałam świadomości, iż „w trakcie” jest także inne jeszcze postępowanie sądowe w mojej sprawie z udziałem tego sędziego. Zapewne mając tę wiedzę wyłączyłabym się z głosowania w jego sprawie.

Dwie sprawy cywilne, które wytoczyłam z kolei Jerzemu Owsiakowi za zniewagi, około roku temu zostały w pierwszej instancji zakończone wyrokami wydanymi przez sędziego Krzysztofa Świderskiego. Oba wyroki, z których nie byłam zadowolona zaskarżyłam i obecnie czekam na rozprawy w Sądzie Apelacyjnym."

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 11-10-2019 06:34 ]

A wy tu pisiaki macie problem z wygrana w totka Walesy.
Mozna? Mozna.
Tam u Krystynki to pewnie tylko jeden sedzia kandydowal i zaraz po procesie merytorycznie dostal wsparcie od niej na kopa w gore. Ta reforma sadownictwa.
Przepraszam a kto pisal algorytm do ostatniego update?

Nikt nie obieca tyle ile obieca Tusk i peło. Do urn nowocześni!

Tyle w temacie wygranych Bolka w totka, w te bajki wierza naiwni, nawet w archiwach totalizatora nie było wzmianki. No ale wygrane w totka przepuscil w trakcie pobytu w wiezieniu o zaostrzonym rygorze w Arłamowie, gdzie o wodzie i czerstwym chlebie cierpiał za ojczyznę...

haha... ot cala platforma

nie ma w tym scenogramie nic o czym elektorat platformy by nie wiedzial tu chodzi o pokonanie kaczora kto by sie przejmowal pustymi obietnicami...

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 11-10-2019 09:53 ]

"Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podtrzymał swoją decyzję z czerwca, uznając, że włoska kara bezwzględnego dożywocia jest niehumanitarna i zalecił Włochom zmianę przepisów. Wyrok Trybunału wywołał w tym kraju burzę. - Przepraszam, czy to żarty? - pyta Luigi Di Maio, minister spraw zagranicznych."

idzie lepsze...

Polska Rzeczpospolita Kolesiowska w pigułce:

Budka znał postanowienie sądu przed przekazaniem go stronom w procesie

Sąd Apelacyjny w Gliwicach wydał w środę prawomocny wyrok ws. manipulacji, jakiej dopuścił się wiceszef PO Borys Budka. Sędzia nakazał sprostowanie podawanych przez TVP informacji. Decyzja sądu zapadła podczas niejawnego posiedzenia, a Budka w internecie poinformował o niej, zanim sędziowie obradujący na tajnym posiedzeniu przekazali stronom treść postanowienia.

W dniu 10 października 2019 r. dziennikarzom TVP udało się ustalić, że orzeczenie, którego treść Borys Budka znał o godzinie 16:27, zostało podpisane przez skład orzekający pomiędzy godziną 16:30, a 16:40. Wszystko wskazuje na to, że Borys Budka znał treść orzeczenia nie tylko przed jego dostarczeniem do pełnomocnika, ale również przed jego podpisaniem.

W związku z powyższym TVP publicznie pyta Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz pana Borysa Budkę: Kiedy i w jakim trybie Borys Budka uzyskał informacje o treści orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie tzw. „Paragonu hańby Budki”?

Wiadomo skąd ten opór przed reformą nadzwyczajnej kasty. Obrona praworządności i sędziów na telefon.

g.schetyna:
"tak jak powiedziala wczoraj nasza noblistka to sa bardzo wazne wybory glosujcie na demokracje!glosujcie na demokracje!

pokazana chwile pozniej bohaterka tych slow pieknym angielskim mowi do swiatowych mediow o braku demokracji i autorytaryzmie w Polsce
"ulica zagranica"dalej aktualne...

[ Ostatnio edytowany przez: cris82 11-10-2019 18:08 ]

Kumple wielima i wici siedza we wloskim areszcie. Faszysci faszystow aresztowali. Sa jaja

[ Ostatnio edytowany przez: Kleszcz 12-10-2019 12:13 ]