Bo pisze o ksiezach? Pplanski ja go nie bronie on jest napietnowany a nie jak w przypadku kosciola nagradzany.
Jakos zaden nie zajaknal sie na przyklady obrony pedofili przez pis w danych przykladach. Ale ja to jakis zandberg. Moze dajcie jakies przyklady jak polski kosciol rozpraeil sie z pedo?

caly czas go bronisz wystarczy przeczytac kilka ostatnich postow

chodzi o postawe dla mnie sprawiedliwym wyrokiem dla ksiezy dopuszczajacych sie takich czynow powinna byc maczeta prosto w leb

Usunięte

No wiadomo, ty Stasiu nie miales edukacji seksualnej, rodzice ci nic nie powiedzieli i padles ofiara pedofila? Przykro mi ale jednoczesnie rozumiem, ze teraz ich bronisz. Poza tym chlopcze po raz kolejny nie wiesz o czym piszesz - nozownicy, podwyzki cen teraz to. Jakby chodzilo tylko o to, co moga przeciez przekazac rodzice (czyli niedopuszczalne zachowania) to mogloby sie skonczyc na jednej lekcji i pogadance. Niestety, roznej masci zboczki pod szlachetna idea ,,my was ostrzezemy zeby was pedofil Romek nie dopadl'' robia sobie eksperyment na malych i nieswiadomych duszyczkach,

,,Tematyka zajęć z edukacji seksualnej typu B
dla poszczególnych grup wiekowych - wg standardów WHO:

„0–4 - Co daje przyjemność? Moje ciało należy do mnie.
4–6 - Masturbacja we wczesnym dzieciństwie. Relacje jednopłciowe. Różne koncepcje rodziny. Rozmowa na tematy seksualne.
6–9 - Menstruacja, autostymulacja, ejakulacja, stosunek, antykoncepcja. Seks w mediach. Choroby weneryczne. Nadużycia. Prawa seksualne.
9–12 - Antykoncepcja. Skuteczne użycie prezerwatyw. Różnica między orientacją genderową a płcią biologiczną. Masturbacja, orgazm. Wykorzystanie nowoczesnych mediów. Akceptacja różnych form seksualności. Choroby weneryczne, HIV. Pozytywny wpływ seksu na zdrowie. Prawa seksualne.
12–15 - Pierwsze doświadczenia seksualne, przyjemność, masturbacja, orgazm, konsekwencje macierzyństwa i ojcostwa, ciąża (także w relacjach jednopłciowych), usługi antykoncepcyjne, prawo do aborcji."

A wiec zboczki by rzekomo bronic dzieci przed ksiezmi pedofilami beda 5 latkom tlumaczyc, ze marszczenie gruchy moze byc przyjemne. Rozmowy na tematy seksualne nie sprecyzowano ale znajac propagatorow takich akcji pokroju Bendita-Cohena to moze byc roznie - jego w koncu szczegolnie podniecaly przedszkolaki.

Wchodzimy do pierwszej klasy szkoly podstawowej i wreszcie dowiadujemy sie cos o naduzyciach. Czyli, ze nikt nie ma prawa cie dotykac, wykorzystac, patrzec na cos, kazac sie dotykac - slowem nieodpowiednie zachowania. Ale po co piewszoklasicie zagadnienie o jego prawach seksualnych? Jakie prawa seksualne ma dorosly skoro posiadac jakies musi 7 latek? Musi tez byc niesamowicie zainteresowany autostymul;acja i ejakulacja - pewnie ogladanie wytrysku uchroni go przed pedofilem. Potem 8 latek odczyta prace domowa na temat seksu w mediach i wszyscy poczuja sie bezpieczniej, tak bezpedofilsko. Potem 12 latka dowie sie, ze seks to zdrowie, zwlaszcza jak do domu zaprosi ja Polanski... Dopiero w najwyzszej grupie wiekowej lepiej, zwlaszcza by edukacja miala sens dadza ci prawo do aborcji i pigulki wczesnoporonne do przekaszania na przerwach - wtedy to edukacja bedzie dzialac.

Ofiara Polanskiego mogla sie edukowac po 8h dziennie z zakresu autostymulacji, masturbacji i ejakulacji, niestety Romek wykorzystal zwykla dziecieca naiwnosc i chec bycia kims slawnym - wzial na sesje fotograficzna a potem na coca cole z tabletkami nasennymi. Nastepnie zgwalcil spiace dziecko. Czy uchroniloby ja gadanie o relacjach jednoplciowych w wieku 9 lat? Pierdu pierdu stasiu nasz.

W tym kraju edukacja seksualna ma dosc dluga tradycje, ciekawe wiec skad sie wziely tylko te tysiace ofiar gangow pedofilskich. Nie uwazaly na lekcjach?

Wiem, wiem, juz broniles tych pedofili argumentami, ze to wina samych dzieci bo lazily po ulicy zamiast siedziec w domu i rodzicow, ktorzy zamiast pilnowac siedza w robocie by placic rachunki.

[ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 08-09-2018 01:33 ]

Usunięte

Alez celna riposta, typowy Stasiu. Zadnych argumentow nt. edukacji seksualnej nie mozna obalic bo stoja za nimi twarde dane - to dryfujemy w uposledzenia i Gondkowe. Obrona pedofila usypiajacego 13- latke? tez kiepska i bez echa. Zaraz bedzie cos o 95% czy podwyzkach o 60% i glupota toczy to forum. Tyle, ze nikt tutaj ciebie powaznie nie traktuje, w PL 2% poparcia bo problemem samorzadow jest brak kondomow w szkolach. W UK klamstwa w internatach chowajac sie po bialych dzielnicach.


A tymczasem. Pamietasz neuron ten apolityczny proces niepelnosprawnych i okupacje Sejmu? Nie ma znaczenia, ze pani Hartwig plakala, ze nie ma kasy na niepelnosprawnego syna ,,bo pis" noszac torebki po 3.000. Nie ma znaczenia, ze bedac apolityczna nauczyla niepelnosprawnego syna tyrady na zly i cholerny pis. I byli tacy, z toba na czele co w to uwierzyli.

Ale to co wydaje sie takie doniosle i wspaniale szybko pryslo. Na konwencie komitetu obywatelskiego czyli po, nowoczesnej kodu obywateli, kapusi, ubekow, mazgulow i innych obroncow konstytucji hartwig siedziala w pierwszych rzedach oraz oficjalnie wystartowala w wyborach. No a jak, nie za darmo darla jape w sejmie na zlecenie schetyny. W koncu za 8 lat rzadow po niepelnosprawni dostali parenascie zlotych. Pis po 3 latach dal jakies pareset procent wiecej wiec rozumiem pania Hartwig i jej eksluzywne zagraniczne wakacje.

A takie pytanie na rozluznienie dla okazje i neurona - wy tez bronicie konstytucji komucha Kwasniewskiego z 1997r?

Przypominam ze frekwencja to bylo tylko 42% i biorac pod uwage ze za bylo tylko 53% z 42% przy urnach, okazuje sie, ze ci co krzycza ze pis nie jest reprezentantem narodu (bo glosowala mniejszosc wzgledem ogolnej liczby) nie powinni bronic tego bubla bo za glosowala faktyczna mniejszosc Polakow. Czy mimo tego faktu i liczb dalej bedziecie bronic tej ulomnej i tragicznej ustawy zasadniczej? Przypominam gjeneral, ze uzywales tego argumentu o tym, ze pis wygrywajac wybory nie jest faktycznym przedstawicielem narodu bo dostal tylko 18% procent glosow po uwzglednieniu tych nie glosujacych. Liczac na szybko i zaokraglajac do gory - za konstytucja bylo niecale 30% Polakow wiec wedlug waszej logiki i pojmowanoa demokracji - mozna sobie z nia zrobic co sie chce. Jak wypowiedziec posluszenstwo pis bo nie reprezentuje wszystkich Polakow.

Nieprawdaz gjeneralismus?

[ Ostatnio edytowany przez: Jurny_Jurek 08-09-2018 19:38 ]

Ta ta ta dam! Oto kandydaci w najblizszych wyborach z ramienia PO-nowoczesna, ta dam!







Oni tez popieraja aborcje z powodu niepelnosprawnosci nieczlowieka bo nie ich cialo nie ich sprawa. Ohydne jak wykorzystano tych chlopakow, najpierw nauczono ich regulek jaki pis jest zly przez tych, co przez 8 lat dali im 9 zlotych wiecej. A teraz na listy wyborcze, toz to znecanie sie nad niepelnosprawnymi.

A nasz gjeneral tak sie przejal ta apolityczna okupacja sejmu przez nie i pelnosprawnych sympatykow PO.

Jurek brawo. Ten post I nie tylko na MW-Jurek masakruje!

Pobozny socjalista z PiSu ploteczkowal u Sowy z elita niemieckiego wywiadu w Polsce, ale jaja

jak tam platfusy nic sie nie zajakniecie o AKTA2 ? wolnosc! rownosc!demokracja!

hipokryzja level hard