Str 15 z 20 |
|
---|---|
Onieznajomy | Post #1 Ocena: 0 2012-09-05 10:18:37 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
"Kto przegrał sejmową debatę w sprawie Amber Gold? Pani! I Pan. I ja. I jeszcze trzydzieści kilka milionów polskich obywateli" - pisze w "Gazecie Wyborczej" Jacek Żakowski.
Żakowski odnosi się do debaty z ostatniego posiedzenia Sejmu, kiedy to posłowie przez prawie 16 godzin zajmowali się sprawą upadku Amber Gold. Zdaniem publicysty wygranymi tej debaty są niemal wszyscy... oprócz obywateli. "Bo rząd sprawnie odparował najbardziej radykalne zarzuty, zablokował powstanie kolejnej komisji śledczej i pokazał swoim wyborcom, czym koalicja różni się od PiS. A opozycja, poza aberracyjnymi insynuacjami, sformułowała wiele trafnych zarzutów i umocniła własny elektorat w wierze, że Platforma to Zło. Jedni i drudzy wygrali. My przegraliśmy" - diagnozuje dziennikarz. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,12410611,_Debate_wygralo_i_PO__i_PiS__Jedni_odparowali_radykalne.html |
Onieznajomy | Post #2 Ocena: 0 2012-09-05 10:38:15 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Krakn slusznie zauwazyl ze glowny problem lezy w slabosci panstwa, ale pozwole sobie jednak, jeszcze raz wrocic i napisac slowo do Kolezanki_Szkla.
Cytat: 2012-09-04 20:07:57, kolezanka_szkla napisał(a): Czy mozesz jasniej? O jakiej ochronie mowisz? Z powodu placenia podatkow nalezy sie ludziom jaks ochrona? Nie rozumiem. Powaznie. przestepczosczorganizowana.pl/index.php?go=17 Zgodnie z Konstytucją Rzeczpospolita Polska zapewnia bezpieczeństwo obywateli. Zadaniem władz publicznych jest więc zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom, w tym praktyczne zagwarantowanie ochrony takich dóbr jak życie, zdrowie, własność itd., co obejmuje także walkę z przestępczością atakującą te dobra. [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 05-09-2012 10:39 ] |
Yvonne_67 | Post #3 Ocena: 0 2012-09-05 12:44:04 (12 lat temu) |
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
Z tej strony masz troche racji i Krakn rowniez – TAK POWINNO BYC:-W
W idealnym panstwie! ..........Ale takowe nie istnieja! I zgodze sie, ze juz po pierwszym wyroku Plichta powinien miec zakaz zakladania jakichkolwiek firm, ale tak sie nie stalo. I jak piszesz, jedyni poszkodowani to tylko obywatele, ktorzy stracili pieniadze. Nauczka – nie ufac nikomu, nie wierzyc i sprawdzac wszystko! A tak na marginesie Onieznajomy, czy nigdy nie straciles pieniedzy? Pewnie tak. Wielu z nas. Jak ja zaczelam kiedys liczyc, ile stracilam przez swoja glupote, to nawet nie konczylam, bo mi sie tak cisnienie podnosilo..... Teraz nawet nie pozwalam sobie o tym myslec. Szkoda zdrowia.... |
Onieznajomy | Post #4 Ocena: 0 2012-09-05 12:50:26 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Stracilem : )
|
Yvonne_67 | Post #5 Ocena: 0 2012-09-05 12:56:50 (12 lat temu) |
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
No, widzisz!
I litowal sie ktos nad toba? Wnosil ktos petycje do rzadu? Czy jakas gazeta wstawila sie za toba? A moze jakas partia polityczna? |
|
|
Dwunasty | Post #6 Ocena: 0 2012-09-05 13:03:27 (12 lat temu) |
Konto usunięte |
Cytat: 2012-09-05 12:50:26, Onieznajomy napisał(a): Stracilem : ) na Amber Gold PPP |
Onieznajomy | Post #7 Ocena: 0 2012-09-05 13:14:58 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Cytat: 2012-09-05 13:03:27, Dwunasty napisał(a): Cytat: 2012-09-05 12:50:26, Onieznajomy napisał(a): Stracilem : ) na Amber Gold PPP Tak ale tylko dla tego ze okazuje sie ze czesc moich pieniedzy idacych na sadownictwo, prokurature, policje i media poszly w bloto _____________________________________________________ Cytat: 2012-09-05 12:56:50, Yvonne_67 napisał(a): No, widzisz! I litowal sie ktos nad toba? Wnosil ktos petycje do rzadu? Czy jakas gazeta wstawila sie za toba? A moze jakas partia polityczna? Znaczy niech i inni tego zasmakuja, bedzie mi lzej? |
Post #8 Ocena: 0 2012-09-05 15:02:36 (12 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
znowu-ciupek | Post #9 Ocena: 0 2012-09-05 18:15:19 (12 lat temu) |
Konto zablokowane Z nami od: 19-02-2010 Skąd: hove |
Cytat: 2012-09-05 15:02:36, Catch napisał(a): każdy jest odpowiedzialny za swoje czyny, Puki ktoś nie jest skazany to jest niewinny, Tak ale tylko w idealnym, państwie a takie jak wiadomo nie istnieje.... Chciałem coś wiecej napisać ale sie rozmyśliłem...... |
Onieznajomy | Post #10 Ocena: 0 2012-09-08 12:14:44 (12 lat temu) |
Z nami od: 02-09-2011 Skąd: Glasgow |
Mamy nastepne ofiary AG:
"Tusk jako premier jest niewinny w sprawie Amber Gold, a jego syn padł ofiarą "kultury sukcesu" wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Slawomir-Sierakowski-Michal-Tusk-jest-ofiara-kultury-sukcesu,wid,14909793,wiadomosc.html Ale mamy tez winnych: "- Wniosek o Trybunał Stanu dla Kaczyńskiego i Ziobry jest już gotowy - ujawnia Grzegorz Schetyna, wiceprzewodniczący PO" Pierwsze podejście opozycji do komisji śledczej ws. Amber Gold okazało się falstartem. Z dalszymi krokami powinniśmy poczekać na podsumowanie prokuratury. wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Grzegorz-Schetyna-wniosek-o-Trybunal-dla-Kaczynskiego-i-Ziobry-jest-juz-gotowy,wid,14910051,wiadomosc.html ===================================================== Moze nawet lepiej ze nie bedzie komisji sejmowej do zbadania tej sprawy, bo jak komisja w sprawie afery hazardowej wziela sie za dochodzenie prawdy, to Sobiesiak z kolegami dostana prawdopodobnie spore odszkodowania. wiadomosci.wp.pl/kat,83914,title,Walka-rzadu-z-hazardem-bedzie-Polske-duzo-kosztowala,wid,14776473,wiadomosc.html "Walka rządu z hazardem będzie Polskę dużo kosztowała wp.pl, Rzeczpospolita, Polska The Times | dodane 2012-07-20 (08:25) "Firmy hazardowe mają podstawę do dochodzenia odszkodowań za ograniczenie ich działalności." [ Ostatnio edytowany przez: Onieznajomy 08-09-2012 12:17 ] |