Str 4 z 6 |
odpowiedz | nowy temat | Regulamin |
|---|
| odbytnicza |
Post #1 Ocena: 0 2012-08-15 20:00:06 (13 lat temu) |
 Posty: 225 
Konto zablokowane Z nami od: 02-07-2012 Skąd: Boondocks |
Cytat:
2012-08-15 13:19:06, Yvonne_67 napisał(a):
A ty juz komedie piszesz – brytyjski system jalowy i pewnie jeszcze powiesz, ze staromodny, a polski – stabilny i dobrze wyglada. ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]") Pomijam kombinowanie, bo ono jest wszedzie.
Z mojego punktu widzenia trzymanie wladzy w UK na przestrzeni dekad przez 2 partie jest korzystne – to najlepsza droga do stabilnosci i konsekwencji realizowania programow.
A szeroka reprezentacja w rzadzie polskim (jak to ladnie nazwalas) moze oznaczac balagan, ryzyko zmiany rzadow i programow co 4 lata, co prowadzi do braku konsekwencji w ich realizacji.
Brytyjski system wyglada na stabilny dlatego ze jest wiekszosciowy czyli brutalnie obcina polityczne mniejszosci. Obecnie uznaje sie ze nie jest to dobre i dlatego bylo referendum o zmianie systemu wyborczego. Oczywiscie ze system brytyjski daje mozliwosci dlugiego rzadzenia ale czy jest to dobre to dobre pytanie. Zazwyczaj ci co odchodza po dlugim rzadzenie to sa w duzej nieslawie, ostatnie cykle to najpierw konserwatysci a pozniej labor. To wynika z tego ze rzadzi sie tak dlugo az ludzie maja maksymalnie dosc.
Natomiast system polski nie wyglada najgorzej bo reprezentacja jest szeroka, tworza sie koalicje ale rzady nie upadaja czesto. No i teraz po raz pierwszy rzadza ci sami druga kadencje. Aha, brytyjski system jest staromodny, mogliby sie przynajmniej tych dziedzicznych lordow i biskupow z Domu Lordow pozbyc .
|
|
 
|
 |
|
|
|
| Yvonne_67 |
Post #2 Ocena: +2 2012-08-16 04:12:17 (13 lat temu) |
 Posty: 599
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
Polityczne mniejszosci w UK nie maja specjalnie pojecia o rzadzeniu.
Cykl rzadzenia w UK od wielu dekad to:
-Labours, ktorzy wydaja pieniadze, wprowadzajac kraj w stan deficytu, nastepnie sa wyparci przez
-Conservatives, ktorzy podejmuja zawsze proby naprawienia balaganu, ktory pozostawili Labours i stosuja konieczne ciecia oraz reformy dla ratowania budzetu, co prowadzi do tego, ze staja sie niepopularni i zastapieni ponownie przez Labours.
.....i tak w kolko.....
Zwolennicy Labours to w wiekszosci klasy nizsze spoleczenstwa, ktorych ogolna i przyszlosciowa sytuacja kraju raczej nie obchodzi. Dla wiekszosci z nich wazne jest dzis i zeby im sie zylo jak najlepiej. Sa oni zatem zwolennikami jak najwiekszych dodatkow socjalnych i ulg oraz pomocy panstwa dla nich samych.
Na wszelkie reformy zwiazane z cieciami w celu ratowania budzetu reaguja buntem i nieazadowoleniem.
Reprezentuja raczej krotkowzroczna czesc spoleczenstwa.
Zwolennicy Conservatives to raczej ludzie wyksztalceni, przedsiebiorczy i radzacy sobie sami.
Nie licza oni specjalnie na pomoc socjalna panstwa lecz sa zwolennikami przedsiebiorczosci jednostek oraz wlasnosci prywatnej.
Rozumieja koniecznosc reform i zmian dla dlugoterminowych korzysci.
To tak w ogolnym zarysie.
Wydaje mi sie, ze w obecnej sytuacji gospodarczej UK i swiata, Conservatives pozostajacy przy rzadach przez nastepne kadencje to jest to, czego UK potrzebuje.
Jesli dojdzie ponownie do przejecia wladzy przez Labours w nastepnych wyborach, to moim zdaniem UK zatonie.
PS: Lordowie i ci wszyscy staromodni panowie w parlamencie dodaja dystynkcji, powagi i godnosci..........moze warto byloby ich wypozyczac na obrady polskiego sejmu. 
|
|
|
|
|
| Yvonne_67 |
Post #3 Ocena: 0 2012-08-16 04:31:24 (13 lat temu) |
Posty: 599
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
Cytat:
2012-08-15 14:15:46, SuperMarcys napisał(a):
Cytat:
2012-08-13 04:12:07, Yvonne_67 napisał(a):
Marcys, co ty wygadujesz? 
Jaki system penitencjarny? Jak sie mlody zajmie robota, to czasu na glupoty nie bedzie mial.
I co tu wymyslac? - Robota juz zostala wymyslona wieki temu!
I lezy, czeka, tylko tylka ruszyc sie nie chce co niektorym, bo po co sie wysilac, jak daja bez tego.
Martwisz sie o tych, co maja 24 lata i jeszcze nigdy nie pracowali?
No wlasnie, pytanie: dlaczego nie pracowali?
Bo obowiazkowy system edukacji w UK konczy sie za wczesnie – nikt nie chce przyjmowac 16-latkow do pracy, wiec zasilaja szeregi bezrobotnych.
W wieku 18 lat wiekszosc z nich juz jest zarazona na dobre bezczynnoscia i mentalnoscia bezrobotnego na zasilku i sa oni po prostu niezatrudnialni.
W chwilach przyplywu ambicji o znalezieniu pracy lub zmuszeni przez jakis nowy program rzadowy gdzies tam pojda i zapytaja, czy cos dla nich jest.
Tacy do nas przychodzili pytac o prace – jedna reka w kieszeni, druga tekstuje z komorki, guma w gebie, kolce w nosie i nad okiem, niechlujny wyglad i sposob bycia “cool” – kto ich zatrudni?
Im tez specjalnie nie zalezy, aby robote znalezc – no, ale przeciez szukal pracy i wszedzie mu odmowiono.
I masz racje, ze to jest duzy problem, wiec jakie rozwiazanie?
Trzymac ich na zasilkach przez cale zycie, pomagac produkowac nastepne zasilkowe pokolenia i podwyzszac zasilki regularnie, by im nigdy na piwo nie braklo, bo wtedy sie zdenerwuja i zaczna sie rozruby – taka twoja propozycja?
Widze ze nie masz zielonego pojecia o "fejsbookowym pokoleniu".
Rozwiazania typu "do roboty" sie nie sprawdzaja, bo problem jest bardziej zlozony i nie da sie go rozwiazac jednym cieciem. [ Ostatnio edytowany przez: <i>SuperMarcys</i> 15-08-2012 14:18 ]
No tak, pozwolmy mlodocianym na FB decydowac o losach i przyszlosci panstwa.
A reform typu “do roboty” nikt jeszcze nie przeprowadzil, wiec nie wiemy, czy by sie nie sprawdzilo.
Reform rowniez nie przeprowadza sie jednym cieciem, tylko powoli i konsekwetnie, az do skutku.
|
|
|
|
|
| odbytnicza |
Post #4 Ocena: 0 2012-08-16 07:02:12 (13 lat temu) |
Posty: 225
Konto zablokowane Z nami od: 02-07-2012 Skąd: Boondocks |
Cytat:
2012-08-16 04:12:17, Yvonne_67 napisał(a):
Polityczne mniejszosci w UK nie maja specjalnie pojecia o rzadzeniu.
Ale nie maja tez platformy do wyrazania glosu. Wykluczanie 1/3 jest obecnie uwazane za niedobre.
W systemie kontynentalnym unika sie tak skrajnego obcinania poprzez ordynacje wiekszosciowa z progiem. Czyli tak jak w Polsce w parlamencie jest 5-6 partii. Co wiecej mozliwe jest pojawienie sie calkiem nowych sil tak jak Palikot w Polsce.
Cytat:
2012-08-16 04:12:17, Yvonne_67 napisał(a):
Cykl rzadzenia w UK od wielu dekad to:
-Labours, ktorzy wydaja pieniadze, wprowadzajac kraj w stan deficytu, nastepnie sa wyparci przez
-Conservatives, ktorzy podejmuja zawsze proby naprawienia balaganu, ktory pozostawili Labours i stosuja konieczne ciecia oraz reformy dla ratowania budzetu, co prowadzi do tego, ze staja sie niepopularni i zastapieni ponownie przez Labours.
Oczywiscie, tyle ze obie rzadza tak dlugo az spadna na dno.
Cytat:
2012-08-16 04:12:17, Yvonne_67 napisał(a):
Zwolennicy Conservatives to raczej ludzie wyksztalceni, przedsiebiorczy i radzacy sobie sami.
Nie licza oni specjalnie na pomoc socjalna panstwa lecz sa zwolennikami przedsiebiorczosci jednostek oraz wlasnosci prywatnej.
Rozumieja koniecznosc reform i zmian dla dlugoterminowych korzysci.
Wyraznie masz przechyl na konserwe . To jest uproszczone, New Labor byla/jest prorynkowa a konserwa bardziej prospoleczna
Cytat:
2012-08-16 04:12:17, Yvonne_67 napisał(a):
Wydaje mi sie, ze w obecnej sytuacji gospodarczej UK i swiata, Conservatives pozostajacy przy rzadach przez nastepne kadencje to jest to, czego UK potrzebuje.
Jesli dojdzie ponownie do przejecia wladzy przez Labours w nastepnych wyborach, to moim zdaniem UK zatonie.
To przesada. Politycy maja obecnie male pole manweru wiec nie ma wiekszego znaczenia kto rzadzi. Musza ograniczac wydatki, dlugi i deficyty.
Cytat:
2012-08-16 04:12:17, Yvonne_67 napisał(a):
PS: Lordowie i ci wszyscy staromodni panowie w parlamencie dodaja dystynkcji, powagi i godnosci..........moze warto byloby ich wypozyczac na obrady polskiego sejmu.
E, to cyrk, i sa plany zeby to zlikwidowac, wiec w Polsce akurat sa w tym dalej .
|
|
|
|
|
| Yvonne_67 |
Post #5 Ocena: 0 2012-08-17 05:14:04 (13 lat temu) |
Posty: 599
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
Chcialabym zaznaczyc, ze Miss O juz tu nie ma, wiec nie ma juz obaw wypowiadania sie w tym, istotnym przeciez i bardzo waznym dla wszystkich przybylych do UK, temacie.:-W
Mozna teraz spokojnie wypowiadac sie, bez narazania sie na jej nieprzyjemne uwagi oraz niedelikatny nick:-Y - sadze bowiem, ze to byly glowne przyczyny dla wiekszosci forumowiczow pozostawienia z boku tego tematu, jakze przeciez waznego dla wszystkich - dotyczacego naszej przyszlej sytuacji, naszych rodzin i dzieci w UK.:-W
Zapraszam zatem do dyskusji szczegolnie skarzypytki, osoby z duzym wyczuciem smaku oraz nasze polskie mamy, dla ktorych przyszlosc i dobro pociech jest przeciez najwazniejsze.
|
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2012-08-21 21:54:49 (13 lat temu) |
Anonim
|
Usunięte
|
|
|
|
|
| Dinth1906 |
Post #7 Ocena: 0 2012-08-22 07:29:24 (13 lat temu) |
Posty: n/a
Konto usunięte |
Cytat:
2012-08-15 07:41:29, odbytnicza napisał(a):
Przy okazji, ludzie mieszkajacy na wsi nie musza sie rozliczac z dochodow i placic podatkow, funduje sie im ubezpieczenie i skladki emerytalne. Jest to 100% zacheta do pracy na czarno.
Jezeli twierdzisz ze dla szarego obywatela KRUS to jest jakis przywilej, a nie przeklenstwo, to chyba dawno nie bylas na polskiej wsi.
KRUS jest moze oplacalny dla osob z setkami czy tysiacami hektarow (czyt. Panow Poslow, ich rodzin oraz znajomych).
Sam w Polsce bylbym KRUSowcem, z powodu posiadania skrawka ziemi pod domem na przedmiesciach Krakowa, a mimo tego ze caly jest wybetonowany, nigdy w zyciu nie trzymalem w rece motyki, a na widok robaczka mnie mdli.
[ Ostatnio edytowany przez: Dinth1906 22-08-2012 07:30 ]
|
|
|
|
|
| Yvonne_67 |
Post #8 Ocena: 0 2012-08-24 04:01:03 (13 lat temu) |
Posty: 599
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
Cytat:
2012-08-21 21:54:49, grubasson napisał(a):
Ktoś wspomniał że ruch palikota to znacząca siła.
Czas przeszły, już emocje u małolatów opadły, palikot i jego banda nie mają nic do zaoferowania a ich elektorat był elektoratem negatywnym, czyli głosującym na nich bo są przeciwko temu czy tamtemu. Obecnie to już piata woda po kisielu.
Widac taka nasza cecha narodowa.
Ale wracajac do tematu: NMW wzrasta od pazdziernika do 6.19! (znacznie ponizej inflacji).
Podwyzki sa oczywiscie co roku, ale tym razem nie podnosza NMW tym do lat 21 – to chyba pierwszy raz w historii NMW.
Ponadto bank obnizy stopy procentowe, wiec na wzrost plac realnych nie ma co liczyc, raczej spadek.
Inflacja przewidywana powinna utrzymac sie ponizej 3%, co nie znaczy, ze ceny nie pojda w gore 5-6%, a nawet wiecej. To tylko srednia, na ktora sklada sie wszystko, lacznie z firmami, ktore wchlaniaja koszty inflacji, by utrzymac sie jako tako na rynku.
Zatem Rodacy! - zaciskac pasa (ci starsi to juz umieja , a mlodzi niech sie ucza), przemyslec, czy kupowac nowy sprzet na kredyt, zaczac oszczedzac lub inwestowac, podnosic kwalifikacje, bo coraz tloczniej na rynku pracy.......i jakos to bedzie. 
|
|
|
|
|
|
Post #9 Ocena: 0 2012-08-24 08:02:19 (13 lat temu) |
Anonim
|
Usunięte
|
|
|
|
|
| Yvonne_67 |
Post #10 Ocena: 0 2012-09-05 12:49:40 (13 lat temu) |
Posty: 599
Z nami od: 08-04-2011 Skąd: Tajlandia |
Wroce do tematu, bo niedlugo podwyzki plac! 
Minimalne wynagrodzenie (NMW) wzrasta od pazdziernika do 6.19!
Podwyzki sa oczywiscie co roku, ale tym razem nie podnosza NMW tym do lat 21 – to chyba pierwszy raz w historii NMW.
Ciekawa jestem, co uwazacie:
-czy podnoszenie NMW w tym momencie, kiedy panuje recesja jest dobre, czy zle?
-czy wstrzymanie podwyzki dla osob ponizej 21 roku zycia jest dobrym wyjsciem, czy nie?
|
|
|
|
|
Wczytuję dane...