Postów: 11 |
|
|---|---|
| marcinb | Post #1 Ocena: 0 2011-08-30 18:42:21 (14 lat temu) |
 Posty: 7163 
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
wiadomosci.onet.pl - nyt-spore-problemy-nato
Czy Pakt w ktorym jestesmy jest naprawde liczaca sie sila czy moze mglistym wspomnieniem Zimnej Wojny. Nastawionym na poprawe samopoczucia bardziej niz na prowadzenie rzeczywistych dzialan? Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| krakn | Post #2 Ocena: 0 2011-08-30 18:50:42 (14 lat temu) |
 Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Bez paniki niedawno wyszlo na jaw że przesłanie 1 pary butów z anglii do irlandii wojsko zapłaciło prawie 1000£
Kasę maja dobrze płacą . są dobrymi klientami Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
Post #3 Ocena: 0 2011-08-30 21:12:10 (14 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| marcinb | Post #4 Ocena: 0 2011-08-30 21:23:50 (14 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
a co Europa ma lepsze w sensie militarnym?
Pisze z ciekawosci, zeby nie bylo pomowien o ironizowanie  Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| ChrisCov | Post #5 Ocena: 0 2011-08-30 23:03:30 (14 lat temu) |
 Posty: 2764
Z nami od: 18-12-2008 Skąd: Coventry, West Midlands |
Cytat: 2011-08-30 21:23:50, marcinb napisał(a): a co Europa ma lepsze w sensie militarnym? Pisze z ciekawosci, zeby nie bylo pomowien o ironizowanie
Np. czołg Leopard 2A6 jest lepszy od M1A2 Abrams, podobnie niektóre wozy bojowe piechoty, a indywidualne wyposażenie żołnierzy jest porównywalne. Z drugiej strony nie widzę nic nawet zbliżonego do amerykańskiego bombowca B-2 lub myśliwca F-22. Atomowych lotniskowców, wyposażonych w kilkadziesiąt samolotów, też nikt inny w NATO nie ma. Lotniskowce francuskie są znacznie mniejsze. O systemie podsłuchu "Echelon" nawet nie wspomnę... A very unrealistic man who thinks his ass is like wine - the older the better
|
|
|
|
| |
|
| marcinb | Post #6 Ocena: 0 2011-08-30 23:41:53 (14 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
To fakt, USA to jedyny kraj na swiecie ktory posiada nie lotniskowce tylko Super-Carries z dwoma pasami startowymi.
Na jakiej zasadzie Leopard jest lepszy od Abramsa to chyba ciezko stwierdzic. Czy L bral udzial w walkach? Juz nawet nie z A ale w ogole? Bo to samo o swoich czolagch mowia Brytyjczycy. Tornado i EuroCOpter ponoc dobre ale czy lepsze od amerykanskich odpowiednikow? F-35 to juz chyba nawet nie ma z czym porownac. Zreszta jesli chodzi o trening i doswiadczenie to kto moze sie rownac z wojskami USA? Raczej nikt inny nie ma az tak intensywnych miedzynarodowych, uzyjmy eufemizmu, "programow treningowych". A propos B-2 - w Europie nie ma chyba nawet odpowiednika B-52 i tego latajacego cuda z kilkoma dzialkami i haubica na pokladzie. A-10 tez chyba nie ma odpwiednika. Jedynie te Hammery chyba cos za bardzo nie udane. Inna sprawa ze ChRL goni i pewnie dogoni. Jak stoja w tym wyscigu Rosjanie to nie wiem. Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| ChrisCov | Post #7 Ocena: 0 2011-08-31 00:24:21 (14 lat temu) |
Posty: 2764
Z nami od: 18-12-2008 Skąd: Coventry, West Midlands |
Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): To fakt, USA to jedyny kraj na swiecie ktory posiada nie lotniskowce tylko Super-Carries z dwoma pasami startowymi. Na jakiej zasadzie Leopard jest lepszy od Abramsa to chyba ciezko stwierdzic. Łatwo stwierdzić. Armata o kalibrze 55 kalibrów jest lepsza od armaty 44-kalibrowej (ta stara z Abramsa też jest na licencji niemieckiej). Po prostu pocisk wystrzelony z armaty dłuższej o 132 cm ma większa prędkość początkową i tym samym siłę przebicia. Pancerz Leopard też ma znacznie lepszy. Leopardy 2 brały udział w wojnie w Afganistanie, chociażby. Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): Tornado i EuroCOpter ponoc dobre ale czy lepsze od amerykanskich odpowiednikow? Zupełnie nietrafione porównanie. Tornado są konstrukcją z lat 70-tych i obecnie są zastępowane przez Eurofightery (Typhoony). Tornado nasze stare MiGi-29 robią na ćwiczeniach, jak chcą. 1 nasz MiG z powodzeniem "kasuje" 4 niemieckie Tornado podczas ćwiczeń. Eurocopter to nie typ sprzętu, ale firma go produkująca. To tak, jakbyś pytał, czy opel jest lepszy od volkswagena. Zależy jaki model opla i jaki volkswagena chcesz porównać. No, chyba, że masz na myśli śmigłowiec Tiger, produkowany przez Eurocopter
Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): F-35 to juz chyba nawet nie ma z czym porownac. Tu aż tak Europa nie odbiega. F-22 bardziej nie ma z czym porównać. Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): Zreszta jesli chodzi o trening i doswiadczenie to kto moze sie rownac z wojskami USA? Jeśli chodzi o trening, to wielu może się równać. Chociażby piloci kanadyjscy, wylatujący najwięcej godzin pilotażu na świecie. Snajperzy kanadyjscy również biją wszelkie rekordy w skuteczności strzelania podczas wojny w Afganistanie. Brytyjskie siły specjalne mają opinię lepszą od amerykańskich. Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): A propos B-2 - w Europie nie ma chyba nawet odpowiednika B-52 B-52 nie wiem czy będą uczestniczyły jeszcze w jakimkolwiek konflikcie. Są już bardzo stare i przestarzałe. W przypadku nowoczesnej obrony przeciwlotniczej poniosłyby one ciężkie straty. Amerykanie są ostatnio zainteresowani tylko bombowcami trudno wykrywalnymi przez radar, bo tylko takie są w stanie działać zanim jeszcze nowoczesna obrona przeciwlotnicza zostanie zniszczona. Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): i tego latajacego cuda z kilkoma dzialkami i haubica na pokladzie. Nie ma nigdzie odpowiednika C-130, to fakt. Cytat: 2011-08-30 23:41:53, marcinb napisał(a): A-10 tez chyba nie ma odpwiednika. Jedynie te Hammery chyba cos za bardzo nie udane. A-10 mają odpowiednik w Rosji w postaci Su-25 Hummery są raczej udane.
[ Ostatnio edytowany przez: ChrisCov 31-08-2011 00:29 ] A very unrealistic man who thinks his ass is like wine - the older the better
|
|
|
|
| marcinb | Post #8 Ocena: 0 2011-08-31 00:48:10 (14 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Typhoon - slusznie.
Leo bral udzial w wlakach w Afganistanie ale nie w takich ilosciach jak Abrams. I tak jak Brytyjczycy szczyca sie swoim gasienicowym cudem ciezko uznac ze to rywale bo brakuje danych z prawdziweego pola walki. Ale mniejsza o to bo to szczegoly. O treningu napisalem zartobliwie - chodzi mi o to ze wojska USA ciagle biora udzial w jakis konfliktach wiec de facto sa nieustatnnie trenowane w zywej walce. B-52 ma byc jeszcze wykorzystywany przez dlugie lata - jak na samolot to i tak juz wyjatkowo dlugo lata. Czy jest gdzies europejski odpowiednik? Nie slyszalem. Su-25 rzeczywiscie odpowiednik ale czy na tym samym poziomie mozna dyskutowac. Sama ilosc amunicji do 30mm dzialka jest kilkakrotnie mniejsza niz w A-10. Skutecznosc ogolna pewnie podobna. Hammery - srednio udane, minusem ponoc jest paliwo. Jezdza na benzynie i w efekcie sa ponoc bardziej niebezpiecznie niz pojazdy napedzane dieselem. Zaprojektowane byly jako pojazd pomocniczy, uniwersalny nowy jeep - zrpbiono z tego pojazd bojowy stad te wszystkie dopancerzenia itp itd Tez gdzies obil mi sie o uszy jakis projekt Future Combat System. Ponoc jakis przelom w technologii militarnej do wykorzystania w konfliktach asymetrycznych. Tak czy siak - w co by Europa nie byla uzbrojona, artykul mowi ze problem istnieje. Kwestia otwarta - co dalej? Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| dzieckowemgle | Post #9 Ocena: 0 2011-08-31 07:26:38 (14 lat temu) |
 Posty: 471
Z nami od: 15-05-2008 Skąd: suffolk |
wez pod uwage, ze to amerykanski artykul z ichnimi wypowiedziami. a poza tym dodali przecierz, ze uk i francja ok maja armie tylko reszta nie bardzo. na moj gust namawianie na dofinansowanie armi ma glownie na celu pomoc amerykanskim firma zbrojeniowym zdobyc dobre kontrakty.
|
|
|
|
| kik1976 | Post #10 Ocena: 0 2011-08-31 07:41:22 (14 lat temu) |
 Posty: 6561 
Z nami od: 30-08-2006 Skąd: Neverland |
marcinie, grozny niedzwiedz, tzn te okreslenie zarezerwowane jest dla rosji
 no przynajmneij tak zawsze slyszalam Actus hominis non dignitas iudicentur ..
|
|
|
|
Wczytuję dane...