"Chuda krowa, to jeszcze nie sarenka"
Str 5 z 8 |
|
|---|---|
| kolezanka_szkla | Post #1 Ocena: 0 2011-06-20 19:37:25 (14 lat temu) |
 Posty: 6388 
Z nami od: 17-12-2010 Skąd: L5 |
Dobra - ja pierwsza: wszyscy politycy FRU! Zarzadzilabym rzady fachowcow, ale takich, ktorzy sie znaja na swojej robocie. Przeprowadzilabym tyle reform, ile by sie dalo. A przede wszystkim - nie zarzynalabym szarej strefy, bo to ona napedzala gospodarke.
"Chuda krowa, to jeszcze nie sarenka"
|
|
|
|
| marcinb | Post #2 Ocena: 0 2011-06-20 20:21:56 (14 lat temu) |
 Posty: 7163 
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
Rzady Technokratow brzmia OK. Sek w tym ze potrzeba politykow zeby "kupic" wyborcow. Lider z charyzma moze przepchnac wiele. Moze po to potrzebni nam politycy. Bo przecietny czlowiek na wywody technokratow albo ziewnie, albo sie zdenerwuje. A tak ma jakiegos polityka ktory mu wylozy kawe na lawe.
W sumie te dobranocki Kuronia nie byly takie zle... Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| Snowflake | Post #3 Ocena: 0 2011-06-21 20:41:46 (14 lat temu) |
 Posty: 183
Z nami od: 24-02-2009 Skąd: Londek |
Ja tez pytalem w innym poscie, jesli chodzi o Polsko Scene Polityczna, o wybor na wyborach, ale bez konkludujacej odpowiedzi. Wiec ciagle jest to mniejsze zlo.
Nie wiem, moze trzeba zalozyc wlasne ugrupowanie ? Veritas.
|
|
|
|
| wielkimar | Post #4 Ocena: 0 2011-06-21 20:58:54 (14 lat temu) |
 Posty: n/a
Konto usunięte |
Co do pytania , niestety a może nie SLD nie potrafi wykorzystać obecnej sytuacji do podniesienia swojej rangi na scenie politycznej.
Napieralski nie jest typem przywódcy który może coś w tej partii zmienić. Gdyby pojawiła się jakaś inna opcja polityczna z ciekawym programem to pewnie wielu głosujących na PO czy PIS bardzo poważnie by rozważyło na kogo oddać swój głos ale.........nie widać jak na razie światełka w tunelu więc nie wiem czy wybieramy większe dobro czy mniejsze zło ?. |
|
|
|
| kolezanka_szkla | Post #5 Ocena: 0 2011-06-21 21:09:34 (14 lat temu) |
Posty: 6388
Z nami od: 17-12-2010 Skąd: L5 |
I to mnie wkurza juz od dluzszego czasu. Dlaczego ciagle trzeba wybierac pomiedzy jednym i drugim zlem. Czemu ciagle trzeba wybierac nie "za", a "przeciw". Po tylu latach wolnosci...
"Chuda krowa, to jeszcze nie sarenka"
|
|
|
|
| |
|
| wielkimar | Post #6 Ocena: 0 2011-06-21 21:17:55 (14 lat temu) |
Posty: n/a
Konto usunięte |
Bo niestety jesteśmy jeszcze ciągle bardzo młodą demokracją i ciągle się uczymy, ale myślę ,że może za 4 lata będzie lepiej .
Mimo wszystko znaleźć rząd który po pełnej kadencji ma takie poparcie i ma dużą szansę na dalsze rządzenie w Polsce ? |
|
|
|
| marcinb | Post #7 Ocena: 0 2011-06-21 21:33:48 (14 lat temu) |
Posty: 7163
Z nami od: 20-05-2006 Skąd: Newark on Trent |
skuszna uwaga. mamy demokracje dopiero od 1989 roku. a taka zachodnia europa to juz ile lat jest w pelni demokratyczna? oni mieli czas a my musimy gonic jak nienormalni.
Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona - Albert Einstein
|
|
|
|
| autor65 | Post #8 Ocena: 0 2011-06-21 21:38:52 (14 lat temu) |
 Posty: 3853
Z nami od: 02-08-2010 Skąd: Portsmouth |
*Z demokracja(polska) to jest tak, jak z angielskim trawnikiem, żeby tak wyglądał, to musi być pielęgnowany i przycinany przez 100 lat!
człowiek się zmienia za ...granicą
|
|
|
|
| Snowflake | Post #9 Ocena: 0 2011-06-21 21:47:08 (14 lat temu) |
Posty: 183
Z nami od: 24-02-2009 Skąd: Londek |
Cytat: 2011-06-21 21:09:34, kolezanka_szklanka napisał(a): I to mnie wkurza juz od dluzszego czasu. Dlaczego ciagle trzeba wybierac pomiedzy jednym i drugim zlem. Czemu ciagle trzeba wybierac nie "za", a "przeciw". Po tylu latach wolnosci... Veritas.
|
|
|
|
Post #10 Ocena: 0 2011-06-21 21:51:05 (14 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
Wczytuję dane...